Arenaria » Giornale di Brownstone » Il ciclo del feedback positivo: come i totalitari instillano la paura e limitano i diritti umani
totalitari

Il ciclo del feedback positivo: come i totalitari instillano la paura e limitano i diritti umani

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

I totalitari descrivono un mondo dominato da cicli di feedback positivi, in cui la minima perturbazione di un sistema si espande incontrollata e porta all’instabilità e al caos. È un mondo definito dall'ala di un aeroplano nel mezzo di uno stallo a bassa velocità, dove al pilota viene data solo una scelta aerodinamica imperfetta: alzare il muso dell'aereo aumentando istintivamente l'angolo di attacco dell'ala. Ma questa manovra aumenta la resistenza aerodinamica sull’aereo in modo sproporzionato rispetto all’aumento della portanza, e senza un’azione correttiva porta alla catastrofe.  

I totalitari, che sfruttano e manipolano le scienze fisiche e sociali per limitare la libertà personale e i diritti umani, promuovono la scienza soggettiva, conveniente ai loro bisogni e squilibrata. I circuiti protettivi di feedback negativo sono onnipresenti in natura e costringono i sistemi verso la stabilità e l’equilibrio, ma vengono ignorati o emarginati per generare un senso di inutilità e paura nella popolazione generale. La conseguente disperazione porta a scelte politiche basate su informazioni emotive e imperfette e sfocia in eccessi imprevisti, persecuzioni e tirannia.

Marx, l’anticapitalista impenitente e frustrato, non ha mai compreso la capacità del capitalismo di autocorreggersi. Egli immaginava erroneamente il libero mercato come un sistema dominato dall’avarizia e da un comportamento statico – una dialettica semplicistica e un gioco a somma zero che portava allo sfruttamento dei lavoratori e all’accumulazione di grandi ricchezze da parte dei datori di lavoro. La mentalità marxista cadde vittima della presunzione che i circuiti di feedback positivi dominassero il capitalismo e che gli elementi correttivi e di sostegno del feedback negativo fossero inesistenti in un sistema basato sull’efficienza e sulla flessibilità rispetto alle distorsioni del mercato. 

Gli stessi presupposti errati pervadono le ideologie dei neo-marxisti e dei teorici critici, che si sono manifestati nella teoria critica della razza (CRT) e nella diversità, equità e inclusione (DEI). Queste filosofie sono intrise di nichilismo, oppressione delle vittime e strutture di potere basate sul fenotipo. Sono progettati per sfruttare circuiti di feedback positivi, in cui qualsiasi tentativo di riconciliazione o dialogo costruttivo viene respinto a priori come accentuazione del problema. Le soluzioni sono prevedibili: la segregazione di tutti i gruppi di identità soggettiva, l’abrogazione dei diritti individuali a favore del controllo statale, la confisca di tutti i beni personali e la moratoria sulla libertà di parola. 

La debacle del Covid-19 ha offerto alle aziende farmaceutiche, alle organizzazioni governative di regolamentazione sanitaria e all’establishment medico di base l’opportunità di esagerare gli effetti dei circuiti di feedback positivi e minimizzare gli esiti protettivi dei circuiti di feedback negativi in ​​ambito biologico. Per raggiungere questi obiettivi, è stato necessario abbandonare secoli di scienza medica e la consapevolezza che i sistemi biologici sono intrinsecamente autocorrettivi e che le malattie infettive non fanno eccezione.  

Fonti autorevoli hanno informato il pubblico che il virus SARS-CoV-2 era destinato a diventare più letale man mano che mutava, uno straordinario inizio rispetto alle lezioni di virologia. L'uso di terapie è stato descritto come un atto di rassegnazione senza speranza, ai pazienti è stato chiesto di evitare le cure mediche finché non fossero gravemente malati e il Colpo di grazia-questo, tra tutti i virus, non era suscettibile alle protezioni dell'immunità naturale. La paura ha prevalso, l’opinione pubblica è stata presa dal panico e ai totalitari è stata data carta bianca per fare ciò che sanno fare meglio. 

I sostenitori dell’isteria del cambiamento climatico sono maestri nell’uso della modellazione computerizzata per introdurre la formazione di massa in tutti gli aspetti della società. I modelli sono incompleti e ignorano le variabili mitiganti della formazione delle nubi, dei cicli climatici e delle influenze solari. I dati sono selezionati con cura, i risultati paleoclimatici ignorati e i fondamenti del trasferimento di calore e la sua relazione con lo spettro elettromagnetico trattati come un ripensamento.  

La difesa del cambiamento climatico è il sine qua non della scienza soggettiva impazzita. Politicizzando la scienza e liquidando i detrattori come eretici, il movimento ha sfruttato con successo uno scenario apocalittico basato su esagerazioni e congetture. Le sue vittime rinunciano inconsapevolmente alle libertà personali e alla sicurezza economica per sé stesse e per gran parte della popolazione del Terzo Mondo, che senza accesso a un’energia abbondante e poco costosa è relegata a una vita di povertà e indigenza. 

La libertà di parola è il fondamento di un popolo libero. È la forma più pura di un ciclo di feedback negativo. I suoi partecipanti partecipano volentieri allo scambio di idee, in cui pensieri sgradevoli, illogici e assurdi vengono giudicati nel forum pubblico e presto scartati. Quelli positivi vengono coltivati, messi a punto e riaffermati finché non vengono trasformati in soluzioni praticabili rese possibili dal dibattito pubblico aperto.

I grandi eccessi del dramma politico che hanno colpito l’umanità sono il risultato di discorsi censurati e distorti che sono protetti dall’intelletto collettivo stabilizzante e dalle intuizioni di buon senso di una società libera. La Rivoluzione francese dimostrò che nessun fanatico era troppo puro per la rivoluzione. 

Questa perversione di prospettiva ha portato a esempi oltraggiosi di assolutismo politico. Questo scenario si è svolto durante la rivoluzione russa e lo stalinismo, il nazionalsocialismo della Germania nazista, gli anni 20th signori della guerra militari del secolo scorso del Giappone imperiale, della Cina maoista e di Pol Pot in Cambogia. Milioni di persone sono morte e hanno sofferto a causa dei despoti che controllavano tutti gli aspetti della comunicazione.

Le democrazie e le repubbliche costituzionali del mondo vengono censurate per volere degli elitisti, che affermano di essere gli unici a conoscere il “bene superiore”. La “nobile menzogna” di Leo Strauss viene razionalizzata come una scusa per promuovere la disonestà per promuovere ciò che coloro che detengono il controllo definiscono nobile.  

Siamo informati che la libertà di parola è pericolosa e che porta all’odio, all’instabilità e al caos. Ma questo argomento falso è l’argomento dei tiranni, che illuminano e usano le parole come armi per disabilitare un popolo libero. La libertà di parola è la salvezza di una società aperta, prospera e civile e l’incarnazione dei benefici duraturi dei circuiti di feedback negativi.  



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Scott Sturm

    Scott Sturman, MD, un ex pilota di elicotteri dell'Air Force, si è laureato alla United States Air Force Academy Class del 1972, dove si è laureato in ingegneria aeronautica. Membro di Alpha Omega Alpha, si è laureato presso la School of Health Sciences Center dell'Università dell'Arizona e ha praticato medicina per 35 anni fino al pensionamento. Ora vive a Reno, in Nevada.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute