Caro American College of Clinical Pharmacy:

Ho appena inviato questa lettera al Consiglio dei reggenti dell'American College of Clinical Pharmacy:

Ottobre 12, 2023

Caro Direttore Esecutivo Maddux e Consiglio dei Reggenti,

Negli ultimi 3 anni e mezzo, ho osservato il modello preoccupante di mettere a tacere i punti di vista che si discostano in qualsiasi modo dalla narrativa ufficiale del Covid. Tuo cancellazione del Dr. Vinay Prasad come relatore principale alla prossima conferenza ACCP è un esempio di questa tendenza inappropriata.

Questa è l'America. Il principio fondante dell’America è la libertà di parola, senza la quale nessuno degli altri diritti enumerati nella Costituzione conta, perché non possono essere perseguiti. Un dibattito sano, vigoroso e oppositivo è essenziale per l’innovazione e la risoluzione dei problemi. Senza dibattito non c’è progresso e le persone hanno paura, prima di parlare e poi di pensare con la propria testa.

Alicia Lichvar afferma che “non può – in buona coscienza – condividere una piattaforma con un individuo che promuove una retorica così dannosa”. La signora Lichvar sostiene che esiste un ruolo per il discorso critico, ma non come relatore principale. Perché no? Da quando si presume che il relatore di un convegno, di una cerimonia di laurea o di un evento civico rappresenti il ​​punto di vista di tutti?

In questo caso, l’ACCP sembra essersi schierato con la falsa ideologia recentemente affermata su Twitter (X) secondo cui le persone hanno diritto alla “libertà di parola, non di portata”. Nel mondo della signora Lichvar, persone come il dottor Prasad hanno diritto alle proprie opinioni, ma non in pubblico, il che non è affatto un diritto. 

Questo è stato il momento di chiarire che il vostro gruppo valorizza i diversi punti di vista invitando la signora Lichvar a condividere la sua posizione in un dibattito con il dottor Prasad o nella sua presentazione. Non era il momento di dire che “rivisiterete il processo di verifica e selezione dei relatori principali per garantire l’allineamento con le aspettative e i valori dei membri dell’ACCP”. Ovviamente c'erano membri dell'ACCP che volevano sentire il dottor Prasad, altrimenti non sarebbe stato selezionato come relatore principale.

Le persone così fragili da non riuscire nemmeno a sentire un punto di vista diverso dal proprio, soprattutto se presentato da un collega autorizzato e accreditato, hanno bisogno di un campanello d'allarme, non di coccole.

Tu, il signor Maddux, il signor Olsen, la signora Farrington, la signora Phillips, la signora Blair, il signor Hemstreet, la signora See, la signora Finks, la signora Parker, la signora Ross, la signora Clements e la signora Badowski , sono elencati nella pagina Web ACCP nel menu a discesa "Leadership".

Il ruolo dei veri leader non è quello di “assicurare l’allineamento con le aspettative e i valori” di pochi che parlano, ma piuttosto di preservare la capacità di affrontare problemi e questioni in un modo che consenta la considerazione di tutte le parti. Le persone non possono prendere decisioni informate e adulte, se sono immerse in una cultura di “sicurezza” in cui “le parole sono violenza” e i diversi punti di vista sono “dannosi”. 

Vi invito a riconsiderare i vostri ruoli e il quadro più ampio di ciò che sta accadendo nel nostro Paese oggi, in modo da garantire che la libertà di parola e di pensiero siano i principi edificanti dell’illuminazione nella vostra organizzazione. 

Cordiali saluti,

Lori Weitz