La risposta Covid di Trump getta una lunga ombra

Donald Trump ha un problema Covid.

Non importa come vorrebbe che non accadesse mai, la risposta pandemica inutile (dal punto di vista sanitario) e tirannicamente devastante che ha lanciato nel marzo 2020 grava su di lui. 

È responsabile di tale decisione.

Tra il 9 marzo 2020 e il 16 marzo 2020 – molto probabilmente intorno al 10 marzo – Trump è passato dall’essere relativamente razionale nella sua risposta all’accettare un enorme sconvolgimento sociale.

Trump ha cambiato idea. 

Oppure per lui le cose erano cambiate.

E questa è la chiave del problema Covid di Trump. O mantiene fermamente la sua decisione oppure ammette che lui – lui, il padrone dell’affare – è stato fregato.

E non può farlo.

Il dottor Fauci, Birx, Collins, la sua serie di consulenti, Big Pharma, il Pentagono, il resto dell'apparato di sicurezza dello stato, i media, accademici apocalittici che vedevano arrivare una buona cosa (in termini di soldi e carriera) e organizzazioni internazionali desiderosi di dimostrare il senso della loro esistenza, tutti puntavano nella stessa direzione: il Covid sarà un problema catastrofico che richiede una risposta senza precedenti.

E Trump – forse contro il suo istinto, forse perché gli era stato promesso lo status di salvatore prima delle elezioni di novembre – ha battuto ciglio.

Politicamente, questo lascia la nazione in una posizione molto strana: nessuno dei due presunti candidati alla presidenza vuole in alcun modo, forma o forma parlare di uno degli eventi più importanti della storia della nazione.

Il campo di Biden potrebbe incolpare Trump per la sua decisione catastrofica, ma non lo farà perché ha raddoppiato il costrutto politico. Il campo di Trump non accuserà Biden per i devastanti mandati di vaccinazione e le continue chiusure sociali perché sono stati loro ad avviarlo.

In altre parole, nessuno dei due candidati ha motivo di sollevare la questione della risposta alla pandemia. La situazione è in qualche modo simile alla dottrina della distruzione reciproca assicurata della Guerra Fredda: non premeremo il pulsante se non premi il pulsante e nessuno di noi dovrebbe premere il pulsante perché moriremo entrambi se lo facciamo. .

È vero che Trump ha parlato con orgoglio della sua operazione Warp Speed, di come ha dato al mondo un vaccino in tempi record. Mentre, dal punto di vista burocratico, è stato un risultato reale, dal punto di vista della salute pubblica non lo è stato.

Se avesse funzionato come pubblicizzato, sarebbe stato un risultato monumentale (non che Trump avrebbe ottenuto alcun merito, soprattutto considerando come Pfizer ha mantenuto l’annuncio fino a dopo il voto del 2020).

Ma in alla fine i prodotti non erano vaccini, erano vaccini, come i vaccini antinfluenzali annuali, che potevano ridurre l’impatto del Covid ma non rendevano una persona immune dal contrarre o dall’impossibilità di trasmetterlo. In altre parole, dal punto di vista del “ritorno alla normalità” era tecnicamente privo di significato perché non cambiava nulla riguardo alla minaccia per la salute pubblica – o alla sua mancanza – rappresentata dal Covid stesso.

Lo scatto, quando si trattava di avere un impatto significativo sulla capacità di funzionamento della società, era come un mascheramento e un distanziamento sociale; è stata un'inutile segnalazione sociale che alla fine ha fornito una giustificazione come una foglia di fico per allentarsi... un po'.

Considerando il suo nucleo di sostenitori, Trump dovrebbe volare in giro per il paese parlando ad alta voce di scuole e chiese chiuse, di poliziotti licenziati per non essere stati vaccinati, di persone che lasciano l’esercito e famiglie divise, di amicizie finite, di imprese chiuse e della reale diminuzione delle libertà americane. quello ha avuto luogo.

Ma non lo è perché significherebbe dover ammettere di aver sbagliato, che la burocrazia che aveva tutto da guadagnare glielo ha messo addosso.

Biden potrebbe sviscerare Trump per la scarsa supervisione finanziaria degli aiuti Covid e per tutta una serie di altri problemi di risposta alla pandemia. Ma non è così perché la sua amministrazione non solo non ha fatto meglio, ma ha fatto anche peggio, e le persone che hanno guadagnato dalla risposta alla pandemia tendono a sostenere l’amministrazione e le sue politiche. In altre parole, non si dice ai propri maggiori sostenitori – dipendenti pubblici, progressisti, accademici, ecc. – che tutto ciò in cui credevano durante la pandemia era sbagliato e che devono restituire il potere che hanno accumulato.

Questo stallo al vertice è uno dei motivi della forza della candidatura di RFK, Jr. (e l'unica grave falla nell'armatura di Trump che si sposterà a novembre).

I sondaggi mostrano che la maggior parte del pubblico è “sopra Covid”. Ma non è questa la domanda giusta, perché essere “over Covid” non significa affatto non voler capire cosa sia successo.

Le persone non vogliono realmente discutere del virus, ma vogliono discutere della risposta alla pandemia.

C’è un ampio segmento della popolazione che vuole sapere cosa è realmente accaduto e né la campagna di Biden né quella di Trump vogliono intraprendere questa strada.

RFK, Jr. effettua vuole percorrere quella strada, un fatto che mantiene a galla la sua candidatura e impedisce ai media interni collaborazionisti di discutere della sua campagna (a meno che non venga inquadrata come danneggi gli sforzi di Trump/Biden o quanto sia pazzo e malvagio).

Supponendo che RFK, Jr. non vinca a novembre, cosa accadrà allora? La nazione saprà davvero la verità sulla risposta alla pandemia? Come è iniziata, perché è iniziata, quanto è stato coinvolto lo stato di sicurezza, qual è stata la reale situazione? danno causato?

Se Biden vince, no. L'intero evento verrà filtrato per assomigliare a ogni altro ricordo che attualmente abita la mente di Biden in questo momento: fugace, confuso, impreciso e non considerato importante.

Se Trump vince…forse. È possibile che Trump non stia parlando di risposta alla pandemia ora, sia per ragioni politiche che psicologiche, e che una volta tornato al potere in tutta sicurezza, potrebbe fare un’analisi approfondita della risposta alla pandemia come parte integrante della sua mossa contro lo Stato profondo.

La traccia cartacea esiste: Fauci ha parlato con la CIA, il Dipartimento della Difesa ha assunto gran parte della logistica, un piano dettagliato era già pronto per essere implementato da Trump, ecc.

Ciò dipende dal fatto che Trump sia meglio preparato per questo sforzo rispetto all’ultima volta: lo Stato profondo non ha apprezzato il suo potere e la sua capacità di pagare il mutuo e la sua posizione sociale in cima alla piramide DC minacciata da Trump l’ultima volta e sono stati in grado di farlo. qualcosa al riguardo perché Trump ha dato l’erroneo presupposto che solo perché era presidente la burocrazia avrebbe dovuto fare ciò che voleva.

Naturalmente, è proprio la risposta alla pandemia che lo Stato profondo potrebbe imporre a Trump per un secondo mandato, se ne otterrà uno. I media e la burocrazia saranno felici – per volere della sicurezza – di fare un 180 e dichiarare che la risposta alla pandemia è stata un disastro assoluto per la nazione ed è tutta colpa di Trump, innescando quattro anni di collusione con il Covid, se vuoi (è così). potrebbe, ma molto probabilmente non accadrà durante la campagna stessa perché Biden rappresenterebbe un danno collaterale).

C’è, forse, una “out” (forse due) per Trump durante la campagna sulla questione Covid. In primo luogo, può sottolineare che non era presidente poiché la risposta alla pandemia è durata fino al 2021 e al 2022 e che avrebbe fatto le cose diversamente da Biden – ad esempio, non istituendo mandati – per almeno abbreviare il tormento. Può anche dire in modo molto specifico che avrebbe posto fine a uno degli aspetti più problematici della risposta di Forever: la metastasi dei programmi di censura e sorveglianza del governo.

In secondo luogo, può dire che nel suo nuovo mandato metterà fine a tutti i programmi relativi al Covid, riformerà la burocrazia sanitaria pubblica nazionale e istituirà una vera e propria commissione Covid (che potrebbe essergli politicamente utile, nonostante il rischio di imbarazzo ).

Ma, a questo punto, con le classi politiche per nulla interessate a discutere la questione, la nazione si trova nella posizione precaria di aver appena attraversato un livello di sconvolgimento mai visto dalla Seconda Guerra Mondiale e di cui nessuno al potere vuole parlare. Esso. Il senso di colpa collettivo ricopre la nazione come uno strato dopo l’altro di vernice scheggiata.

Questo dovrebbe essere il tema principale della campagna e non lo è, il che è un terribile disservizio per la nazione.

Il pericolo è semplice: senza uno sguardo lucido al passato e un nuovo costrutto (in realtà il vecchio costrutto) per affrontare le pandemie che non implichi una devastazione totale, potremmo essere condannati a ripetere quandonon, if, succede di nuovo.

Diritti usurpati per capriccio? La scienza cooptata da una vile avidità e da una sporca politica di potere? La fiducia sociale è stata decimata in nome di un teorico, debole guadagno temporaneo? 

Tutto ciò accadrà, come una brutta replica, a meno che la questione non venga affrontata sinceramente alla luce del sole.

Biden e Trump sono in debito con la nazione: se pagheranno o meno è la grande incognita.

Nota: sebbene questo articolo si concentri sul fallimento di Trump, quell’atto – sebbene significativo – dovrebbe essere soppesato rispetto all’intera sua presidenza e alle possibilità di un nuovo mandato. Il passato può essere un prologo ma non è necessariamente predittivo. Va anche notato che Trump è stato, in generale, un presidente migliore di Biden e, tutto sommato, sarebbe senza dubbio un presidente migliore in futuro.

Per ulteriori informazioni su marzo 2020, consultare https://brownstone.org/articles/an-inside-look-at-the-lockdown-orders-from-march-2020/ ed https://brownstone.org/articles/most-important-meeting-in-history-of-world-that-never-happened/

Ripubblicato dall'autore substack