L'inchiesta COVID del Regno Unito rivela quanto possa essere vasta la cospirazione comunista internazionale

'Tutta la guerra è basata sull'inganno. Quindi, quando siamo in grado di attaccare, dobbiamo sembrare incapaci; quando usiamo le nostre forze, dobbiamo apparire inattivi; quando siamo vicini, dobbiamo far credere al nemico che siamo lontani; quando siamo lontani, dobbiamo fargli credere che siamo vicini. Appari debole quando sei forte, e forte quando sei debole». – Sun Tsu, L'arte della guerra

Oggi, l'ex segretario alla salute del Regno Unito Matt Hancock, che ha sostenuto e guidato l'uso di messaggi di terrore per promuovere il sostegno e il rispetto delle misure di blocco per tutto il 2020, ha soffocato le lacrime quando ha dichiarato all'inchiesta COVID ufficiale del governo che è "profondamente dispiaciuto" per ogni singolo decesso di COVID e spera che i blocchi saranno "molto prima" e "più severi" durante la prossima pandemia.

Non è necessario avere un background nelle forze dell'ordine per riconoscere che queste sono le parole di un sociopatico del tutto impenitente. La testimonianza di Hancock sembrava confermare i peggiori timori degli scettici che l'Inchiesta COVID fosse usata come pretesto per istituzionalizzare i blocchi, e ha segnato un sorprendente nuovo minimo per l'Inchiesta COVID, che finora ha rivelato poco valore e ha evitato assiduamente di chiedere ai funzionari perché ha trovato l'orribile decisione di copiare la politica di blocco della Cina lontanamente appropriata, anche se i funzionari hanno ammesso apertamente che il blocco non faceva parte del piano pandemico di nessun paese occidentale e hanno meditato se qualche paese l'avrebbe fatto se non fosse stato per la Cina.

La cosa peggiore di tutte potrebbe essere il fatto che a 17 membri del gruppo di pressione pro-lockdown "Independent SAGE" sia stato chiesto di dare prove all'inchiesta COVID. Per coloro che hanno prestato attenzione, questo è ben lungi dall'essere ottimisti sperato le conseguenze della risposta COVID alla fine si sarebbero esaurite.

'Independent SAGE' non è un organo politico legittimo. "Independent SAGE" non è altro che un gruppo di estremisti finanziati in modo discutibile senza credenziali rilevanti che fanno proselitismo sul discutibile obiettivo di "Zero Covid", mentre dirottano il nome di un ente governativo ufficiale per ingannare il pubblico facendogli credere di avere una certa legittimità.

In breve, "Independent SAGE" non è altro che un'organizzazione di disinformazione che ha causato danni insondabili convincendo cittadini e funzionari a perseguire un obiettivo illusorio utilizzando metodi illiberali con costi molto reali e catastrofici. Avere l'Independent SAGE come prova all'Inchiesta COVID significa che ai potenziali criminali è stato, letteralmente, assegnato un ruolo nel perseguire il caso. I membri di Independent SAGE sono quelli che dovrebbero affrontare un'inchiesta; data l'entità del danno, il Regno Unito potrebbe fare di peggio che farli sbattere tutti nella Torre di Londra, almeno fino a quando non ne sapremo di più.

Per il governo del Regno Unito impilare l'inchiesta COVID ufficiale con i membri di un evidente gruppo di disinformazione è profondamente offensivo per l'intelligence del pubblico e uno sguardo inquietante sulle lunghezze che il governo ha fatto per manipolare la percezione dell'opinione pubblica dall'inizio della risposta a COVID . Il pubblico non ha chiesto loro di mettere tutti questi membri di "Independent SAGE" nell'inchiesta, né questa decisione può essere considerata un errore.

Piuttosto, rivela che molti membri del Parlamento stanno deliberatamente lavorando per manipolare le percezioni pubbliche per evitare che venga mai posta la domanda se il Regno Unito avrebbe dovuto imporre un blocco, e solleva la preoccupante domanda su quanti di questi parlamentari non siano semplici incompetenti, ma piuttosto complici consapevoli del delitto. Ad essere sinceri, evidenzia quanto sia vasto il comunista cospirazione che potrebbe aver dato vita ai blocchi occidentali potrebbe in effetti esserlo.

Il fatto che così tanti parlamentari possano conoscere i complici del crimine di blocco aiuta a spiegare perché personaggi così discutibili in modo trasparente come membro del Partito Comunista Britannico da 40 anni Susan Michele; l'ammiratore cinese Neil Ferguson; Lancetta Editor-in-Chief Riccardo Ortone, che ha scritto che la "salute pubblica" è la "levatrice del marxismo"; il consulente principale per il blocco Chris Whitty; e capo scienziato del blocco Jeremy Farrar sono stati tutti in grado di svolgere ruoli di primo piano nella risposta a COVID e di avanzare in modo significativo nelle loro carriere nelle sue conseguenze catastrofiche senza controllo.

Vedere i principali istigatori del blocco farla franca con tutto questo, almeno finora, è certamente un po' sgonfio. Ma alla fine, c'è una realtà oggettiva, e la realtà è che queste politiche hanno distrutto innumerevoli milioni di vite e trasferito migliaia di miliardi di ricchezza dai lavoratori ai più ricchi praticamente senza alcun beneficio umano.

Come Hannah Arendt ha descritto in modo così bello, questo, nel mondo reale, è il modo in cui funziona il male: l'abdicazione di massa della realtà a favore di una fantasia che si addice al proprio benessere personale e al proprio interesse personale. L'ampio abbraccio di questa fantasia da parte di chi detiene il potere non fa che approfondire l'imperativo morale di insistere sull'ammissione della realtà oggettiva della devastazione che il blocco ha di fatto causato.

Inoltre, il fatto che così tanti parlamentari agiscano consapevolmente come complici del crimine del blocco non significa necessariamente che stiano consapevolmente promuovendo gli interessi della Cina. Per essere sicuro, propaganda di blocco è stato estremamente efficace, e tutto ciò che si deve fare è parlare con la gente comune nelle città liberali per rendersi conto che molti di loro sembrano onestamente pensare che queste politiche siano state fantastiche. Alcuni parlamentari potrebbero quindi razionalizzare le loro azioni dicendo semplicemente al pubblico ciò che vogliono sentire.

Quando sostengo che creare questa spaccatura tra l'interesse personale della classe dirigente e la realtà oggettiva potrebbe essere stato l'obiettivo della propaganda di blocco della Cina fin dall'inizio, alcuni colleghi commentatori come Will Jones, un bravo ragazzo del Daily Sceptic, amano rispondere che suona tutto 'troppo intelligente per metà'.

Ma in realtà non è terribilmente originale. È così che le organizzazioni della criminalità organizzata hanno sempre reclutato, anche se su scala molto più ampia. In generale, le organizzazioni criminali non reclutano tramite candidature e colloqui; piuttosto, reclutano attraverso un processo di manipolazione e intrappolamento, estraniando gradualmente gli individui da quelli che credevano essere i loro valori, finché tutto ciò che rimane è nichilismo, interesse personale e completa lealtà all'organizzazione.

E, con il suo secolo di storia, nessuno ha più esperienza in questo processo del Partito Comunista Cinese. In tal senso, la risposta al COVID può essere vista come il più grande evento di reclutamento mai realizzato dal PCC. E senza dubbio, Xi Jinping non potrebbe essere più orgoglioso delle prestazioni della classe Freshman.