Nota dell'autore: Ho inviato un'e-mail ai funzionari del CDC e della Marina che hanno lavorato al progetto Roosevelt studio sugli anticorpi, richiesta di interviste. Cinque giorni dopo l'invio di queste e-mail, non ho ricevuto risposta. Credo che la maggior parte delle mie domande lo abbiano fatto non è stato chiesto da altri giornalisti e le mie domande riguarderanno argomenti che hanno non è stato affrontato da funzionari della sanità pubblica (o altri giornalisti) fino ad oggi.
Per alcune settimane, all’inizio della primavera 2020, si è consumato il dramma di un’epidemia di COVID-19 sulla portaerei USS Theodore Roosevelt Prima notizie dal mondo.
Inspiegabilmente, tuttavia, i giornalisti e i ricercatori sul Covid hanno mancato o ignorato diverse scoperte di successo che potrebbero riscrivere le narrazioni chiave (e, credo, false) su questo nuovo virus. Secondo l'opinione di questo autore, ciò rappresenta probabilmente un'azione intenzionale Le disinformazioni sanitarie campagna perpetrata da funzionari “fidati” della Marina e della sanità pubblica.
Un dopo studio sugli anticorpi di un campione di membri dell'equipaggio della nave ha prodotto diversi risultati illuminanti. A mio avviso due risultati sono particolarmente significativi:
Le informazioni contenute nello studio suggeriscono fortemente che almeno due membri dell'equipaggio (e molto probabilmente diversi altri membri dell'equipaggio) era già stato contagiato con il nuovo coronavirus quando la nave salpò da San Diego in poi Gennaio 17, 2020.
La data è significativa in quanto sarebbe tre giorni prima del Il CDC ha segnalato il primo caso Covid “confermato” in America. (Questo caso è stato “confermato” il 20 gennaio 2020 ma il campione PCR è stato prelevato il 18 gennaio.)
La lingua nel Roosevelt Lo studio “conferma” definitivamente che almeno due marinai, entrambi successivamente risultati positivi agli anticorpi, hanno manifestato sintomi di Covid nel frattempo 12-17 gennaio 2020.
Per più di tre anni, le storie “ufficiali” di Covid affermano che il primo caso “confermato” in America era un uomo di Washington tornato da Wuhan, in Cina. Come sviluppato di seguito, i membri dell'equipaggio del USSRoosvelt potrebbero, infatti, essere elencati come casi “confermati” e da soli sfatare la narrazione secondo cui i primi casi in America provenivano da viaggiatori di ritorno da Wuhan.
Gli stessi risultati sugli anticorpi lo suggeriscono almeno Il 59.7% dei circa 4,800 membri dell'equipaggio della nave erano già stati infettati da metà a fine aprile 2020. Ciò significa che fino a quella data circa 3,000 membri dell’equipaggio avevano contratto il virus.
Purtroppo, il sottufficiale capo dell'Aviation Ordnanceman Charles Robert Thacker Jr., 41 anni, è morto il 13 aprile 2020, secondo quanto riferito, per complicazioni di Covid. L'agente Thacker è risultato positivo al Covid il 30 marzo ed era in isolamento in un alloggio a Guam quando è stato trovato insensibile il 9 aprile. Secondo i rapporti pubblicati, Thacker riceveva valutazioni mediche due volte al giorno. Era andato all'ospedale navale di Guam il 4 aprile, ma era stato dimesso nei suoi alloggi di isolamento. Non è chiaro come le sue condizioni mediche siano peggiorate così rapidamente senza che nessuno lo sapesse. Non è inoltre chiaro se fosse da solo o con altri marinai in isolamento. Spero che i funzionari del CDC e della Marina possano fornire maggiori dettagli in una futura intervista, che ho richiesto. Secondo i risultati dei test sugli anticorpi e sulla PCR, circa 3,000 membri dell’equipaggio del Roosevelt furono infettati da Covid e Thacker fu l’unico decesso. Al 16 aprile, sei dei 4,800 membri dell'equipaggio erano ricoverati in ospedale. Secondo vari resoconti della stampa, molti marinai ricoverati in ospedale sembravano essere stati ricoverati per precauzione.
In modo significativo, morì solo un membro dell'equipaggio, di 41 anni dalle “complicanze del Covid”. (Un prossimo articolo spiegherà perché credo che il pubblico non abbia appreso tutti i dettagli rilevanti riguardanti la morte del sottufficiale capo Charles Robert Thacker Jr.).
Come la stragrande maggioranza dei Roosevelt membri dell'equipaggio avevano meno di 40 anni, questo decesso rivela che il tasso di mortalità per infezione (IFR) per i membri dell'equipaggio di età inferiore a 41 anni era 0.000 cento.
A mio avviso, il secondo grande titolo di questo studio sugli anticorpi avrebbe dovuto essere: “Il Covid non presenta praticamente alcun rischio di mortalità per chiunque sia di mezza età o più giovane… anche negli ambienti di diffusione peggiori e più intensi”.
Invece, la narrazione prevalente è rimasta che il Covid rappresentasse una seria minaccia per “tutti” nel mondo, anche se le lezioni apprese dal mondo Roosevelt ha dimostrato che lo era non il caso.
Altre due navi da guerra hanno avuto “focolai” in cui sono stati successivamente eseguiti test anticorpali sui membri dell’equipaggio
La conclusione di cui sopra è stata ulteriormente rafforzata da altri due “focolai” su navi militari da circa lo stesso periodo di tempo.
Il sessanta per cento dei membri dell'equipaggio della portaerei francese Il Charles De Gaulle risultato positivo agli anticorpi dopo un’epidemia che si dice sia iniziata nel marzo 2020.
Secondo questo grafico, 74.75 per cento dei membri dell’equipaggio di questa portaerei francese aveva casi “confermati” o “sospetti” di Covid (il 60% dei de Gaulle i membri dell'equipaggio sono risultati positivi agli anticorpi, la stessa percentuale del Roosevelt studia).
Nessuno dei 1,739 marinai a bordo de Gaulle morto. Inoltre, un focolaio che ha infettato Almeno 41 per cento dei 333 membri dell'equipaggio del cacciatorpediniere lanciamissili USS Kidd non ha provocato morti.
Ciò significa che i focolai di Covid che si sono diffusi attraverso tre navi militari tra gennaio e aprile 2020, colpendo potenzialmente quasi 7,000 membri del personale della Marina, ha provocato una sola (presunta) morte da Covid.
Secondo i risultati dei test anticorpali e PCR somministrati ai membri dell'equipaggio di queste tre navi militari, per un totale di 4,408 i marinai erano casi Covid “confermati” o “probabili/sospetti”.
Poiché solo un membro dell’equipaggio è morto a causa di Covid, il tasso di mortalità per infezione è stato dello 0.022%, il che è significativamente inferiore rispetto al tasso di mortalità per infezione da influenza (spesso riportato come 0.1%).
La maggior parte delle notizie nei primi mesi della pandemia ufficiale affermavano che l’IFR di Covid era compreso tra l’1 e il 4%, il che significa che almeno 1 persona su 100 infettata da questo virus sarebbe morta per complicazioni causate da questo nuovo e contagioso virus.
Tuttavia, tra il personale navale che si ritiene abbia contratto questo virus mentre prestava servizio su queste tre navi, solo 1 dei 4,408 marinai probabilmente infetti è morto di Covid.
Espresso in frazione, l'IFR per l'influenza (0.1%) corrisponde a 1 decesso su 1,000 casi di influenza. Da questa statistica si potrebbe affermare che l’influenza è almeno quattro volte più mortale del Covid… almeno tra i marinai sani, giovani e di mezza età.
Va inoltre sottolineato che i marinai di tutte e tre le navi convivevano con il virus in ambienti estremamente angusti, in cui il virus circolava per settimane o mesi. In altre parole, è difficile creare un ambiente più virulento per la diffusione del virus.
Secondo l'opinione di questo giornalista, nessuno di questi due risultati ha ricevuto l'attenzione che meritano. I risultati dello studio che avrebbero dovuto essere notizie di pagina 1 in tutto il mondo sono stati a malapena citati dai ricercatori, e la maggior parte del pubblico probabilmente non è a conoscenza di questi due risultati che cambiano la narrazione.
Risultati chiave dello studio sugli anticorpi Roosevelt…
Il 20-24 aprile 382 Roosevelt i membri dell’equipaggio hanno donato “volontariamente” il sangue per i test anticorpali. (I risultati positivi di un test anticorpale mostrano/suggeriscono una “pregressa infezione”.)
Commenti rapidi:
- Trecentoottantadue solo i membri dell'equipaggio Il 7.9% dell'equipaggio di circa 4,800 persone.
- Rapporti precedenti affermavano che la Marina e il CDC avrebbero testato gli anticorpi su almeno 1,000 membri dell’equipaggio. Non ho mai saputo perché lo studio sia stato drasticamente ridimensionato o non sia stato reso obbligatorio, cosa che si pensa potrebbe essere avvenuta nel caso di una presunta crisi medica e di una pandemia mondiale.
– Come mostrerò in un prossimo articolo, 98.1% of l'equipaggio del Charles de Gaulle sono stati testati gli anticorpi.
60, 62 o “quasi” 66% infetti…
Tutte e tre le figure sono utilizzate in Roosevelt studio, dove il 60% è la percentuale più comune. Dallo studio:
N = 382 – Rispondenti/partecipanti al sondaggio
N = 228 risultati ELISA positivi (anticorpo) (59.7%)
N = 238 avevano “infezione Covid precedente o attuale” (62%)
Una frase nello studio recita:
"Quasi due terzi delle persone in questo campione hanno avuto risultati positivi al test ELISA, che indicano una precedente esposizione a SARS-CoV-2”.
Secondo me questi potrebbero essere etichettati come casi “confermati”…
In diversi punti dello studio, gli autori definire una “infezione attuale o precedente”. Per esempio:
- “L’infezione da SARS-CoV-2 attuale o precedente lo è definito come risultato positivo del test RT-PCR o risultato anticorpale reattivo determinato mediante test eseguiti presso i laboratori CDC su campioni raccolti nel periodo dal 20 al 24 aprile 2020."
“… (4) Infezione da SARS-CoV-2 precedente o attuale è stato definito come risultato positivo della RT-PCR in tempo reale or risultato ELISA (anticorpo) positivo.”
Commenti rapidi:
Sebbene possano essere offerte diverse interpretazioni semantiche, a mio avviso, il linguaggio di cui sopra dice che almeno due casi Roosevelt dovrebbero essere “confermati” come “primi casi” accaduti prima il primo caso “confermato” in America.
Cioè, tutti i 228 marinai risultati positivi tramite un test anticorpale ELISA soddisfacevano la definizione di individui che avevano infezioni Covid “attuali o precedenti”. Questa cifra includerebbe i due marinai che sono risultati positivi e hanno manifestato sintomi Covid 98 e 99 giorni prima di ricevere i test anticorpali.
Per quanto ne so, questo potrebbe essere l'unico studio del CDC che definisce un caso Covid come qualcuno risultato positivo a un test anticorpale ELISA.
Questo linguaggio è estremamente significativo poiché centinaia di altri primi casi nel mondo potrebbero/potrebbero essere “confermati” se le stesse definizioni utilizzate nel Roosevelt studio applicato anche a questi probabili primi casi.
Spostare indietro di diversi mesi il compleanno del Covid…
Se questo criterio si applicasse ad altri casi probabili/possibili, la cronologia della “data di inizio” della diffusione del virus verrebbe spostata indietro di almeno tre mesi. I primi “casi accertati” sarebbero novembre 2019, ovvero ottobre 2019 se non settembre 2019… ma certamente non il 20 gennaio 2020.
Ad esempio, ho identificato molti americani – nonché cittadini provenienti da Francia, Italia e Regno Unito – che sono risultati positivi al test anticorpale (inclusi molti/molti risultati positivi ai test anticorpali ELISA). Questi casi possibili/probabili includono molti cittadini che hanno manifestato sintomi Covid alla fine del 2019. Nessuno di questi cittadini è stato “confermato” come caso Covid.
Quasi tutti gli altri studi definiscono o confermano i casi Covid come individui risultati positivi tramite un test PCR. Poiché quasi nessun test PCR è stato somministrato agli americani prima di marzo 2020, lo è letteralmente impossibile per “confermare” un caso precoce tramite il protocollo di conferma “PCR-positivo”.
Ancora una volta, la modifica della definizione di individui “precedentemente infetti” per includere coloro che sono risultati positivi tramite un test anticorpale dovrebbe essere considerata molto significativa e rappresenta un netto allontanamento da altre dichiarazioni del CDC.
I sintomi e le date di insorgenza dei sintomi contano...
Significativamente, i partecipanti allo studio Roosevelt questionari compilati, fornendo informazioni su quando i marinai hanno manifestato sintomi di Covid/ILI. I partecipanti hanno riferito quali sintomi hanno sperimentato, quanti sintomi e, soprattutto, le date auto-riferite in cui hanno manifestato per la prima volta questi sintomi. (La maggior parte dei marinai positivi agli anticorpi ha manifestato almeno quattro sintomi; molti hanno manifestato sei o più sintomi).
Il dato che mi è subito venuto in mente (ma a quanto pare nessun altro) riguardava i due membri dell'equipaggio che hanno riferito personalmente i sintomi 99 e 98 giorni prima di donare il sangue per questo test sierologico (le date della donazione erano dal 20 al 24 aprile 2020).
Lavorando a ritroso dal 20 al 24 aprile 2020, il membro dell'equipaggio che ha manifestato sintomi 99 giorni prima della donazione di sangue sarebbe stato sintomatico Gennaio 12-16, 2020. Il marinaio che aveva manifestato i sintomi 98 giorni prima sarebbe stato sintomatico Gennaio 13-17.
Commenti:
Inspiegabilmente, il personale medico della Marina e del CDC lo fece non intervistare uno di questi marinai, entrambi i quali avrebbero potuto/vorrebbero essere qualificati come “caso zero” in America. In effetti, nessun marinaio partecipante al sondaggio è stato interrogato sui suoi sintomi.
Dallo studio: "... sebbene sia stata raccolta la data di insorgenza dei sintomi, informazioni su tempistica, durata e gravità dei singoli sintomi non è stato raccolto”.
L’”esordio dei sintomi” si verifica in genere da due a 14 giorni dopo l’infezione. Ciò significa che questi due marinai, se avevano il Covid, erano stati contagiati anche prima a gennaio. Per il marinaio che aveva manifestato i sintomi 99 giorni prima, la data dell’infezione potrebbe essere stata tra il 29 dicembre 2019 e il 15 gennaio 2020.
Sebbene la nave abbia lasciato San Diego il 17 gennaio 2020, devo ancora sapere quando i marinai iniziarono a salire a bordo della nave. La mia ipotesi è che i marinai salissero a bordo della nave almeno diversi giorni prima che la nave prendesse il largo per prepararsi al suo dispiegamento, che durò circa 70 giorni.
Se qualche membro dell’equipaggio fosse stato sintomatico o infetto da Covid entro il 17 gennaio, quasi certamente avrebbe iniziato a infettare tutti i “contatti stretti” che non possedevano già l’immunità naturale.
(La possibilità che alcuni membri dell'equipaggio potessero essere già stati infettati già nel novembre 2019, o forse anche prima, non sembra essere stata presa in considerazione da nessun funzionario della sanità pubblica o giornalista. Almeno per me, lo studio sugli anticorpi della Croce Rossa dimostra che i residenti della California erano stati infettati da novembre 2019. Se per alcuni fosse così Roosevelt membri dell'equipaggio, questi membri dell'equipaggio probabilmente salirono a bordo della nave con l'immunità naturale.)
A mio parere, se il CDC e la Marina avessero testato gli anticorpi sulla stragrande maggioranza dell’equipaggio, e questi membri dell’equipaggio avessero anche compilato questionari sui sintomi, il numero di possibili casi precedenti al primo caso confermato in America sarebbe stato molto maggiore di due possibili “casi zero” americani.
Cioè, limitando severamente la dimensione di questo studio sugli anticorpi, gli autori del CDC e della Marina hanno limitato il numero di altri possibili casi precoci che lo studio avrebbe potuto identificare.
Almeno altri quattro membri dell’equipaggio risultati positivi agli anticorpi (sei in totale) hanno riferito sintomi prima che la nave arrivasse al porto del Vietnam Mach 5-9.
Dodici membri dell'equipaggio che in seguito sono risultati positivi agli anticorpi hanno riferito sintomi auto-riferiti 41 o più giorni prima di donare il sangue per i test anticorpali. Ancora una volta, se le dimensioni dello studio fossero state molto più ampie, molti più marinai avrebbero probabilmente segnalato date di “insorgenza dei sintomi” prima dello scalo della nave in Vietnam, così come altri membri dell’equipaggio che forse erano stati infettati prima del 20 gennaio 2020.
ALTRE DISCUSSIONI…
Non posso dire che la Marina/CDC siano “prove nascoste” della diffusione precoce perché le informazioni che mi hanno fatto sospettare questo sono incluse nello studio. Infatti, le informazioni chiave sono rappresentate su un grafico (“Figura 3”) dello studio. Inoltre, il testo nello studio rende quasi impossibile non notare questa conclusione. Per esempio:
"Tra 12 partecipanti con risultati ELISA positivi >40 giorni dopo l'insorgenza dei sintomi, otto hanno mantenuto risultati positivi al test di microneutralizzazione, inclusi due partecipanti che sono stati testati > 3 mesi dopo l’insorgenza dei sintomi”.
I Roosevelt Lo studio sugli anticorpi, che è stato pubblicato online l'8 giugno, è stato seguito da importanti testate giornalistiche, tra cui New York Times e Reuters. IL New York Times effettivamente inserire le informazioni chiave nel sottotitolo:
Titolo: "Dopo l'epidemia sulla portaerei Roosevelt, molti hanno anticorpi"
Sottotitolo: “Uno studio del CDC ha rilevato che alcuni marinai mostravano protezione contro il coronavirus tre mesi dopo la comparsa dei sintomi”
FWIW, il sottotitolo non è del tutto accurato in quanto 99 e 98 giornis sarebbe "Di più di tre mesi” dopo la comparsa dei sintomi. Cito il Volte' titolo solo per sottolineare che no Volte' un giornalista o un editore sembra aver capito che il primo caso noto in America avrebbe potuto essere un membro di questa nave (anche se il titolo del giornale avrebbe dovuto dirglielo).
L'articolo cita anche l'autore corrispondente dello studio Daniel Payne, che ha evidenziato il fatto che alcuni membri dell'equipaggio avrebbero avuto anticorpi anti-Covid per diversi mesi. (Ho richiesto un colloquio con il dottor Payne).
“Questo è un indicatore promettente di immunità," ha affermato Daniel C. Payne, epidemiologo e uno degli autori principali dello studio... "Non sappiamo quanto durerà, di sicuro, ma è promettente."
Articoli precedenti menzionavano il numero crescente di “casi positivi” sulla nave, ma nessuno si avvicinava a questo 60 per cento dell'equipaggio infetto. Ad esempio, entro il 21 aprile (un giorno dopo l’inizio dei test anticorpali), 678 marinai erano risultati positivi tramite un test PCR (14.1 per cento dell'equipaggio).
Il giornalista di Reuters ha correttamente evidenziato il fatto che i “risultati dello studio potrebbero indicare una presenza molto più elevata del coronavirus”.
Però, i con quest'ultimo testo il giornalista sembra deamplificare il significato di una percentuale così elevata di positivi:
"... uno degli ufficiali della Marina ha detto che potrebbe non essere il caso per il modo in cui è stato condotto lo studio... L'indagine sull'epidemia non ha coinvolto l'intero equipaggio e i risultati di questo studio non possono essere generalizzati all’intero equipaggio”, disse il funzionario.
L'articolo successivo include questo disclaimer: “I gruppi medici, come l'American Medical Association, lo hanno fatto avvertito che i test sierologici può portare a falsi positivi”.
Come tutti i giornalisti che hanno scritto articoli su questo studio, il giornalista della Reuters non ha mai chiesto nulla perché il progetto non ha comprendere l'intero equipaggio né questo giornalista mette in dubbio il presupposto presunto (che un campione più ampio avrebbe potuto produrre percentuali di positività agli anticorpi inferiori rispetto allo studio/campione che è stato eseguito. Come notato, un campione di quasi 100 per cento dei marinai francesi hanno prodotto la stessa percentuale di anticorpi positivi (60%).
Né il giornalista contesta l’affermazione dell’AMA secondo cui i test anticorpali “possono” produrre “falsi positivi”. L’autore e l’AMA avrebbero potuto notare, con precisione, che anche i test sierologici “possono” portare a falsi negativi.
Cioè se i test sugli anticorpi producono più “falsi”. negativi"rispetto ai "falsi positivi", le percentuali di "prevalenza" sierologica in molti/la maggior parte degli studi sugli anticorpi potrebbero essere addirittura superiore di quanto riportato.
Tali frasi (richieste?) supportano la mia convinzione che qualsiasi test anticorpale che suggerisca percentuali molto più elevate di casi “precoci” verrà diffamato o interpretato come in qualche modo insignificante.
Uno dei risultati più inquietanti della mia ricerca sulla “diffusione precoce” è che, per quanto ne so, il 100% dei giornalisti tradizionali o aziendali sono non investigheremo su prove credibili della diffusione precoce.
Capisco perché i funzionari del governo e della sanità pubblica potrebbero voler nascondere le prove che la loro narrativa sulle "origini del virus" era sbagliata fin dall'inizio, ma non capisco perché la stampa "scettica e da guardia" dovrebbe partecipare a quella che deve essere una cospirazione di massa per nascondere la verità.
Ho raccolto troppe informazioni precedentemente non riportate dalla mia ricerca sugli studi sugli anticorpi della Marina per includerle in un unico articolo. Gli articoli futuri metteranno in evidenza altri risultati che finora hanno ricevuto poco o nessun controllo – risultati che ritengo meritino un controllo, anche se tardivo.
NOTA DELL'AUTORE: Chiunque abbia informazioni rilevanti sull'epidemia sul Roosevelt o qualsiasi nave navale può inviare un'e-mail all'autore all'indirizzo: wjricejunior@gmail.com.
Sarei molto interessato a sentire qualcuno Roosevelt membri della squadra. La riservatezza sarà tutelata.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
