In così tante parole – e dati – il CDC ha tranquillamente ammesso che tutte le umiliazioni della gestione della pandemia di Covid-19 sono fallite: le maschere, il distanziamento, i blocchi, le chiusure e soprattutto i vaccini; tutto ciò non è riuscito a controllare la pandemia.
Non è che non sapessimo che tutto questo sarebbe fallito, perché lo abbiamo detto con lo svolgersi degli eventi all’inizio del 2020, che la gestione della sanità pubblica di questo virus respiratorio era quasi completamente opposta a quella principi che era stato ben consolidato durante il periodo influenzale, nel 2006. La diffusione di un nuovo virus con fattore di replicazione R0 di circa 3, con più di un milione di casi in tutto il paese entro aprile 2020, senza un vaccino potenzialmente in grado di sterilizzare il virus in vista per almeno diversi mesi, quasi certamente ha reso questa infezione endemica e universale.
Il Covid-19 inizia come una malattia simile all’influenza fastidiosa, intensa e scomoda e, per la maggior parte delle persone, termina senza problemi 2-3 settimane dopo. Pertanto, la gestione della pandemia di Covid-19 non avrebbe dovuto basarsi sul conteggio dei casi o dei contagi, ma sul numero dei decessi, sul numero delle persone ricoverate in ospedale o con gravi esiti a lungo termine dell’infezione e sulle gravi condizioni sanitarie, economiche e psicologiche. danni causati dalle azioni e dalle politiche adottate in risposta alla pandemia, in ordine di priorità decrescente.
Anche se il numero di casi Covid è correlato a queste gravi manifestazioni, ciò non giustifica l’utilizzo del numero di casi come misura attuabile, perché la mortalità per infezione da Covid-19 è stimato essere inferiore allo 0.1% nella media di tutte le età, e l’immunità post-infezione fornisce un bene pubblico nel proteggere le persone da gravi esiti di reinfezione per la grande maggioranza che non contrae un grave “Covid lungo” alla prima infezione.
Tuttavia, una volta lanciati i vaccini contro il Covid-19, con una nuova grande ondata del ceppo Delta che si è diffusa negli Stati Uniti nel luglio-agosto 2021 anche dopo otto mesi di vaccini assunti dalla metà degli americani, invece di ammettere l’errore politico secondo cui I vaccini anti-Covid non controllano molto la diffusione del virus, la nostra amministrazione della sanità pubblica ha raddoppiato gli sforzi, tentando quindi di imporre la vaccinazione a quante più persone potrebbero essere minacciate dai mandati. Ciò non ha funzionato molto bene, come si è visto quando la grande ondata di Omicron ha colpito il paese nel periodo dicembre 2021-gennaio 2022, nonostante circa il 10% in più della popolazione fosse stata vaccinata da settembre a dicembre 2021.
Un tipico esempio di mandato: nel settembre 2021, il governatore di Washington Jay Inslee ha emesso Proclamazione d'emergenza 21-14.2, richiedendo la vaccinazione anti-Covid-19 per vari gruppi di lavoratori statali. Nella proclamazione, l’obiettivo dichiarato era: “CONSIDERATO CHE i vaccini contro il COVID-19 sono efficaci nel ridurre le infezioni e le malattie gravi, e la vaccinazione diffusa è il mezzo principale di cui disponiamo come Stato per proteggere tutti… dalle infezioni da COVID-19”. Cioè, l'obiettivo dichiarato era ridurre il numero di infezioni.
Ciò che il CDC ha recentemente fatto segnalati (vedi grafico sotto), tuttavia, è che alla fine del 2023, complessivamente, almeno l’87% degli americani aveva anticorpi anti-nucleocapsidi e quindi era stato infettato dal SARS-CoV-2, questo nonostante il mastodontico e prolungato virus e campagna di vaccinazione ripetuta con richiami che ha portato a circa Il 90% degli americani ha preso le iniezioni. La mia tesi è che, dando alle politiche basate sul numero di infezioni una priorità più alta rispetto a quelle basate sulle conseguenze più gravi ma meno comuni sia delle infezioni che dei danni politici, l’obiettivo proclamato del mandato vaccinale di ridurre la diffusione è fallito in quell’87% degli americani. alla fine si infettò comunque.
In realtà, né l’immunità vaccinale né l’immunità post-infezione sono mai state in grado di controllare completamente la diffusione dell’infezione. L'11 agosto 2022, il ha dichiarato il CDC, “Il solo ricevimento di una serie primaria, in assenza di un aggiornamento con la vaccinazione* attraverso la ricezione di tutte le dosi di richiamo raccomandate, fornisce una protezione minima contro l’infezione e la trasmissione (3,6). Essere in regola con la vaccinazione fornisce un periodo transitorio di maggiore protezione contro l’infezione e la trasmissione dopo la dose più recente, sebbene la protezione possa diminuire nel tempo”. È molto improbabile che le misure pandemiche di sanità pubblica che “si attenuano nel tempo” siano utili per il controllo della diffusione dell’infezione, almeno senza rivaccinazioni molto frequenti e poco pratiche ogni pochi mesi.
Tuttavia, la diffusione dell’infezione di per sé non ha conseguenze, perché il conteggio delle infezioni non è e non avrebbe dovuto essere la priorità principale nella gestione della pandemia in sanità pubblica. Piuttosto, le conseguenze della diffusione e le conseguenze negative delle politiche invocate avrebbero dovuto essere le priorità. Le nostre agenzie di sanità pubblica hanno scelto di dare priorità a una politica fallita di riduzione della diffusione piuttosto che a ridurre la mortalità o i danni legati al lockdown e alla chiusura di scuole e imprese, che hanno portato a danni inutili ed evitabili a milioni di vite. Meritavamo di meglio dalle nostre istituzioni sanitarie pubbliche.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
