Perché dare il Nobel all'OMS quando Xi Jinping ha ispirato i blocchi globali?

Secondo le quote dei bookmaker, l'Organizzazione Mondiale della Sanità è attualmente in testa alla corsa per il Premio Nobel per la Pace di quest'anno per il suo impegno nella lotta contro il Covid-19. Ma questo sarebbe un grave errore da parte del Comitato per il Nobel, che ha il dovere di garantire che il merito venga riconosciuto a chi lo merita. In realtà, come meticolosamente documentato nel libro "Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World" , praticamente ogni politica attuata dall'OMS in risposta al Covid – dai lockdown e i ventilatori ai test di massa e alle vaccinazioni – è stata in realtà ideata da un candidato ben più meritevole: Xi Jinping, Segretario Generale del Partito Comunista Cinese.

Come riportato dal New York Times, Xi Jinping ha supervisionato personalmente il "blocco senza precedenti di Wuhan e di altre città" nel gennaio 2020, che l'OMS ha definito "una novità per la scienza" e "senza precedenti nella storia della sanità pubblica". Pochi giorni dopo, il direttore generale dell'OMS, Tedros Adhanom, ha elogiato personalmente il blocco senza precedenti di Xi, ben prima che producesse qualsiasi "risultato".

Settimane dopo, il vicedirettore generale dell'OMS, Bruce Aylward, ha riferito da Pechino, ignorando diverse evidenti fallacie logiche al fine di avallare senza riserve i lockdown di Xi come politica globale di "salute pubblica".

Potrebbe essere allettante attribuire all'OMS il merito delle sue linee guida sui ventilatori meccanici che, nei primi mesi della crisi, hanno causato la morte di migliaia di pazienti, con un tasso di mortalità del 97.2% tra gli over 65, prima che una campagna dal basso ponesse fine a questa pratica. Ma esaminando le linee guida dell'OMS , è di nuovo chiaro che l'OMS ha ripreso questi consigli direttamente da articoli scientifici cinesi che affermavano che il "consenso degli esperti cinesi" raccomandava la "ventilazione meccanica invasiva" come "prima scelta" per le persone con difficoltà respiratorie, in parte per proteggere il personale medico.

Prima di proseguire, so cosa state pensando tutti. Che dire dei complessi piani dell'OMS per un sistema digitale mondiale di pass vaccinali, che subordina i diritti fondamentali di miliardi di persone al loro consenso alle ultime iniezioni decretate dall'OMS? Sicuramente una manovra di potere globale così audacemente distopica e senza precedenti meriterebbe un premio Nobel, no? Ma ahimè, anche questa è stata copiata da una politica che Xi Jinping aveva già attuato in Cina oltre un anno prima.

Purtroppo, lo stesso vale per le raccomandazioni dell'OMS sui test di massa basati sulla "diffusione asintomatica", che creano l'illusione di una pandemia permanente. L'OMS chiarisce che questo concetto di diffusione asintomatica del Covid si basava su dati iniziali provenienti dalla Cina, che non è stato possibile riprodurre in altri Paesi.

Analogamente, un esame più approfondito delle linee guida dell'OMS sui test PCR di massa per il Covid ha rivelato che anche queste si basavano su articoli scientifici cinesi, ognuno dei quali consigliava l'utilizzo di una soglia di 37-40 cicli per i test PCR. Questo è diventato lo standard globale, secondo il quale oltre l'85% dei casi risultava essere un falso positivo, come poi confermato dal New York Times.

In definitiva, i lockdown e le altre misure adottate in risposta al Covid-19 non sono riuscite a fermare il virus, che in seguito si è dimostrato avere un tasso di mortalità inferiore allo 0.2% e che aveva iniziato a diffondersi inosservato in tutto il mondo al più tardi a metà del 2019, in nessuno dei paesi in cui sono state sperimentate.

Tuttavia, hanno portato alla morte di centinaia di migliaia di giovani, alla più grande carestia causata dall'uomo dai tempi del Grande Balzo in Avanti, a una crisi di salute mentale senza precedenti, alla perdita di anni di istruzione per milioni di bambini, alla perdita di decenni di progressi nella lotta globale per i diritti umani e a uno stato di emergenza a tempo indeterminato che continua ancora oggi.

Alcuni credono che questa sia un'impresa degna del Premio Nobel per la Pace. Io, non molto rispettosamente, non sono d'accordo. Tuttavia, un punto su cui siamo tutti d'accordo è che il merito di queste politiche dovrebbe essere dato all'uomo che dobbiamo veramente ringraziare per il loro concepimento: Xi Jinping.

Sebbene Xi sia troppo umile per monopolizzare i riflettori in quest'area, sarebbe una terribile tragedia, che potrebbe macchiare la reputazione del Comitato per il Nobel per i decenni a venire, se le scoperte di Xi nel fiorente campo della tirannia della salute pubblica globale venissero ignorate per il derivato e lavoro non originale dell'OMS.

Ripubblicato dal Substack dell'autore