Perché dare il Nobel all'OMS quando Xi Jinping ha ispirato i blocchi globali?

Secondo le quote piazzate dai bookmaker, l'Organizzazione Mondiale della Sanità è a attuale capofila vincere quest'anno il Premio Nobel per la Pace per i suoi sforzi nella lotta contro il Covid-19. Ma questo sarebbe un terribile errore da parte del Comitato per il Nobel, al quale spetta garantire che il credito sia dato dove è dovuto. Infatti, come era stato meticolosamente registrato per i posteri in Olio di serpente: come Xi Jinping ha chiuso il mondo, praticamente ogni politica attuata dall'OMS in risposta al Covid, dai blocchi e dai ventilatori ai test di massa e ai pass per i vaccini, è stata effettivamente presa dalla mente di un candidato molto più meritevole: Xi Jinping, segretario generale del Partito Comunista Cinese.

As segnalati dal New York Times, Xi ha supervisionato personalmente il "blocco senza precedenti di Wuhan e di altre città" nel gennaio 2020, che l'OMS concordato era "nuovo per la scienza" e "senza precedenti nella storia della salute pubblica". Giorni dopo, il direttore dell'OMS Tedros Adhanom ha elogiato personalmente il blocco senza precedenti di Xi, molto prima che raggiungesse qualsiasi "risultato".

Settimane dopo, il vicedirettore generale dell'OMS Bruce Aylward ha riferito da Pechino, ignorando diverse logiche lampanti fallacie al fine di imprimere i blocchi di Xi nella politica globale di "salute pubblica".

Potrebbe essere allettante dare credito all'OMS per questo guida sui ventilatori meccanici che, nei primi mesi della crisi, hanno ucciso migliaia di pazienti, provocando a Tasso di mortalità 97.2% tra quelli di età superiore ai 65 anni prima che una campagna di base ponesse fine alla pratica. Ma dopo aver esaminato l'OMS guida, è ancora una volta chiaro che l'OMS ha preso questo consiglio direttamente dal giornale cinese news che affermava che il "consenso degli esperti cinesi" richiedeva la "ventilazione meccanica invasiva" come "prima scelta" per le persone con distress respiratorio, in parte per proteggere il personale medico.

Ora, prima di andare oltre, so cosa pensano tutti. Che dire dell'OMS elaborare piani per un sistema mondiale di abbonamento al vaccino digitale, condizionando i diritti fondamentali di miliardi di persone al loro consenso alle ultime iniezioni decretate dall'OMS? Sicuramente una presa di potere globale così audacemente distopica e senza precedenti è un'impresa degna di un Nobel? Ma ahimè, anche questo è stato storpiato da una politica che aveva già Xi Jinping srotolato in Cina più di un anno prima.

Sfortunatamente, lo stesso vale per i consigli dell'OMS sui test di massa basati sulla "diffusione asintomatica", creando l'illusione di una pandemia permanente. l'OMS chiarisce che questo concetto di diffusa diffusione asintomatica del Covid si basava sui primi dati provenienti dalla Cina che non potevano essere ricreati in altri paesi.

Allo stesso modo, dopo un ulteriore esame dell'OMS guida sui test PCR di massa per Covid, anche questo si basava su articoli di riviste cinesi, ognuno dei quali consigliava l'uso di soglie di ciclo da 37 a 40 per i test PCR, diventando questo lo standard globale in base al quale oltre l'85% dei casi erano falsi positivi, come in seguito confermato dal New York Times.

In definitiva, i blocchi e altri mandati implementati in risposta al Covid-19 mancato per fermare il virus, che successivamente ha dimostrato di avere un tasso di mortalità per infezione sotto 0.2% e di aver cominciato diffusione inosservato contro tutti i ancora , il mondo entro la metà del 2019 al più tardi, in tutti i paesi in cui sono stati processati.

Tuttavia, hanno portato al morti di centinaia di migliaia di giovani, il più grande creato dall'uomo carestia dal Grande Balzo in avanti, una salute mentale senza precedenti crisi, anni di istruzione persa per milioni di bambini, decenni di progressi perduti nella lotta globale per i diritti umani e uno stato di emergenza indefinito che continua ancora oggi.

Alcuni credono che questa sia un'impresa degna del Premio Nobel per la Pace. Io, non molto rispettosamente, non sono d'accordo. Tuttavia, un punto su cui siamo tutti d'accordo è che il merito di queste politiche dovrebbe essere dato all'uomo che dobbiamo veramente ringraziare per il loro concepimento: Xi Jinping.

Sebbene Xi sia troppo umile per monopolizzare i riflettori in quest'area, sarebbe una terribile tragedia, che potrebbe macchiare la reputazione del Comitato per il Nobel per i decenni a venire, se le scoperte di Xi nel fiorente campo della tirannia della salute pubblica globale venissero ignorate per il derivato e lavoro non originale dell'OMS.

Ristampato dall'autore substack