L'incontro annuale del World Economic Forum a Davos, Svizzera, è appena terminato. Il tema dell'evento di cinque giorni, "Lavorare insieme, ripristinare la fiducia", è stato al tempo stesso vago e preoccupante, in egual misura.
Ricorda, questo è il WEF di cui stiamo parlando qui, un'organizzazione internazionale che spinge attivamente “Il grande reset.” Il tema avrebbe potuto essere altrettanto facilmente letto: "Soffrire insieme, ripristinare la conformità".
Tra le tante questioni discusse, i membri si sono concentrati sulla diffusione della disinformazione e della disinformazione. Come si può combattere, si chiedevano, la proliferazione di contenuti nocivi? È facile, hanno risposto, che ne dici di introdurre gli ID digitali?
Il WEF ha recentemente lanciato il Coalizione globale per la sicurezza digitale, un'iniziativa concepita per "accelerare la cooperazione pubblico-privato per contrastare i contenuti dannosi online". Nel tentativo di porre rimedio al flagello del materiale dannoso, il WEF ha riunito un "gruppo diversificato di leader che sono in una buona posizione per scambiare le migliori pratiche per la nuova regolamentazione della sicurezza online e aiutare milioni di cittadini connessi a migliorare l'alfabetizzazione dei media digitali".
Questi "diversi leader" includono dirigenti del calibro di Google, Microsoft, Interpol e un certo numero di ministri del governo. Un altro membro della coalizione è Yoti, una società che si sforza di rendere Internet un posto più sicuro. Come mai? Tramite la uso di ID digitali.
I pericoli posti dagli ID digitali non possono essere enfatizzati a sufficienza. Come il ricercatore Brett Solomon, un uomo "che ha seguito i vantaggi e i pericoli della tecnologia per i diritti umani" per oltre un decennio,precedentemente notato, il lancio di massa degli ID digitali "rappresenta uno dei rischi più gravi per i diritti umani di qualsiasi tecnologia che abbiamo incontrato".
Mentre ci precipitiamo "a capofitto in un futuro in cui le nuove tecnologie convergeranno per rendere questo rischio molto più grave", dobbiamo prepararci per l'alba di "tecnologie di riconoscimento facciale quasi perfette e altri identificatori, dall'andatura umana al respiro all'iride, ” secondo Salomone.
Secondo il ricercatore tecnologico, i database biometrici del futuro non troppo lontano saranno di natura centralizzata. Opaci all'estremo, i nostri dati saranno raccolti dalle persone nelle posizioni più alte immaginabili, il tipo di persone che si recano a Davos per dibattiti educati.
Inoltre, ha aggiunto Solomon, getta la geolocalizzazione degli identificatori nel mix e hai una ricetta per il caos assoluto. Tali identificatori ti tracciano, più specificamente, il tu digitale, in tempo reale. Puoi correre quanto vuoi, ma non puoi nasconderti.
Il Panopticon ottiene un aggiornamento digitale
Canada, un paese con stretti legami con il WEF, è considerando attivamente l'uso di ID digitali. Secondo la Canada Gazette, il primo ministro del paese, Justin Trudeau, l'ha fatto parlato con compagnie aeree sull'introduzione di "documenti di identità digitali" e "documenti di viaggio biometrici".
Catherine Luelo, Chief Information Officer del Canada, ha anche parlato la necessità dell'identità digitale. Luelo sta attualmente guidando la strategia di innovazione digitale del Canada, che cerca di introdurre ID digitali nell'intero settore pubblico.
Il piano canadese fa parte di un piano più ampio, avviato dal World Economic Forum. In un white paper pubblicato lo scorso anno, gli autori del WEF discusso i molti modi in cui i programmi di identificazione digitale diventeranno parte integrante del settore dei servizi finanziari.
La resistenza è inutile. Gli ID digitali potrebbero presto diventare la norma. Negli Stati Uniti, come analisti di Recluta la rete riportato di recente, il servizio postale degli Stati Uniti sta spingendo per l'introduzione degli ID digitali. L'USPS vuole "avere un ruolo più importante nella raccolta di dati biometrici e nei servizi di identificazione digitale".
Ancora più preoccupante, l'USPS ha già collaborato con la General Services Administration (GSA) e l'FBI, due importanti "piloti di raccolta di dati biometrici".
Le cattive notizie non finiscono qui. Come ho discusso altrove, il Anche l'Internal Revenue Service (IRS) vuole la tua faccia.
Gli ID digitali non sono compatibili con la democrazia
Freedom House, un gruppo internazionale istituito per promuovere l'idea di democrazia, ha recentemente avvertito che quando si tratta di rispettare le norme democratiche, come il diritto alla privacy, gli Stati Uniti sta andando indietro.
Le "istituzioni democratiche del paese hanno subito l'erosione, come riflesso nella pressione di parte sul processo elettorale, pregiudizi e disfunzioni nel sistema di giustizia penale, politiche dannose sull'immigrazione e sui richiedenti asilo e crescenti disparità in termini di ricchezza, opportunità economiche e influenza politica", Ha sostenuto la Freedom House.
Sì, ma per quanto riguarda la sorveglianza digitale? Che dire del desiderio del governo (e delle organizzazioni strettamente affiliate al governo) di spiare il popolo americano? Che dire della spinta a estrarre dati dalle persone e utilizzare le informazioni raccolte per manipolare e controllare?
Per coloro che dubitano che gli Stati Uniti stiano arretrando, si prega di notare che Argentina e Mongolia ora sono più in alto nella scala della democrazia, secondo un rapporto Freedom House 2021. Di chi è la colpa della regressione? Le stesse persone elette per proteggere i cittadini.
Gli Stati Uniti stanno rapidamente diventando un paese del primo mondo con protezioni del terzo mondo per la sua gente. Nessuno dovrebbe essere felice di questo. Be', quasi nessuno, tranne, forse, le élite di Davos.
Ripubblicato dal Epoch Times
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
