Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Perché il nazionalismo del vaccino?

Perché il nazionalismo del vaccino?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Le autorità di regolamentazione del governo stanno riducendo al minimo la disponibilità di opzioni di vaccino contro il COVID negli Stati Uniti al fine di proteggere la nostra salute, o ci sono molti altri fattori in gioco – che sono completamente estranei alla nostra salute – considerati dietro le quinte? 

Il mercato statunitense dei vaccini COVID-19 è stato escluso dalla concorrenza esterna per quasi un anno. Nonostante questi scatti siano stati commercializzati e venduti come simili a una cura per un coronavirus, non sono riusciti catastroficamente a raggiungere quel risultato. Nonostante il COVID-19 sia stato dichiarato la pandemia del secolo, le agenzie di regolamentazione americane rimangono fermamente contrarie all'apertura del mercato a più partecipanti.

L'11 dicembre 2020, la FDA ha rilasciato l'autorizzazione all'uso di emergenza (EUA) a Pfizer e BioNTech per il loro vaccino COVID-19. Da allora il governo degli Stati Uniti ha speso miliardi di dollari dei contribuenti per centinaia di milioni di colpi Pfizer.

Il 18 dicembre 2020 la FDA ha emesso un EUA a Moderna per il vaccino COVID-19. Da allora il governo degli Stati Uniti ha speso miliardi di dollari dei contribuenti per centinaia di milioni di scatti di Moderna.

Il 27 febbraio 2021, la FDA ha emesso un EUA a Johnson & Johnson per il loro vaccino COVID-19. Da allora il governo degli Stati Uniti ha speso miliardi di dollari dei contribuenti per centinaia di milioni di colpi di Johnson & Johnson.

Tutti questi scatti sono stati sviluppati all'inizio del 2020. Nessuno è stato aggiornato o ottimizzato per le varianti. Eppure restano gli unici tre colpi in città.

Dall'approvazione di J&J all'inizio del 2021, la FDA non ha autorizzato altri candidati per l'uso di emergenza. La stragrande maggioranza dei fondi dei contribuenti spesi per i vaccini COVID è andata a Moderna e Pfizer.

Ora, i lettori sanno ormai che sono diventato profondamente scettico sui meriti di questo intero nuovo mercato, che è pieno dei peggiori venditori di olio di serpente farmaceutico. Tuttavia, vale la pena esplorare il motivo per cui gli Stati Uniti continuano a operare secondo il paradigma del vaccino dei Tre Grandi.

Il problema del COVID-19 non è esattamente scomparso e il mercato globale dei vaccini COVID-19 è diventato un enorme settore, con centinaia di candidati provenienti da tutto il mondo.

Perché gli Stati Uniti hanno ancora solo 3 vaccini COVID autorizzati (solo per uso di emergenza. Il colpo Pfizer approvato rimane inaccessibile negli Stati Uniti)? Facciamo un'istantanea globale di ciò che sta accadendo altrove.

L'Agenzia europea per i medicinali ha autorizzato l'uso di 5 vaccini COVID. Elencano i Big Three US, più Novavax e Astrazeneca. Inoltre, le autorità di regolamentazione europee hanno elencato altri 4 scatti nell'ambito di un processo di "revisione continua". 

L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS) ora elenca 10 vaccini COVID approvati per l'uso sotto la loro autorità di elenco degli usi di emergenza.

Cosa stanno facendo le singole nazioni? 

I principali concorrenti americani stanno perseguendo una strategia di "nazionalismo vaccinale". La Cina ha autorizzato 6 colpi (di cui 4 vaccini inattivati) e tutti sono prodotti da aziende cinesi. La Russia ne ha autorizzati 4 e tutti sono prodotti da aziende russe.

La maggior parte dei paesi sta perseguendo la propria strategia sui vaccini in linea con la loro attuale struttura di alleanza. Questa realtà non sembra conformarsi alla narrazione di una piaga globale e devastante, ma piuttosto, una lotta geopolitica in nome di un virus. Gli alleati della Cina si stanno impegnando per i vaccini cinesi. Gli alleati della Russia si stanno impegnando per i vaccini della Russia. Il mondo occidentale si sta impegnando per le riprese con sede negli Stati Uniti, oltre alla ripresa Oxford-Astrazeneca.

Altre nazioni sembrano impegnarsi in una strategia "speriamo che qualcosa funzioni". Indonesia e Filippine hanno autorizzato 11 tiri. India, Messico, Ungheria e Argentina hanno autorizzato 9 colpi. Il Vietnam ne ha ammessi 8. Nigeria e Pakistan hanno detto sì a 7. 

I funzionari statunitensi della "salute pubblica" hanno difeso il comportamento del cartello dell'amministrazione Biden, sostenendo che gli americani hanno già accesso ai migliori scatti di COVID. Alla fine di maggio, la FDA ha rafforzato questa posizione notificando ai produttori che potrebbe iniziare a emettere rifiuti globali per le nuove domande EUA, sostenendo che è una seccatura normativa troppo complicata esaminare tutti i loro nuovi dati. 

Tuttavia, le aziende di tutto il mondo continuano a presentare domande EUA per i loro vaccini COVID-19, senza che zero si sia assicurato il biglietto d'oro per il mercato statunitense. Rimane mRNA o busto negli Stati Uniti. 

Il burocrate della sanità pubblica statunitense Anthony Fauci è stato spinto su questo tema in un'intervista alla fine dell'anno. Il DC Lifer ha respinto l'idea che l'America dovrebbe aprire il campo di gioco a candidati promettenti al di fuori dei vaccini mRNA (Moderna e Pfizer). 

Quando l'ospite ha chiesto se gli Stati Uniti avrebbero preso in considerazione i meriti di Covaxin (un candidato per il vaccino inattivato della Bharat Biotech indiana), Fauci è andato a fuoco nucleare su di lei.

“Abbiamo abbastanza vaccini, i migliori vaccini disponibili negli Stati Uniti... abbiamo quello che ci serve. Dobbiamo usarlo", ha detto Fauci. “Non abbiamo bisogno di un altro vaccino. Abbiamo un sacco di vaccini", ha aggiunto il burocrate arrabbiato.

Nonostante l'attuale regime americano affermi che gli americani hanno accesso ai "migliori" colpi in tutte le principali farmacie del nostro paese, i dati COVID effettivi non suggeriscono sicuramente nulla che assomigli all'idea che il nostro approccio dominante sull'mRNA agisce in modo più vantaggioso di qualsiasi altro candidato disponibile in tutto il mondo.

Sembra certamente un gioco da ragazzi che gli Stati Uniti farebbero meglio a consentire a più concorrenti di entrare nello spazio. Il centinaia dei lobbisti della Big Pharma che rappresentano gli interessi dei Tre Grandi preferirebbero che non accadesse mai. E ancora una volta, in linea con il tema ricorrente in tutta la COVID Mania, sembra che la classe dirigente americana stia prendendo decisioni normative ben lontane dai reali interessi sanitari dei suoi cittadini.

Ristampato dal blog dell'autore



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone