Perché Rogan è legato al palo mentre Maher ottiene un pass gratuito

Essere un visualizzatore abituale di entrambi L'esperienza di Joe Rogan ed Tempo reale con Bill Maher, Sono stato colpito dal modo in cui entrambi questi uomini hanno espresso critiche simili sui vaccini Covid e sulle risposte alla pandemia.

Eppure solo uno viene diffamato.

Rogan ha espresso sporadicamente opinioni casuali sull'argomento nel corso di conversazioni tortuose con i suoi ospiti e non ha suonato terribilmente fanatico nelle sue posizioni. 

Maher, d'altra parte, ha definito "merda" i vaccini Covid e si ribella alla narrativa mainstream del Covid attraverso uno spesso strato di santità.

Le due celebrità si sovrappongono su persone giovani e sane che non necessitano di un vaccino Covid, sulla preferenza per la forza dell'immunità naturale e sull'importanza di un buon mantenimento della salute nella prevenzione delle malattie.

Ma Maher va oltre in quella che sembra essere una campagna settimanale deliberata per diffondere ciò che il pensiero convenzionale dice essere "propaganda anti-vax" o "pericolosa disinformazione". Autonomia medica. Statistiche che falsificano gli ospedali. Profitto farmaceutico. E di recente, il 4 febbraio, confrontando l'isteria del Covid con il panico dell'AIDS diffuso dai media negli anni '1980. Quando l'ospite Andrew Sullivan ha suggerito l'anno scorso che non c'era niente di sbagliato nell'ottenere un'iniezione di richiamo ogni sei mesi, Maher ha detto: "Non sono sicuro di amarlo".

Tutte le cose che ci vengono dette alimentano l'esitazione sui vaccini e le teorie del complotto. Ogni venerdì su HBO.

Non sto dicendo che non sono d'accordo né con Rogan né con Maher. È semplicemente strano che uno di loro sia libero di trasmettere queste opinioni sui "media legacy" mentre l'altro sta sopportando un'implacabile campagna diffamatoria.

Maher non ha sperimentato la raffica di dubbi "verifica dei fatti" a cui Rogan è sottoposto in modo affidabile, spesso con contenuti innocui. Ad esempio, quando Rogan e l'ospite Dr. Robert Malone a dicembre hanno discusso l'idea che la società potrebbe essere sottoposta a un fenomeno chiamato "psicosi di formazione di massa", stavano toccando un concetto spesso studiato in psicologia. Si sovrappone anche a gran parte di ciò che Noam Chomsky ha proposto Consenso alla produzione, un libro rispettato ed documentario su come la "formazione di massa" dell'opinione è realizzata dai media in collaborazione con il governo e gli interessi aziendali. 

Se la formazione di massa stia avvenendo ora è una questione di opinione e non c'è motivo per cui l'idea non debba essere discussa. Un professore di psicoanalisi all'Università di Gand di nome Matthias Desmet ha suscitato interesse per la sua convinzione che l'isteria da Covid sia un esempio di formazione di massa. 

Eppure un certo numero di testate ha "verificato i fatti" consultandosi con le proprie fonti che hanno detto: no, non stiamo vivendo questo fenomeno. È normale che scienziati ed esperti non siano d'accordo e non c'è niente di sbagliato nel trovare un'opinione dissenziente. Ma prendere posizione nel dibattito non è una "verifica dei fatti". C'è una ragione per cui la sezione finale dei documenti di ricerca accademica è chiamata "Discussione" e non "Verità".

Questo tipo di "controllo dei fatti" è il gaslighting. La pratica secolare del fact-checking, fino a poco tempo fa, aveva solo lo scopo di garantire che nomi, date e citazioni fossero presentati accuratamente prima della pubblicazione di un articolo. Non è mai stato pensato per mantenere le opinioni delle persone in linea o censurare le discussioni. 

Eppure vedere così tante testate giornalistiche spesso eseguono "verifica dei fatti" sospettosamente identici e simultanei per abbattere Joe Rogan sembra riflettere le idee fondamentali che Chomsky e Desmet hanno avanzato.

In un altro esempio, l'an articolo in Il guardiano ha affermato di "sfatare" molte delle affermazioni di Rogan con dati selettivi, sottolineando in un caso che 185 giovani nel Regno Unito sono morti di Covid e avrebbero beneficiato di un vaccino. 

Che Il guardiano omette se questi individui avessero problemi di salute sottostanti, la chiave delle posizioni di Rogan (e Maher) sulla vaccinazione per i giovani sano le persone. Il pezzo ha anche ignorato i nuovi trattamenti, la nuova conoscenza della malattia e l'indebolimento delle varianti che hanno notevolmente ridotto i decessi e i danni agli organi nei pazienti Covid in tutti i dati demografici. 

Anche in quell'articolo, l'autore ha stranamente cercato di rafforzare il suo "fact check" citando l'esempio di uno degli ospiti di Rogan che lo ha corretto con dati ufficiali, dimostrando non che Rogan diffonda disinformazione, ma che lascia che gli ospiti abbiano l'ultima parola quando dimostrare di essere meglio informato, una caratteristica che non si trova in Bill Maher. L'ospite in questione, Josh Szeps, ha poi twittato: "Jon Stewart concorda sul fatto che il mio scambio con @JoeRogan sia un esempio di ciò che Joe fa bene".  

Questi esempi sono solo frammenti leggeri della crescente valanga di sciocchezze stampate contro Rogan. Ciò che dovrebbe essere considerato è il motivo per cui Bill Maher si appollaia nello chalet della HBO mentre Rogan viene sepolto nel diluvio. Guarda le trascrizioni qui sotto e confronta il gentile dissenso sul vaccino di Rogan con il modo in cui Maher usa la giugulare. C'è un motivo per cui Maher ottiene un pass gratuito, ma salverò quella spiegazione per la fine.

~~~~~~~~~~

Da The Joe Rogan Experience, 29 aprile 2021. Ospite: il comico Andrew Santino

Rogan: Bene, la Casa Bianca ha commentato ciò che ho detto sui vaccini. 

Santino: È così divertente perché Fauci ti ha colpito.

Rogan: Non mi ha colpito necessariamente. Non era d'accordo con me. 

Santino: Mi sono ubriacato piccola.

Rogan: Ma non hai già preso il Covid?

Santino: Sì, ho avuto 'rona, l'ho avuto in ottobre.

Rogan: Allora perché hai fatto una vaccinazione?

Santino: sospiro, Sono un pecoraio, amico... Beh, perché i miei anticorpi erano spariti...

Rogan: Cosa hai preso? La Johnson & Johnson?

Santino: No amico, sono una mamma Moderna... Corona per me era già strano. Quindi ero tipo, non so, farò solo quella cosa per non averla di nuovo. Ho acquistato nel sistema. sono una pecora

Rogan: Ah, non è essere una pecora. C'è una scienza legittima dietro questo. Il fatto che le persone siano arrabbiate con me, non sono una persona anti-vax. In effetti, ho detto che credo che siano al sicuro e incoraggio molte persone a prenderli. I miei genitori sono stati vaccinati. Ho appena detto che non credo che se sei una persona giovane e sana ne hai bisogno. La loro argomentazione era che ne hai bisogno per le altre persone.

Santino: Quindi non trasmetti il ​​virus.

Rogan: E questo è un argomento diverso, una conversazione diversa.

Santino: Sono una giovane persona malata.

[barra laterale della conversazione per un momento e torna sull'argomento]

Rogan: Se dicessi che i giovani di 21 anni che mangiano bene e fanno esercizio non sono ad alto rischio di coronavirus, ma dovresti pensare ad altre persone, direi che è un argomento diverso. E sì, ha senso. Ma direi, quelle [altre] persone sono vaccinate, e non dovremmo vaccinare le persone vulnerabili, e allora avremmo una conversazione diversa. 

~~~~~~~~~~

Concentrare la vaccinazione contro il COVID-19 sulle popolazioni più vulnerabili, piuttosto che vaccinare in massa intere popolazioni, fa parte di un approccio supportato da molti esperti di medicina e prevenzione delle malattie. Si chiama "protezione focalizzata" ed è stata resa popolare dai tre scienziati di Harvard, Oxford e Stanford che hanno scritto la Grande Dichiarazione di Barrington, che è stata co-firmata da altri 43 accademici di medicina affermati e promossa da centinaia di altri. 

Puoi trovare esperti che non sono d'accordo con la Dichiarazione di Great Barrington, ma ciò dimostra solo che la proposta è discutibile, non sbagliata, e la posizione di Rogan rientra nei limiti della discussione scientifica.

Se sei ancora propenso a cancellare il tuo account Spotify per protestare contro questa "disinformazione medica", allora sei un ipocrita se non tagli anche il tuo abbonamento HBO. Preparati a stringere le tue perle mentre leggi il linguaggio impertinente che esce dalla bocca ribelle di Bill Maher:

Tempo reale, 20 agosto 2021:

Bill Maher: Ora vogliono che facciamo tutti questi booster... non voglio un booster. Non ho mai voluto un vaccino, ne ho preso uno per la squadra... Ma ogni otto mesi mi metti questa merda dentro? Non lo so. Forse non ne ho bisogno. 

Malattie di base e anziani, non mi considero nemmeno io... Potrei avere un po' di autonomia medica?

Il motivo per cui gli ospedali sono invasi è perché li gestiamo come le compagnie aeree. Proprio come una compagnia aerea non può mai avere un posto vuoto, gli ospedali non vogliono letti vuoti. Quindi sono sempre a "quasi capacità".

[Una strategia Covid] deve includere anche l'obesità... Il 40 percento dei decessi per Covid aveva il diabete. Nomina qualsiasi altro disturbo che qualcuno potrebbe avere e non diresti: "Oh mio dio, è enorme". Sappiamo che il 78% delle persone che sono andate in ospedale o sono morte, [erano] obese. 88 per cento dei decessi [Covid] nel mondo, da paesi con alti tassi di obesità. Per quanto ancora possiamo ignorare ciò che è al centro del problema?... Non abbiamo ancora alcun messaggio [salute e fitness] dalla Casa Bianca, dal dottor Fauci. Come mai? Non vogliono offendere Pepsi-Cola e McDonalds?... La gente non dovrebbe assumersi qualche responsabilità?

Tempo reale, 29 ottobre 2021:

Il mondo riconosce l'immunità naturale. Noi [americani] no, perché tutto in questo paese deve passare attraverso le compagnie farmaceutiche. L'immunità naturale è il miglior tipo di immunità. Non dovremmo licenziare le persone che hanno un'immunità naturale perché non ottengono il vaccino, dovremmo assumerle.

Il tasso di ospedalizzazione per i vaccinati, 0.01 per cento, e il tasso per i non vaccinati è 0.89 per cento. Quindi, in entrambi i casi, il [tasso di ospedalizzazione] è inferiore all'1 percento... Il 41 percento dei Democratici pensava che fosse oltre il 50 percento... Come fanno così tante persone, specialmente di un partito, a farsi una così cattiva idea?

So che alcune persone non vogliono rinunciare alla meravigliosa pandemia. Sai cosa? È finita. Ci sarà sempre una variante.

Maschere? Vaccino? Sceglierne uno. Non puoi farmi indossare la mascherina se ho avuto il vaccino.

Persone che camminano fuori, sole, con una maschera. È così stupido. È un amuleto, un fascino che le persone indossano.

Colin Powell è morto. Aveva il cancro e il Parkinson, ma tutto quello che ho sentito è che è morto di Covid. Sì, se sei molto malato, qualcosa è, lo sai [ti ucciderà].

Quelle citazioni erano dell'autunno scorso. Da quello di Maher Real Time spettacolo tornato dalla sua pausa invernale, ha trascorso questo gennaio e febbraio ripetendo variazioni su quanto sopra.

Certo, la CNN e le donne accese The View ha schiaffeggiato Maher sul polso, ma non c'è stata una raffica quotidiana di indignazione e celebrità che sono saltate fuori dal legno dicendo che non appariranno su HBO fino a quando Maher non se ne sarà andato, o registi che cercano di ritirare i loro programmi e film dalla rete.

Laddove Maher è implacabile, Rogan è premuroso e paziente. Non è mai stato detto che gli ospiti di Rogan abbiano incluso anche esperti medici tradizionali come l'epidemiologo Michael Osterholm e lo specialista in vaccini Peter Hotez, le cui opinioni non sono state confutate o contestate dal loro ospite. Rogan non è conflittuale e consente la condivisione di una serie di opinioni di esperti, pur facendo attenzione a che il suo assistente Jamie verifichi le informazioni al volo (spesso da fonti convenzionali).

Maher non ammette tali sfumature. È testardo e non ha permesso che nel suo show si parlasse di "narrativa Covid" senza interruzioni o senza che lui ricevesse l'ultima parola. Inoltre, legge continuamente dati e sondaggi dalle sue stecche senza mai dichiarare le sue fonti. Le sue informazioni sono buone e possono essere verificate, ma sono meno di quelle presentate da Rogan quando dice "Guarda, Jamie" e mostra sullo schermo una scheda informativa della CNN o della Casa Bianca.

Allora perché non c'è nessuno sforzo per respingere Maher dalla HBO? 

Per quanto possa criticare i Democratici, Maher è un'opposizione accettabile perché alla fine insiste sul fatto che il suo pubblico "vota blu, non importa chi". 

Era un entusiasta sostenitore di Bernie Sanders nel 2015 e ha incoraggiato stridentemente il senatore a candidarsi alla presidenza ben prima di annunciarlo ufficialmente. Ma quando Sanders è stato eliminato dalle gare del 2016 e del 2020, Maher, da bravo soldato, è andato dietro Hillary nel 2016, poi ha sostenuto la milquetoast Amy Klobuchar nelle primarie del 2020, e infine Biden.

Rogan era anche un sostenitore di Sanders ma non riusciva a votare per Biden. Inoltre era un ammiratore del pacifista Tulsi Gabbard, una figura insultata dai democratici centristi, e che è apparso nello show di Rogan quattro volte. Durante le primarie democratiche, gli unici candidati invitati allo spettacolo di Rogan erano personaggi del partito e dei media ha lavorato duramente per escludere dal discorso nazionale: Sanders, Gabbard e Andrew Yang. Rogan alla fine ha votato per una terza parte alle elezioni generali. 

Ciò che diventa ovvio all'esame è che Bill Maher è "opposizione controllata". Sostiene le politiche socialiste che sono più a sinistra del Partito Democratico, ma si schiera lealmente con l'establishment quando arriva il momento critico. È facile immaginare che a un certo punto Maher venga detto dai suoi datori di lavoro presso WarnerMedia e AT&T che è ora di abbandonare lo schtick del vaccino, ed è altrettanto facile vederlo acconsentire a tali richieste piuttosto che essere esiliato dalla classe politica che il suo spettacolo gli concede l'accesso. Per il momento, le sue opinioni su tutto ciò che riguarda il Covid vengono trasmesse solo con il tacito permesso delle multinazionali che possiedono il suo podio. 

Rogan, tuttavia, possiede il suo podio e ha un pubblico che ha costruito in modo indipendente molto prima del suo contratto con Spotify. Ha molte altre opzioni di distribuzione se dovesse mai perdere il suo posto su Spotify.

L'opposizione incontrollata è la più grande paura dell'establishment politico e aziendale, anche per i conglomerati dei media. Rogan non si è mai formato per fare il giornalista, non ha scalato nessuna scala sociale per raggiungere il livello delle élite, non ha mai fatto affidamento sui dollari della pubblicità dell'establishment, eppure attrae 11 milioni spettatori e ascoltatori di ogni episodio di podcast, eclissando i programmi TV di rete popolari come i più votati Tucker Carlson stasera (3.24 milioni), per non parlare dei miseri ascolti in prima serata di MSNBC (1.27 milioni) e della CNN (0.82 milioni). 

Il successo di Rogan non è un'invidia per i media aziendali, ma una minaccia. È il proletario che ha sfondato le forze protettive dell'aristocrazia dei media e sta aprendo la porta sul retro per consentire ai cittadini comuni di rovinare la festa e servirsi di champagne e h'ordeurves.

Bill Maher è stato invitato alla festa ed è gentile con i suoi ospiti. Potrebbe essere un ribelle, ma fa ridere la gente e il suo comportamento ha confini prevedibili. Non è quindi Maher che l'establishment ritiene debba essere esiliato, poiché è probabile che stia zitto se gli viene chiesto. È Rogan, il “giornalista illegittimo” che non conosce il suo posto che deve andare, quindi assistiamo a una campagna coordinata per cestinare la sua credibilità e togliere la sua voce dal discorso pubblico.

Parte di questa operazione ha comportato per anni la propagazione di una finzione di Rogan come una figura "alt-right" o libertaria. Rogan ha affermato in molte occasioni di essere di sinistra, con una testimonianza credibile mostrata in questi due estratti dal suo podcast.

The Joe Rogan Experience, 13 ottobre 2021. Ospite: il giornalista medico della CNN Sanjay Gupta:

Vengo etichettato in questo modo [di destra] a causa della mia posizione sulle armi, ma sono molto favorevole alla scelta. Sono molto per i diritti delle donne, i diritti civili, i diritti dei gay, i diritti dei trans. Sono anche [per] l'assistenza sanitaria universale e sostengo il reddito di base universale... I miei genitori erano hippy. Sono cresciuto a San Francisco dai 7 agli 11 anni durante la guerra del Vietnam, e gli hippy — voglio dire, quello è stato un periodo formativo della mia giovinezza... ed è per questo che sono rimasto alato, ed è per questo che non ho mai votato per un repubblicano di sempre. 

The Joe Rogan Experience, 16 gennaio 2020. Ospite: il podcaster politico Jimmy Dore, parlando delle primarie democratiche:

Mi piace Tulsi e mi piace Bernie... Non ho mai votato di destra in vita mia. Ho [sempre] votato democratico tranne che per l'indipendente Gary Johnson perché ha fatto il mio podcast [sorride]... I valori della famiglia che ammiro, ma quando si tratta di omofobia, quando si tratta di diritti delle donne, è qui che rompo... L'idea che possiamo spendere tutti questi soldi all'estero [in guerre estere] ma non possiamo spendere soldi per Flint , Michigan o Detroit o il lato sud di Chicago, per me è una follia. Anche l'idea che siamo tutti sulla stessa pagina iniziale è così fottutamente stupida. Questo è un modo di vedere la cosa molto non di destra... Non hai idea di cosa significhi crescere in un quartiere pieno di criminalità, infestato dalla povertà e drogato... Non farlo in modo che inizino dal tempo sono un bambino con un enorme deficit.

Ancora una volta, considera che questo podcaster di sinistra democratica che non supporta in modo affidabile l'establishment politico ha un pubblico di 11 milioni per episodio, il doppio di quello che CNN, MSNBC e FOX attraggono in una data notte. Quindi, quando un ragazzo con un megafono così grande inizia a dire alla gente che vuole che Tulsi Gabbard, Bernie Sanders o un candidato di terze parti diventino presidente, ovviamente le istituzioni politiche e dei media andranno nel panico e cercheranno di portarlo fuori dai giochi .

L'assassinio del personaggio è il modo più semplice per ottenerlo nell'era di Internet, e quindi le persone che non hanno mai visto più di due minuti dello spettacolo di Joe Rogan seguono il consenso mainstream sul fatto che sia un anti-vaxxer transfobico di destra. 

Considera anche quello 19% degli utenti Spotify dicono di aver cancellato o stanno pensando di cancellare i loro account per protestare contro il fatto che Rogan sia stato portato in servizio. Rogan è su Spotify da oltre un anno e le sue presunte opinioni anti-vax e i suoi ospiti controversi sono apparsi in episodi risalenti al 2021. 

Il fatto che così tanti utenti stiano solo ora considerando di lasciare il servizio dimostra che non sanno nulla dello spettacolo di Rogan e stanno solo rispondendo, come a comando, alla campagna diffamatoria dei media. Si potrebbe chiamarlo un fenomeno di “formazione di massa”!

Di una cosa sono certo: se Joe Rogan avesse sostenuto e intervistato di tanto in tanto i Democratici centristi e avesse votato per Joe Biden, anche con riluttanza, i media aziendali avrebbero somministrato a questo "insider" un gentile rimprovero e una pacca sul polso per i suoi commenti sul vaccino, e Neil Young non sarebbe più saggio.