Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Perché intellettuali e funzionari hanno celebrato e copiato il modello di blocco della Cina?
PCC Cina

Perché intellettuali e funzionari hanno celebrato e copiato il modello di blocco della Cina?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Nel rapporto di Hannah Arendt su Adolf Eichmann, uno dei principali artefici dell'Olocausto, Arendt conclude che Eichmann non era un mostro unico, ma piuttosto un individuo molto blando che non aveva mai sviluppato alcun centro morale al di fuori dei gruppi a cui apparteneva, ed era stato motivato principalmente dalla cieca dedizione agli obiettivi e agli incentivi del regime nazista. Arendt ha coniato questa "banalità del male".

Ai nostri giorni, "la banalità del male" potrebbe essere altrettanto facilmente "la banalità dei fallimenti dell'intelligence". Come il dottor Scott Atlas, ex consigliere della task force sul coronavirus della Casa Bianca, osservato:

Il comportamento degli Stati Uniti e del mondo occidentale di fronte a questo virus è solo un'indicazione ovvia di come mettere in ginocchio gli Stati Uniti... E questo è molto spaventoso perché se fossi la Cina - e non sono un addetto alla politica estera, ma questo è così ovvio per me - chiunque, la Corea del Nord, se rilascia un virus o addirittura dice che c'è un virus, "Guarda, sta uccidendo la nostra gente", il Gli Stati Uniti chiudono immediatamente... Non c'è forza americana dal mio punto di vista della sua gente per dire di no. Non possiamo nemmeno dire di no all'obbligo per un bambino di cinque anni di avere una maschera sul viso per otto ore al giorno.

Vorrei nominare Scott Atlas come "persona della politica estera". In questa breve citazione, Atlas riassume un enorme buco nella sicurezza nazionale che, fino ad oggi, sembra eludere i nostri principali gruppi di riflessione e funzionari. Nonostante tutti i trilioni di dollari che la NATO spende per l'hardware militare e di sicurezza informatica, gran parte del quale ha lo scopo di proteggerci dalla Cina, i responsabili della nostra risposta al Covid hanno mostrato un'incredibile credulità nel divorare dati e informazioni sul virus e su l'efficacia dei mandati totalitari nel combatterlo, dal nostro principale avversario geopolitico.

Peggio ancora, non solo il Partito Comunista Cinese ha sfruttato questo fatto durante il Covid, ma sembra aver passato anni deliberatamente a scavare questo buco nella nostra burocrazia della sicurezza nazionale prima di farlo. Il PCC con attenzione coltivato l'Organizzazione Mondiale della Sanità per oltre un decennio, e c'è una montagna crescente di prove che hanno fatto progressi significativi nel coltivare le burocrazie sanitarie e di sicurezza anche di molti paesi membri. Il fatto che i piani pandemici di queste nazioni fossero semplicemente scartato per far posto ai blocchi - e il pubblico non è stato né consultato né informato di questa decisione - suggerisce che la corruzione potrebbe essere stata piuttosto profonda.

In effetti, tra le istituzioni, più ci si avvicina ai centri di potere durante la risposta al Covid - nel governo, nei media e nel mondo accademico - più è probabile che le istituzioni e gli individui si attengano alla linea del Partito del PCC insistendo sul fatto che la Cina è falsamente contraffatta I dati Covid sono reali. Come promemoria, questa è la narrazione su cui funzionari come questi hanno basato la loro guida: è emerso un supervirus che era così mortale che solo il totalitarismo cinese poteva fermarlo; ha causato la morte di massa a Wuhan (ma da nessun'altra parte) fino a quando il blocco di Wuhan di due mesi di Xi non l'ha eliminata da tutta la Cina (ma da nessun'altra parte), dove un flusso costante di "varianti" ora richiede restrizioni indefinite. E questi sono i dati che funzionari come questi hanno incaricato il mondo di provare a emulare:

Ecco il direttore del CDC Rochelle Walensky che segue la linea del Partito.

Ecco l'ex direttore del CDC Robert Redfield che segue la linea del Partito.

Ecco l'ex direttore del CDC Tom Frieden che segue la linea del Partito.

Ecco l'ex chirurgo generale Jerome Adams che segue la linea del Partito.

Ecco Anthony Fauci che segue la linea Party.

Ecco Bill Gates che segue la linea Party.

Ecco Angela Rasmussen che segue la linea Party.

Ecco Gregg Gonsalves che segue la linea Party.

Ecco Gavin Yamey che segue la linea Party.

Ecco Tomas Pueyo che segue la linea Party.

Ecco il New York Times che segue la linea del Partito.

Ecco il newyorkese che segue la linea del partito.

Ecco il Washington Post che segue la linea del Partito. La democrazia muore davvero nell'oscurità.

Ecco Salon che segue la linea Party.

Questo problema è tutt'altro che limitato agli Stati Uniti. In effetti, scandalosamente, nel parlamento del Regno Unito rapporto ufficiale su cosa è andato storto durante la risposta al Covid, il Parlamento elogia le informazioni fornite dal caporedattore di Lancet Richard Horton e dal leader dell'OMS Bruce Aylward per concludere che se il Regno Unito fosse entrato in un rigido blocco tre giorni prima, la catastrofe sarebbe stata scongiurata. Questo è lo stesso Richard Horton che ha scritto una gola piena omaggio al PCC per aver posto fine al "secolo di umiliazioni" della Cina, e lo stesso Bruce Aylward che ha rifiutato di riconoscere l'esistenza di Taiwan su un chiamata dal vivo. Per fortuna questo governo non era in carica durante la battaglia di Gallipoli, altrimenti avrebbero concluso che la battaglia sarebbe stata vinta se solo avessero invaso tre giorni prima.

Ecco Richard Horton che segue la linea Party.

Ecco Bruce Aylward che segue la linea Party, uno dei momenti più spregevoli dell'intera storia di Covid.

Ecco Devi Sridhar che segue la linea del Partito.

Ecco Neil Ferguson che segue la linea Party.

Ecco la consigliera SAGE Susan Michie che segue la linea del Partito, come ci si potrebbe aspettare, dato che è stata membro del Partito Comunista Britannico per decenni.

Ecco la Lancet che segue la linea Party.

Ecco il Financial Times che segue la linea del Partito.

Ovviamente vediamo lo stesso anche in Canada. Ecco l'ex ministro della Salute Patty Hajdu che segue la linea del Partito.

Ecco Theresa Tam, Chief Public Health Officer, che segue la linea del Partito.

Ecco Irfan Dhalla che segue la linea Party.

Ecco CPSO che segue la linea del partito.

Alcuni commenti sono ancora più curiosi. Alcuni importanti funzionari sanitari hanno espresso il desiderio di utilizzare la risposta al Covid per costruire una nuova "egemonia culturale" e annullare "l'omogeneizzazione culturale" determinata dal "colonialismo", un obiettivo che sembrerebbe avere poco a che fare con la salute.

Ecco i piani dell'epidemiologa di Twitter Ellie Murray per rimodellare il mondo.

Ecco il ministro della Salute italiano Roberto Speranza, il uomo che ha firmato sia il primo ordine di blocco nel mondo occidentale moderno sia il primo blocco di un intero paese nel mondo occidentale, sui suoi piani per rimodellare il mondo. Questa citazione ha portato il libro di Speranza a essere frettolosamente ritirato dai negozi.

Su consiglio di funzionari come questi, le nazioni occidentali hanno importato il concetto di "blocco" - una delle politiche più orribilmente totalitarie mai concepite - che era stato pioniere dal dittatore cinese appena due mesi prima. Hanno quindi trascorso due anni a importare una fascia sempre più oscura di mandati illiberali, il tutto nel presunto interesse della "salute pubblica". Innumerevoli aziende sono state rovinate, i diritti umani sono stati sconvolti, i bambini hanno perso anni di istruzione, milioni sono morti di fame, la salute mentale di miliardi di persone è stata messa a dura prova e trilioni di ricchezze sono state trasferite dai più poveri del mondo ai più ricchi, il tutto mentre in mancanza di per rallentare la diffusione di un virus che è stato successivamente confermato avere un tasso di mortalità per infezione sotto 0.2%.

È inaccettabile che il nostro principale avversario geopolitico abbia avuto due anni per rimodellare la civiltà occidentale più o meno come farebbero se avessero già vinto una guerra convenzionale contro di noi. Il fatto che una dittatura abbia minato così facilmente la nostra sicurezza nazionale è una ragione inadeguata perché i nostri figli debbano convivere con questi precedenti totalitari; al contrario, il fatto che la dittatura sia stata in grado di farlo con tale efficienza non fa che evidenziare il rischio e rafforza la necessità di fermare questa influenza.

Questo fallimento è ancora più sorprendente perché lo è già largamente risaputo nella comunità dell'intelligence che l'obiettivo principale del PCC è la guerra dell'informazione - "sostituire i loro valori culturali e politici" a quelli dell'Occidente e minare i valori occidentali che Xi Jinping considera minacciosi, delineati nel suo trapelato Documento n. 9: "magistrature indipendenti", "diritti umani", "libertà occidentale", "società civile", "libertà di stampa" e "libero flusso di informazioni su Internet". Che i funzionari dell'intelligence in qualche modo non abbiano notato fino a che punto il PCC abbia avanzato questo obiettivo negli ultimi due anni è una svista imperdonabile e sconcertante.

O forse non così sconcertante, dato che il nostro stesso direttore dell'intelligence nazionale era seduto proprio accanto al direttore cinese del CDC all'evento 201, il primo di non uno, ma seconda scenari di pianificazione pandemica ad alto livello in altrettanti anni i cui fatti si è avverato pochi mesi dopo. Il fatto che lo schema dei fatti della simulazione Monkeypox si sia avverato a metà maggio, la settimana esatta del mese esatto previsto dalla simulazione, mostra che questo problema è tutt'altro che risolto.

L'enigma che i nostri funzionari sembrano trovare così paradossale è che risolvere questo problema nella nostra sicurezza nazionale significherebbe ammettere che c'è un problema da risolvere, il che richiederebbe innanzitutto di ammettere errori nell'attuazione dei blocchi, cosa che non possono fare senza disturbare le loro carriere politiche e la loro vita sociale. Questo è un livello di patriottismo più o meno equivalente a sputare sulle tombe di tutti i sepolti al cimitero di Arlington.

È ora di iniziare a capovolgere i tavoli. Questo non è negoziabile. È passato molto tempo prima che il personale dell'intelligence iniziasse a chiedersi perché i funzionari sanitari e i media hanno mostrato tale credulità nell'usare le informazioni dalla peggiore dittatura del mondo. Se i funzionari dell'intelligence non lo faranno, i politici devono farglielo fare. Se i politici non lo faranno, buttali fuori e trova quelli che lo faranno.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Michele Senger

    Michael P Senger è un avvocato e autore di Snake Oil: How Xi Jinping Shut Down the World. Ha svolto ricerche sull'influenza del Partito Comunista Cinese sulla risposta mondiale al COVID-19 da marzo 2020 e in precedenza è stato autore della campagna di propaganda per il blocco globale della Cina e del ballo mascherato della codardia su Tablet Magazine. Puoi seguire il suo lavoro substack

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute