Arenaria » Giornale di Brownstone » La guida dell'OMS sugli scatti per bambini contraddice Fauci
vaccini per bambini

La guida dell'OMS sugli scatti per bambini contraddice Fauci

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Da quando i vaccini mRNA sono stati lanciati alla fine del 2020, un gruppo di attivisti impegnati per la salute pubblica negli Stati Uniti ha lavorato instancabilmente per garantire che ogni essere umano nel paese fosse vaccinato.

Non sorprende che quel gruppo, tra cui il dottor Fauci, il CDC, la FDA, i dipartimenti locali di sanità pubblica e vari medici di Twitter, si siano rifiutati di discutere i molti danni e compromessi, trattando insensatamente ogni individuo come se avesse lo stesso livello di rischio.

Hanno deliberatamente ignorato l'importanza dell'immunità naturale, scegliendo di minimizzare per non sminuire il loro obiettivo di vaccinazione universale.

Anche la principale agenzia di sanità pubblica del paese, il CDC, ha costantemente minimizzato le valide preoccupazioni riguardanti la miocardite legata al vaccino, mentre riceveva privatamente una serie di rapporti inquietanti sui casi.

Di recente Fauci, il CDC e i loro alleati hanno subito un altro colpo quando l'Organizzazione mondiale della sanità ha fatto un annuncio sbalorditivo contraddicendo direttamente quasi due anni e mezzo di affermazioni di "esperti" nazionali.

In un notevole rimprovero, l'Organizzazione Mondiale della Sanità ha affermato che i giovani sani non hanno bisogno di essere vaccinati contro il COVID.

L'OMS ha pubblicato guida aggiornata sul loro sito Web, che ha creato una nuova gerarchia di priorità per la vaccinazione COVID. I gruppi sono ora etichettati come alto, medio o basso per "rischio di malattia grave e morte".

Pertanto, i bambini sani di età compresa tra 6 mesi e 17 anni sono inseriti nella categoria di rischio "basso".

La guida aggiornata dell'organizzazione ha anche spiegato che i vaccini tradizionali per malattie come rotavirus, morbillo, poliomielite e pneumococco coniugato hanno un beneficio molto più significativo per i bambini. I benefici per i bambini sani dei vaccini COVID sono "relativamente molto inferiori ai benefici stabiliti dei tradizionali vaccini essenziali", secondo la dichiarazione.

Un comunicato stampa del gruppo consultivo strategico di esperti sull'immunizzazione dell'OMS ha affermato che "i paesi dovrebbero considerare il loro contesto specifico nel decidere se continuare a vaccinare gruppi a basso rischio, come bambini e adolescenti sani, senza compromettere i vaccini di routine che sono così cruciali per la salute e il benessere di questa fascia di età”.

Questo è un enorme allontanamento dalle raccomandazioni delle agenzie sanitarie con sede negli Stati Uniti come il CDC e la FDA, per non parlare del consiglio dell'ex capo consulente medico della Casa Bianca di Biden e spesso disinformatore, "esperto" che altera il mondo, il dottor Anthony Fauci.

I consigli dell'OMS sui vaccini COVID contraddicono gli "esperti" statunitensi

Il CDC è stato a lungo visto come un valore anomalo internazionale quando si tratta di guida sui vaccini.

Già nel gennaio 2022, la Svezia ha rifiutato di raccomandare Vaccinazione COVID per quelli di età inferiore ai 12 anni. L'agenzia sanitaria del paese ha affermato che i bambini erano a "basso rischio" di malattie gravi e che non vedevano "alcun chiaro beneficio".

Tuttavia, negli Stati Uniti, il CDC attualmente raccomanda che ogni bambino di età superiore ai sei mesi debba essere vaccinato, indipendentemente dalla salute di base o dall'infezione precedente. 

La FDA ha anche approvato le approvazioni per i gruppi di età più giovani, nonostante la mancanza di benefici e dati limitati. Hanno anche recentemente autorizzato booster bivalenti per i bambini di età compresa tra 6 mesi e 4 anni, nonostante la mancanza di chiari benefici e l'immunità naturale dilagante.

Fauci, ovviamente, è stato anche un feroce sostenitore del fatto che i bambini ottengano tutto ciò che è disponibile colpo COVID.

Nella primavera del 2021, ha contribuito a creare una cultura della paura per i genitori, inducendo i politici a credere che fossero bambini deve essere vaccinato affinché la pandemia finisca.

"Non sappiamo davvero quale sia quel punto magico dell'immunità di gregge, ma sappiamo che se facciamo vaccinare la stragrande popolazione, saremo in buona forma", ha detto Fauci giovedì durante un'audizione del Senato Salute , Comitato Istruzione, Lavoro e Pensioni. "Alla fine vorremmo ottenere e dobbiamo coinvolgere i bambini in quel mix."

Fino all'estate del 2021, poiché le prove hanno dimostrato che paesi altamente vaccinati come Singapore stavano assistendo a enormi ondate di infezione, Fauci ha continuato a difendere e incoraggiare i mandati di vaccinazione per i bambini.

Alla fine del 2021, dopo che era abbondantemente chiaro che i vaccini erano del tutto inutili per prevenire l'infezione o la trasmissione, ha affermato che gli argomenti contro la vaccinazione dei bambini "non avevano senso".

“Dott. Anthony Fauci ha affermato giovedì che alcune delle motivazioni che i genitori usano per mantenere il loro bambino non vaccinato "non hanno alcun senso".

"Vacciniamo i bambini per una serie di malattie infantili in cui la mortalità di tali malattie è di gran lunga inferiore alla mortalità e alla morbilità di COVID-19".

Ancora una volta, Fauci ha capito tutto al contrario.

Come ora spiega l'OMS, i benefici per i bambini per quanto riguarda la vaccinazione COVID sono significativamente inferiori a "una serie di malattie infantili".

Se mai ci sarà un dibattito sulla politica COVID, potresti fare una scommessa mortale che Fauci sarà dalla parte sbagliata.

Il mese successivo, ha apertamente auspicato una rapida autorizzazione di terze dosi per i bambini dopo che è stato stabilito che "due iniezioni non hanno indotto un'adeguata risposta immunitaria nei bambini dai 2 ai 4 anni negli studi clinici di Pfizer".

L'elenco di Fauci di pubblicamente ossessionato dalla vaccinazione dei bambini è essenzialmente infinito. 

La sua affermazione secondo cui i mandati di vaccinazione per i bambini erano una "buona idea" quasi certamente ha contribuito notevolmente alla rapida proliferazione di tali politiche in stati anti-scientifici ed estremisti come la California.

Per fortuna, Gavin Newsom ha fatto marcia indietro rispetto ai suoi indifendibili mandati. Ma è importante ricordare che le raccomandazioni dell'OMS sono in diretta opposizione ai precedenti commenti di Newsom, quasi certamente derivati ​​da Fauci.

“Lo stato richiede già che gli studenti siano vaccinati contro i virus che causano morbillo, parotite e rosolia – non c'è motivo per cui non dovremmo fare lo stesso per il COVID-19”, ha spiegato Newsom a giustificazione dei suoi mandati.

Non sorprende che Newsom non abbia riconosciuto la contraddizione e che la sua posizione di "seguire la scienza" sia stata smentita.

Difetti nel sistema

Questo aggiornamento dimostra quanto sia stata disastrosa la frase "segui la scienza".

La scienza è un processo in continua evoluzione e aggiornamento, non un insieme immutabile di concetti universalmente concordati.

Tuttavia, nel tentativo di promuovere il rispetto universale dei loro mandati, politiche e richieste autoritarie, gli "esperti" di salute pubblica e i politici hanno ignorato l'incertezza.

Non ci sono mai stati dati che suggerissero che i bambini sani dovrebbero ricevere il vaccino COVID. Ma agenzie e consiglieri come Fauci probabilmente hanno ceduto alle pressioni politiche di genitori e media liberali terrorizzati, che chiedevano la possibilità di vaccinare i propri figli.

Più o meno allo stesso modo in cui la disinformazione da sinistra ha portato i Democratici a sopravvalutare selvaggiamente il rischio di ricovero in ospedale per COVID, i loro sforzi per terrorizzare il pubblico hanno portato a un'inutile paura dell'impatto sui bambini.

Una volta che questi "esperti" e agenzie si sono impegnati nella vaccinazione universale, non hanno avuto altra scelta che ignorare le prove e andare avanti a pieno ritmo. L'unica cosa più coerente della loro capacità di sbagliare è la loro capacità di non ammettere mai errori.

Qualsiasi discussione sull'analisi rischio-beneficio è stata rapidamente esclusa, nonostante il rischio di miocardite, soprattutto per i giovani.

Molte agenzie sanitarie europee e ora l'OMS hanno una guida molto diversa dal CDC e dalla FDA sui vaccini COVID per i giovani. Il fatto che scienziati qualificati abbiano opinioni molto diverse mostra quanto sia sciocco "seguire la scienza" nella pratica.

È chiaro che le istituzioni educative si sono affrettate a seguire il consiglio del CDC e del dottor Fauci perché condividono alleanze politiche. Ora le loro decisioni sembrano ancora più imperdonabili.

L'incompetenza e le pericolose affermazioni di certezza tra le agenzie di sanità pubblica statunitensi sono state una parte straordinariamente coerente della storia di COVID.

L'aggiornamento dell'OMS aiuta a consolidare ulteriormente quell'eredità vergognosa e imperdonabile.

Ristampato da substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute