Poiché molte restrizioni sulla pandemia sono state, almeno temporaneamente, revocate, molti "esperti" attivisti sono diventati comprensibilmente sempre più frustrati dalla potenziale perdita di influenza.
Forse questa è una spiegazione del motivo per cui attivisti politici a favore del mandato e progressisti come il medico di medicina d'urgenza Jeremy Faust si sono rivolti a misure disperate: l'esagerazione intenzionale dei rischi di COVID per i bambini.
In un perfetto distillato del rapporto simbiotico tra la comunità di “esperti” e gli influencer progressisti, Faust ha pubblicato un testo estremamente fuorviante articolo quello è stato immediatamente amplificato di Ashish Jha, un dipendente ufficiale della Casa Bianca di Biden attualmente in servizio come coordinatore della risposta al coronavirus.
Jha ha ripetutamente diffuso disinformazione sulle maschere promuovendo apertamente i passaporti e la verifica dei vaccini, e la scorsa estate ha affermato che "persone non vaccinate e smascherate" sono i driver della trasmissione, ignorando che i casi sono aumentati in aree altamente mascherate e vaccinate come San Francisco:
Jha afferma nella sua biografia personale su Twitter, apparentemente senza un pizzico di ironia, di essere un "difensore dell'idea che un'oncia di dati valga mille libbre di opinione", ignorando i dati che gli dimostrano che si sbaglia.
Invece, dopo anni passati a diffondere le sue opinioni inesatte a centinaia di migliaia di follower su Twitter, è stato promosso alla Casa Bianca in virtù del fatto di aver detto ai progressisti del "credo nella scienza" ciò che volevano sentire. Quindi non sorprende che abbia scelto di diffondere la disinformazione da un altro attivista progressista con credenziali, Jeremy Faust.
Faust è andato completamente fuori di testa quando le compagnie aeree hanno interrotto i mandati delle maschere ad aprile, suggerendo che coloro che hanno accettato la realtà che le maschere non funzionano saranno responsabili della morte dei "bambini" a causa del COVID:
E solo per la cronaca, è passato più di un mese da questo tweet e non esiste ancora un vaccino autorizzato per tutte le età oltre i sei mesi.
Faust non aveva finito. In un altro esempio della sua trasparente ossessione di esagerare i rischi di COVID per i bambini, ha twittato questo sentimento disgustoso:
A parte l'incompetenza nel mascherare e la sconcertante mancanza di consapevolezza, a Faust è mai importata la possibilità che un "piccolo numero di bambini" potesse morire a causa della trasmissione dell'influenza senza maschera sugli aerei? Una rapida ricerca su Twitter di Faust che definisce indecenti le persone che si rifiutano di mascherarsi (inutilmente) sugli aerei per prevenire la trasmissione dell'influenza ai bambini non ha prodotto risultati.
Ovviamente Faust ha anche ignorato che dopo la revoca del mandato di mascheramento sugli aerei, nessuna delle conseguenze previste dai suoi compatrioti ideologici si è materializzata.
Per non parlare del fatto che i nuovi decessi negli Stati Uniti sono rimasti a livelli quasi record dopo la revoca del mandato:
Come previsto, non c'è stato alcun aggiornamento da Faust, Andy Slavitt, Eric Feigl-Ding o altri presunti "esperti" sul motivo per cui non c'è stata un'enorme ondata di morti per COVID nonostante la revoca dei mandati che avrebbe incoraggiato i sostenitori di Trump non vaccinati e smascherati a prendere il volo in massa.
Ora che abbiamo stabilito che Faust, soprattutto per quanto riguarda il rischio per i bambini, ha un track record di palese spargimento di paura, le imprecisioni nella sua propaganda hanno molto più senso.
Molti altri hanno raccolto i problemi con le sue affermazioni, inclusa questa brillante rimozione:
Faust mente palesemente sulle "prove" in una delle prime sezioni dell'articolo confondendo in modo impreciso due diversi metodi di conteggio:
Covid-19 ucciso circa 600 bambini nel 2021, che è molto più di quanto l'influenza uccida mai in un dato anno. Al culmine di Omicron, 156 bambini statunitensi sono morti di Covid-19 in a singolo mese (gennaio 2022). Nei 10 anni che hanno preceduto la pandemia di Covid-19, an media di 120 bambini sono morti di influenza per anno- e questo senza mascherarsi o allontanarsi.
Il numero di decessi per influenza pediatrica a cui fa riferimento si basa su registrazioni in cui è stato determinato che l'influenza è la causa alla base della morte, non solo un fattore che contribuisce. Per questo motivo, il CDC spiega che questo probabilmente sottovaluterà significativamente il carico influenzale poiché le complicanze dell'influenza spesso non sono elencate sui certificati di morte:
Ovviamente, il CDC ha notoriamente adottato lo standard esattamente opposto durante la pandemia di COVID, portando il COVID a essere elencato nei certificati di morte per incidenti tragici e altre cause in cui era presente il COVID, ma è estremamente improbabile che abbia contribuito alla morte.
L'entità di questa attribuzione errata è stata meticolosamente raccontata da individui e deliberatamente ignorata dagli esperti:
Faust riconosce che questo metodo di conteggio può portare a un'attribuzione eccessiva, ma solo per l'influenza:
Intanto il Centro nazionale per l'immunizzazione e le malattie respiratorie (NCIRD) stima gli oneri complessivi di una serie di malattie. Ciò significa che considerano entrambi sottostanti ed contribuenti cause di morte. (Correggono anche per qualche altro ipotesi, alcuni più plausibili di altri.) Se una persona muore principalmente di cancro terminale, ma l'influenza potrebbe aver avuto un ruolo nella tempistica della sua morte, l'NCIRD potrebbe includere quella morte nella sua valutazione annuale del "carico della malattia" dell'influenza.
Nella sua sconcertante mancanza di onestà intellettuale, Faust ignora che questo identico problema è presente con COVID, il che significa che il suo confronto dovrebbe essere immediatamente nullo.
L'indispensabile Kelley spiega come ciò si traduce in drammatiche disparità tra i diversi database COVID:
Essenzialmente tutto in questo paragrafo è una falsa direzione o una vera e propria bugia:
Il numero annuale di decessi per influenza conteggiati dal NCHS, d'altra parte, è molto accurato e rappresenta sicuramente il giusto comparatore per Covid-19. Come mai? Perché come tutti i decessi per Covid-19, i decessi per influenza pediatrica lo sono incaricato di riferire ai funzionari della sanità pubblica, che poi il NCHS comunica. (A proposito, i decessi per influenza degli adulti non sono obbligatori per la segnalazione.) Dal momento che abbiamo entrambi contati decessi per influenza pediatrica e Covid-19 non c'è bisogno di stimare l'uno e contare l'altro; Farlo è in realtà epidemiologicamente inappropriato. Per confrontare correttamente il Covid-19 con l'influenza, dobbiamo fare confronti mele-mele, qualcosa che ho sostenuto in Scientific American e in riviste mediche.
Il CDC contraddice specificamente queste affermazioni sull'influenza e Faust ignora che i decessi per COVID sono spesso attribuiti erroneamente a causa di standard diversi. Mentre c'è stato un aumento dei decessi con COVID tra quelli di età compresa tra 0 e 18 anni...
...è correlato quasi perfettamente all'aumento dei tassi di test:
Il che espone un altro difetto nella sua argomentazione: le enormi disparità di test. Come mostrato da questo grafico, gli Stati Uniti al picco all'inizio di quest'anno stavano eseguendo oltre 4 milioni di test al giorno.
Tra settembre 2020 e gennaio 2021, sono stati segnalati circa 800,000 test di laboratorio per l'influenza. Totale. Non al giorno. Totale. In ~4 mesi. Anche questo non è un numero basso, un rapporto della stagione influenzale 2015-2016 stima che siano stati eseguiti meno di 900,000 test.
Gli Stati Uniti negli ultimi anni non hanno mai cercato di trovare ogni singolo caso di influenza come abbiamo cercato di fare con il COVID. Ora abbiamo superato 1 miliardo Test COVID. Vedi come funzionano i test di massa per controllare la diffusione di un virus respiratorio altamente infettivo?
Questo desiderio ossessivo di trovare ogni possibile risultato positivo del test per una malattia che inevitabilmente infetterà tutti può, e senza dubbio ha, ha portato a una percentuale significativamente più alta di decessi per altre cause attribuiti al COVID. Più guardi, più troverai.
Ciò che Faust ignora anche, l'ennesimo metodo semplice e facile per confutare le sue argomentazioni, è tutta causa mortalità.
Confrontando i decessi totali nei gruppi di età 0-18 anni con i decessi per COVID, è immediatamente evidente quanto sia basso il rischio relativo di COVID per i bambini:
Per non parlare del fatto che mentre i decessi per COVID aumentano e diminuiscono, il numero di decessi totali per tutte le cause si muove a malapena.
Nell'estate 2020, un periodo di tempo in cui Faust ritiene che il mascheramento, gli interventi e le varianti meno trasmissibili fossero responsabili di un minor carico di malattie, i decessi totali tra i bambini da 0 a 18 anni erano allo stesso tasso o superiori rispetto all'autunno e all'inverno 2021-2022 con Delta , Omicron, scuole aperte e mascherature ridotte. Abbiamo semplicemente avuto più test disponibili e quindi siamo stati in grado di aggiungere COVID come fattore che contribuisce quando non è necessariamente una causa sottostante.
L'articolo di Faust è così falso che l'unica spiegazione probabile è che sente che il potere e l'influenza appena acquisiti stanno scivolando via.
I mandati delle maschere sono terminati nella maggior parte del paese e le morti per COVID sono diminuite drasticamente. Gli aerei non richiedono più maschere e l'ondata di cancellazioni di voli non si è mai materializzata.
A poco a poco, man mano che ogni previsione di sventura viene smentita, con ogni ondata negli stati del nord-est altamente mascherati, il pubblico si sta rendendo conto che le maschere non funzionano e che sono state fuorviate da Faust e dai suoi alleati. Persino Il New York Times ora ammette che i mandati della maschera non funzionano.
Questo è solo un elenco parziale dei problemi con il suo articolo di mercante di paure. Ce ne sono molti di più. Faust lo sa; semplicemente non gli importa. Nemmeno Jha.
Non possono mai ammettere di essersi sbagliati, di aver esagerato i rischi per ottenere il rispetto dei loro mandati e raccomandazioni mentre si ingrandivano nel processo.
Quindi, indipendentemente dal costo per l'onestà intellettuale e il crollo della fiducia nella salute pubblica e nella "competenza", continueranno a sfornare imprecise paure per spaventare il loro pubblico mentre guadagneranno ancora più apparizioni sui media.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
