Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Cos'è l'uomo che la scienza e l'arte ricordano di lui?

Cos'è l'uomo che la scienza e l'arte ricordano di lui?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Negli ultimi anni si è assistito a una riconfigurazione dei concetti di diritti umani, di reale e irreale, di giusto e di sbagliato, e anche all'assenza di tali distinzioni. Abbiamo visto i più ricchi aumentare la loro ricchezza radunandosi contro l'iniquità e governi democratici che manipolano il loro popolo attraverso la paura e l'intimidazione. 

Abbiamo assistito all'abbandono degli anziani, all'isolamento dei bambini e all'isolamento delle società, che impoveriscono centinaia di milioni di persone in nome della protezione della loro salute. Coloro che guidano questi eventi possono spiegare le loro azioni come logiche, razionali e mirate. Hanno a che fare con l'opposizione da una visione del mondo completamente incompatibile e non ci si può aspettare che si impegnino o la rispettino.

Una visione razionale di noi

Considerare qualsiasi azione come intrinsecamente sbagliata richiederebbe l'accettazione del bene e del male fondamentali. Tuttavia, se il pensiero umano non è altro che segnalazione chimica e trasferimento di elettroni, allora tali opinioni possono essere riconfigurate come qualsiasi altro software e non possono essere assolute. E se il movimento per reinventare l'umanità, la "quarta rivoluzione industriale", la fusione di biologia e macchine avesse un senso? Se noi umani siamo davvero solo chimica, un costrutto di leggi fisiche, allora qualsiasi contraddizione apparente è accettabile, così come le bugie, la manipolazione e la denigrazione degli altri che definiscono il nostro mondo in evoluzione.

Una potenziale reazione chimica procede a un prodotto, o non lo fa, con implicazioni riguardanti la disposizione degli atomi. Questa disposizione non può essere "buona" o "cattiva", se non c'è nient'altro che ulteriore chimica influenzata da essa. Una disposizione può provocare un potenziale elettrico in una membrana cellulare, con conseguente segnalazione di un neurone alle cellule vicine. Perché questo prodotto abbia valore, dovrebbe esserci qualcosa di esterno e di non fisico che lo percepisca. Altrimenti, la reazione avrebbe potuto andare in qualsiasi altra direzione e quella sarebbe semplicemente la realtà. Questa realtà non può essere buona o cattiva, solo un cambiamento nelle proprietà di qualche cosa fisica. 

Gli esseri umani sono un complesso conglomerato di struttura chimica e interazione, risultante da un processo di replicazione chimica modellato su stringhe di acidi nucleici. Questo DNA codifica per la costruzione di proteine ​​complesse da molecole più semplici e comuni. Il processo è in parte derivato da alcuni costrutti unicellulari eoni fa, in parte da altri batteri semplici che si replicavano in modo più coerente quando avvolti all'interno di queste cellule. Una massa di cellule che di per sé sono solo pacchetti di sostanze chimiche, combinate per creare una struttura per certi versi più complessa, ma in sostanza uguale a ciascuna cellula che la forma. 

Quando l'equilibrio cessa di essere sostenibile a causa di errori di trascrizione o invasione di organismi incompatibili, la struttura va in pezzi. Una zuppa chimica prodotta da muffe, batteri o reazioni non più soppresse. Niente più mantenimento dei potenziali di membrana, niente più segnali chimici a recettori distanti. La personalità, la memoria, le paure e l'orgoglio che erano essi stessi solo una manifestazione di chimica e impulsi elettrici non esistono più. La cosa è morta, anche se mai realmente "viva", poiché in realtà si tratta solo di un riarrangiamento di atomi. 

Qualunque cosa 'era', non era 'cosciente', solo una 'autocoscienza' passeggera che poteva essere solo un processo chimico che promuoveva la probabilità di replicazione. Non valeva niente, e senza conseguenze. Il vuoto della zuppa chimica imbevuta nel terreno non ha più percezione di nulla. Potrebbe anche non essere mai esistito. Inutile, perché in un mondo così transitorio non può esistere un valore. Un giorno il sole diventerà una supernova, inghiottirà tutto il materiale organico rimasto su questo particolare pianeta e tutti questi eventi inosservati e impercettibili - la vita sulla terra - non ci saranno più.

Quindi, razionalmente, se un particolare grumo biologico è programmato per aumentare la sua persistenza attraverso circuiti di feedback che si manifestano come "sentimenti positivi" – qualcosa che guida la sua probabilità di replicazione – così sia. Se questa spinta chimica inghiotte altre masse biologiche, o attiva i loro recettori del dolore, o provoca la disintegrazione di decine di milioni di persone, nulla è davvero perso. Quei costrutti biologici disintegrati non avevano più significato o valore di un pezzo di roccia.

Morire non è davvero triste se non c'è tristezza, felicità, valore. Anche sforzarsi di replicare il DNA – il concetto di gene egoista – non può essere egoista. I geni, dopo tutto, sono solo disposizioni della materia. Un filamento di acidi nucleici non può "pensare" - non può immagazzinare carica o eccitare recettori fino a quando una nuova struttura chimica non si assembla secondo il suo codice. Anche l'amore e la protezione delle famiglie devono essere ridicoli, se si segue questa logica, poiché ogni membro è una massa di materia senza spirito e transitoria, slegata una volta fisicamente separata dall'altra.

Quindi se una parte della popolazione viene uccisa da un farmaco, designato per essere portato via in vagoni ferroviari, fritto con napalm su una strada lontana, scomparso il giorno prima della scadenza in tribunale, o escluso da cibo e riparo per farne un altro 'sentirsi' più positivi, come può essere effettivamente sbagliato? Come possono essere assegnati i diritti ai costrutti chimici? I grumi di biologia che hanno formato le mucche vengono tagliati e cotti, i grumi di biologia che hanno formato gli esseri umani vengono portati sulle isole e usati e consumati perché è qui che conduce la chimica. È solo quello che fanno le cose. Nessuno schiavo, nessun "libero", solo sostanze chimiche che reagiscono per formare un prodotto. Se non c'è una visione esterna a questa chimica, allora nessuna di esse può avere valore.  

Su questa base, diventa razionale acquistare azioni di società che uccidono, mentono a chiunque incessantemente e denigrano e derideno ogni volta che sono utili a se stessi. La coscienza diventa solo uno stato temporaneo della materia. Siamo solo gusci vuoti di vacuità. Una "vita" è il flusso transitorio di un ruscello dopo la pioggia.

L'unica alternativa

Affinché una visione dell'umanità limitata al fisico sia sbagliata, dovrebbe essere assolutamente e fondamentalmente sbagliata. Qualsiasi punto di vista che accogliesse il valore, giusto e sbagliato, dovrebbe accogliere un'esperienza condivisa che dura oltre, e quindi precede, un sé fisico. Giusto e sbagliato non possono esistere solo per un periodo di tempo. Se sono semplicemente transitori e legati a una massa biologica, allora sono semplici impressioni dovute a trasferimenti di carica elettrica e non soggette a esperienze condivise. 

Le percezioni di amore ed empatia non sono quindi diverse dall'odio o dal disgusto. Non sono un segno di valore e non esistono al di là di ogni struttura neuronale. La coscienza ei valori fondamentali condivisi non potevano passare attraverso il nesso di spermatozoo e uovo. Se esistono, devono riguardare componenti al di là del fisico. Quindi non c'è giusto o sbagliato, o c'è giusto e sbagliato. Ma se c'è, allora tutto nella vita è diverso.

Se siamo qualcosa di più di semplici costrutti di atomi, allora l'universo, compreso il 'tempo', è un posto completamente diverso. Se accettiamo che la coscienza non è puramente biologica, allora esistiamo in una realtà al di là del puramente fisico. Questo cambia completamente il rapporto con le altre forme di vita. 

Se la coscienza del costrutto biologico è in qualche modo separata dal corpo ucciso nel campo di concentramento, o ucciso dalla malaria quando le risorse sono state dirottate verso un vaccino, o morto di fame quando il prezzo del diesel è aumentato, allora ci sono nuove implicazioni. Coloro che hanno guidato queste azioni avrebbero dovuto affrontare qualunque cosa al di là della biologia che hanno interrotto.

Se la realtà al di là del fisico è vera, da qualche parte devono esserci dei barlumi. Se qualcosa in noi fosse più profondo della chimica organica, allora ne avremmo un senso, una sorta di "coscienza". Avremmo una riluttanza a fare alcune cose nonostante siano fisicamente vantaggiose, come uccidere un'anziana signora per i suoi beni o abusare di un bambino. Sarebbe illogico avere tali scrupoli se questi atti non avessero implicazioni non fisiche.

Un'esistenza al di là del nostro costrutto biologico immediato (il nostro corpo) richiederebbe, razionalmente, più attenzione del mantenimento di questo corpo. Il nostro corpo fisico, dopotutto, esisterà per un periodo di tempo ridicolmente breve. Se le altre entità umane intorno a noi pensano come noi, hanno una coscienza come noi, possono vedere la bellezza, provare dolore e amare come noi, allora il loro valore sembrerebbe altrettanto importante e abusarne diventa insostenibile. Potrebbero esserci conseguenze al di là del fisico, a volte, da qualche parte, per tali abusi. Ciò potrebbe includere la sofferenza interna per aver svalutato qualcosa di incommensurabilmente prezioso danneggiando il loro senso di amore e bellezza.

Scegliere dove stare

Le persone hanno riso, amato e ballato per millenni. Sono state raccontate storie, recitati opere teatrali, musica suonata attraverso guerre, pestilenze, rivoluzioni e oppressione. Quando alcuni leader hanno forzato la chiusura di teatri e pub all'inizio del 2020, questa è stata in molti luoghi la prima volta che tale condivisione comunitaria è cessata in migliaia di anni. È stata la prima volta che alle famiglie comuni è stato vietato in massa di fornire assistenza e compagnia ai propri anziani e di piangerli quando morivano. Nelle crisi precedenti, le persone hanno riconosciuto un valore al di là di se stesse. 

Quando caricavano le spiagge della Normandia, o combattevano i romani attraverso il Reno, la gente comune non stava al sicuro, ma rischiava il proprio corpo nella convinzione che esistesse qualcosa di valore al di là di se stessa. Si opponevano a coloro che rifiutavano tali valori. Non è una novità che alcuni esseri umani rifiutino questi valori, ma l'attuale portata e il potere di questo rifiuto sono insoliti. 

Le persone che hanno orchestrato l'isolamento nelle case di cura nel 2020, che hanno imposto la malnutrizione a centinaia di milioni di persone, che hanno condannato milioni di ragazze alla servitù, non lo stanno facendo pensando al "giusto" o al "sbagliato". Non accettano che tali concetti fissi esistano. Se non c'è niente al di là del fisico, allora le loro azioni sono razionali e non possono essere sbagliate. 

Il problema qui è che questa realtà sembra incompatibile con la realtà di morire per altri non imparentati. Sembra incompatibile con scalare una parete rocciosa senza corda, fare rafting su un fiume, passare una notte da solo sotto le stelle per vedere la bellezza dell'universo. Il loro approccio può sembrare loro razionale, ma è incompatibile con il mondo.

Ci sono due visioni incompatibili dell'esistenza. La realtà di amare un altro pur sapendo che uno potrebbe non incontrarsi mai più, o di dare la propria vita per un altro sconosciuto, suggerisce che l'esistenza al di là dell'immediato e del fisico è reale. Quella bellezza, l'amore e la verità esistono anche quando i nostri corpi cessano di esistere. In questa realtà, il danno agli altri dovuto all'intenzione o alla negligenza deve avere delle conseguenze. Così deve l'atto di non fare nulla di fronte ad esso. Non esiste una "via di mezzo" in cui queste opinioni si incontrano: queste realtà non possono coesistere. Uno, almeno, deve essere completamente sbagliato, 

L'unico modo in cui la società può andare avanti e funzionare è riconoscere questa incompatibilità, ignorare coloro che non vedono alcun valore negli altri e rifiutare i loro interventi di autopromozione. Se questi umani non sono i gusci vuoti che pensano di essere, allora avranno bisogno di qualcosa di più grande di una discussione razionale per ritrovare la strada per tornare a comunicare veramente con il resto di noi. Anche se possiamo sperare che lo trovino, abbiamo bisogno di ricostruire la società basata su valori che sono incentrati non su noi stessi, ma su una realtà molto più esaltante.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • David Bell

    David Bell, Senior Scholar presso il Brownstone Institute, è un medico di sanità pubblica e consulente biotecnologico in salute globale. È un ex ufficiale medico e scienziato presso l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS), responsabile del programma per la malaria e le malattie febbrili presso la Foundation for Innovative New Diagnostics (FIND) a Ginevra, Svizzera, e direttore delle tecnologie sanitarie globali presso Intellectual Ventures Global Good Fondo a Bellevue, WA, USA.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute