Cosa è successo a non essere malvagi?

A metà del 18° secolo, un gruppo politico segreto iniziò a diffondere pericolose teorie del complotto in tutte le colonie britanniche. I sudditi britannici godevano da tempo della libertà di espressione, ma questi radicali hanno abusato di nuove piattaforme di comunicazione per sfornare letteratura sediziosa non spesso radicato nei fatti, anche ricorrendo minacce e violenze che metteva in pericolo coloro che li circondavano.

Secondo le loro folli teorie, una serie di modeste tasse riscosse dal Parlamento rappresentava in realtà un processo incrementale per privare i loro diritti. Non avevano prove a sostegno delle loro affermazioni. Dopo che hanno organizzato uno degli atti più costosi di vandalismo nella storia dell'Impero, il Parlamento ha invocato molto ragionevolmente lo stato di emergenza per proteggere il pubblico.

Tuttavia, caratteristicamente, invece di sollevare le loro obiezioni attraverso adeguati canali legali, questi estremisti hanno co-firmato a documento scritto da uno dei loro più astuti e manipolatori agitatori, affermando falsamente di parlare a nome di tutti i coloni dichiarandosi al di sopra della legge.

In un utile confutazione, il governatore Thomas Hutchinson ha completamente smentito il documento, delineando le molte affermazioni "false e frivole" in questo "elenco di lamentele immaginarie", i suoi firmatari si basavano su aperture spurie a "quelli che chiamavano i diritti naturali dell'umanità" per eludere argomenti sostanziali. Hutchinson ha notato il razzismo dei firmatari, "privando più di centomila africani dei loro diritti alla libertà", screditando i loro appelli ai cosiddetti "diritti naturali", così come "l'assurdità di fare il governati essere governatori”, una contraddizione ridicola.

Inoltre, il documento era fuorviante. "Il vero progetto era riconciliare il popolo americano con quell'indipendenza". I firmatari si riferivano persino al loro sovrano definendolo un "tiranno", una volgarità per la quale "un risentimento indignato deve prendere il petto di ogni suddito leale". Dopotutto, l'Impero era sempre stato incentrato sul salvare vite, anche se ogni tanto cadeva un po' corto.

In questa storia, la maggior parte dei lettori ora riconosce la nascita della più antica democrazia del mondo e della moderna repubblica costituzionale. Ma forse coloro che attualmente governano le mega-piattaforme denominate collettivamente "Big Tech", su cui ora si svolge la maggior parte dei discorsi online, lo prendono come un avvertimento su cosa può andare storto se ai cittadini viene permesso di esprimere liberamente le proprie convinzioni.

Per quanto stranamente basso fosse uno standard etico, i giorni di "Non essere malvagio" sembrano essere stati lasciati indietro. Le piattaforme Big Tech ora si schierano regolarmente con il crudo potere statale e aziendale, mostrando un disprezzo che rasenta il disprezzo assoluto per i diritti e il benessere degli esseri umani sui quali le loro azioni influenzano. La storia recente della Big Tech è una storia di ripetute usurpazioni, che dimostrano tutte come loro diretto oggetto l'instaurazione di un'assoluta tirannia sul popolo.

Piattaforme Big Tech apertamente sconfessare qualsiasi ruolo nel rispetto del Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti, a cui tutti i cittadini americani hanno un dovere e al quale qualsiasi persona che scelga di diventare cittadino americano deve prestare giuramento da mantenere e difendere. Censurano secolari organizzazioni di notizie per la pubblicazione di informazioni veritiere, fattuali e tempestive.

Piattaforme Big Tech regolarmente censurare il discorso legale dei cittadini, nascondendo la logica dietro le loro decisioni e applicando i loro termini di servizio in modo selettivo, se non del tutto. Hanno fuorviato il pubblico quanto al scala e portata di questa censura, mettendo a tacere sistematicamente le voci più articolate su un lato di un dato dibattito all'insaputa della stragrande maggioranza del pubblico.

Piattaforme Big Tech apertamente colludere con i governi per sopprimere il discorso del proprio popolo, abusando apertamente del sistema legale e pagando in modo massiccio insediamenti per nascondere le prove della loro collusione. Creano la falsa illusione del consenso su questioni politiche di loro scelta, un potere senza precedenti nella nostra democrazia e storicamente detenuto solo dai regimi più dispotici, promettendo in ogni caso di esercitarlo per sempre, ma fallendo ogni volta.

Implementazione di piattaforme Big Tech intelligenza artificiale censurare e depotenziare cittadini e punti di vista opposti con distacco ed efficienza sempre più disumani. Conservano come i principali esperti di intelligenza artificiale—nei loro consigli di amministrazione—personale con legami profondi e ben documentati con gli eserciti delle peggiori dittature del mondo.

Le piattaforme Big Tech si applicano regolarmente etichette fact-check a storie vere e informazioni basate su questioni contestuali non correlate, manipolando le narrazioni politiche ingannando il pubblico facendogli credere che le informazioni pertinenti siano di per sé false. Nel frattempo, ignorano i bot su larga scala e campagne di astroturf influenzando i risultati politici in tutto il mondo, nonostante i resoconti strazianti di informatori—mentre fuorviando il pubblico quanto al frequenza, scalae scopo di queste campagne bot e astroturf.

Le piattaforme Big Tech censurano le voci dei più cittadini ben qualificati con il pretesto orwelliano di combattere la "disinformazione", soffocando le loro opinioni con quelle di agenti di disinformazione e bot. Nel frattempo, ungono come "esperti” coloro che non possiedono qualifiche rilevanti nel campo designato se non una umiliante deferenza ai punti di vista di Big Tech, che poi pubblicano regolarmente falsità senza punizione.

Le piattaforme Big Tech impiegano manager che accettano tangenti censurare i dissidenti politici che combattono contro i regimi più letali del mondo, verso i quali mostrano ossequiosa deferenza. Hanno una somiglianza crescente con i sindacati della criminalità organizzata, sottomettendosi dichiarazioni false ai più alti tribunali mentre si nasconde dietro un budget legale illimitato e simpatiche campagne di pubbliche relazioni piene di uccelli amorfi e lettere rotonde minuscole per sfuggire al controllo legale.

Questa non è una distopia lontana. Così rapidamente come sono emerse, queste cose stanno già accadendo, e questa è la realtà del mondo che Big Tech ha creato oggi. Data la loro sistematica repressione di dissenso contro i lockdown, che alla fine ucciso oltre 170,000 americani e innumerevoli altri milioni in tutto il mondo, è difficile pensare a qualsiasi impresa apparentemente privata dai tempi della Compagnia britannica delle Indie orientali che è stata responsabile di una sofferenza umana più diffusa. Gran parte di questo comportamento è sicuramente costretto dal governo federale, proprio come la Compagnia delle Indie Orientali stava eseguendo in gran parte gli ordini del governo britannico. Ma Big Tech potrebbe voler chiedere quanto bene abbia funzionato "solo seguendo gli ordini" come difesa nel 1945.

Concludo con le parole di un altro individuo che alla fine arrivò a firmare quel documento radicale del 18° secolo, ma a parte il quale nessun uomo ha mai lottato più duramente per la pace.

“Guarda le tue mani! Sono macchiati del Sangue dei tuoi Parenti! Io e te siamo stati amici da molto tempo. Ora sei il mio nemico e io sono tuo.

Ripubblicato da substack