Il Washington Post imbianca la risposta al Covid

Il comitato editoriale del Washington Post ha appena pubblicato un lungo articolo che ripercorre la risposta degli Stati Uniti al Covid. Gli autori dell'editoriale si avvalgono di un rapporto redatto da un team di "esperti di lungo corso" per analizzare cosa i leader americani abbiano fatto bene e cosa abbiano sbagliato in tale contesto.

A titolo di breve digressione, vorrei far notare che il motto del Washington Post è " La democrazia muore nell'oscurità".

In effetti lo fa. In effetti, le persone che vivono in una "democrazia" possono letteralmente morire quando i principali giornali "cane da guardia" della società si rifiutano di far luce su pericolose falsità.

Inizierò con una frase del primo paragrafo dell'editoriale: 

"Ma un esame più approfondito condotto da un team di esperti di lungo corso ha portato alla luce una conclusione profondamente inquietante. Gli Stati Uniti, un tempo modello di pragmatismo orientato alla soluzione, di successi nelle missioni lunari e nelle scoperte biomediche, hanno fallito nell'affrontare la crisi. La pandemia, affermano gli esperti, ha rivelato "un'incompetenza nazionale collettiva a livello governativo".

I suddetti "esperti di lungo corso" sono giunti ad alcune conclusioni di buon senso.

Ad esempio, gli esperti esperti riconoscono che il virus non si è diffuso attraverso superfici fisiche e non avevamo davvero bisogno di quelle "leggi" di separazione di 6 piedi. Cioè, i negozi di alimentari che sono stati costretti a spendere soldi per apporre decalcomanie ogni sei piedi dicendo questo ... in realtà non avevano bisogno di farlo.

Inoltre, gli esperti esperti ora dicono che le persone avrebbero potuto probabilmente uscire dopo tutto.

Nonostante tutti gli errori commessi dagli esperti governativi in ​​materia di direttive, almeno con il "vaccino" hanno fatto centro, viene detto con certezza ai lettori del Post .

Alcune rapide dichiarazioni di confutazione...

Dall'editoriale: "La pandemia ha colto gli Stati Uniti impreparati ad affrontare la situazione, privi di informazioni cruciali sul virus e sulla sua diffusione. "

"...Il tempismo era cruciale, dato che le autorità non erano in grado di tracciare la diffusione del virus."

Commento : Come continuo a sottolineare, i nostri fidati esperti del CDC hanno affermato che il virus non aveva ancora raggiunto l'America fino alla fine di gennaio 2020.

In altre parole, nessuno dei nostri esperti di fiducia ha colto al volo i primi mesi della diffusione del virus . A nessuno di loro è mai venuto in mente che molte persone malate con sintomi di Covid/influenza potessero aver già contratto il Covid.

Dall'editoriale: "...gli Stati Uniti e altre nazioni non devono fare affidamento su nazioni che "potrebbero non essere disposte a lanciare l'allarme", come è accaduto con la Cina, che ha insabbiato la diffusione del virus nelle prime settimane, permettendogli di trasformarsi in una pandemia..."

Domanda: Se la Cina ha "insabbiato" la diffusione di un virus (cosa che probabilmente ha fatto questo governo), i funzionari sanitari e gli esperti di virus americani non hanno forse fatto esattamente la stessa cosa?

Un grande ringraziamento agli sviluppatori del vaccino...

Dall'editoriale: "...Gli Stati Uniti hanno fatto bene alcune cose, concludono gli esperti , come lo sforzo per lo sviluppo e la produzione di vaccini d'emergenza, l'Operazione Warp Speed, che è stato un affare a 30 miliardi di dollari."

Commenti : La cosa peggiore che i nostri funzionari abbiano fatto – sviluppare un vaccino "non sicuro" e "inefficace" – viene spacciata per l'unica cosa che i nostri esperti hanno fatto "bene". Ripeto – e per quel che vale – il "vaccino" non era nemmeno un "vaccino". I veri vaccini prevengono effettivamente le malattie e bloccano le infezioni e la loro diffusione.

Quell'iniezione "a buon mercato" a velocità di curvatura sta ora producendo un numero record di morti in eccesso, ricoveri ospedalieri e condizioni mediche invalidanti o che cambiano la vita a decine di milioni di americani. Questi sono i veri risultati che abbiamo ottenuto da quell'"affare" da 30 miliardi di dollari. (Per inciso, questi risultati, secondo gli incessanti sforzi del Washington Post , restano "nascosti").

Questi vaccini sono stati poi somministrati a bambini sani che presentano un rischio di mortalità da Covid pari allo 0.000%.

E gli stessi esperti stanno ancora incoraggiando tutti a prendere i loro "richiamo" anche se l'85 percento della popolazione che ha ricevuto le prime due iniezioni dice: "No, grazie. Penso che li trasmetterò.

Dall'editoriale : "L'amministrazione ha abdicato alla sua responsabilità di leadership in tempo di guerra... Ha lasciato il campo di battaglia e la strategia bellica" agli stati e alle autorità locali...

Commento: Notate come gli autori approvino l'approccio "da tempo di guerra" dei leader governativi? (E come la "vera democrazia" detesti quando i governi statali o locali detengono una reale autorità o rifiutano le "linee guida" federali.)

Questa fu la seconda guerra mondiale delle pandemie . Ogni agenzia e azienda dovette essere mobilitata e ogni cittadino dovette fare la sua parte per combattere questa "guerra".

Se non hai fatto la tua parte e non hai creduto al 100% nei dettami dei nostri governanti, eri un pessimo cittadino e meriti il ​​trattamento della Gestapo che hai ricevuto.

Le guerre vengono combattute per respingere le minacce che possono conquistare il tuo paese e uccidere chiunque se i crociati non vengono sconfitti. In una guerra in piena regola e ad alto rischio, ogni cittadino è mobilitato e il governo si fa carico praticamente di ogni attività. 

Questa è la ricetta che questi esperti raccomandano e che vogliono che seguiamo quando arriverà la prossima pandemia... e arriverà la prossima pandemia che porterà alla Terza Guerra Mondiale.

Raccomandazione ribadita: "Fate quello che vi diciamo. Ascoltate gli esperti. Ci occuperemo di tutto noi. Voi (e i vostri figli) morirete se non ci ascoltate."

Ecco una soluzione concreta: Scopri di più scienza e burocrazia sanitaria

Non a caso, una delle raccomandazioni degli autori è quella di creare una nuova agenzia super burocratica, che possiamo tutti essere certi che ci salverà quando arriverà la prossima crisi.

Dall'editoriale: "Una delle loro principali raccomandazioni è quella di creare un " ente nazionale per la sicurezza sanitaria" che possa dirigere meglio la strategia complessiva a livello federale, con un nuovo sottosegretario del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS) per la sicurezza sanitaria."

Commento: Quindi, la prossima volta, i nostri governanti "dirigeranno " tutti... "meglio"... perché avremo un'agenzia burocratica migliore con ancora più potere di emettere più "ordinanze di emergenza". (Si noti inoltre che nella nostra "democrazia" della Nuova Normalità, non sono richiesti voti legislativi.)

A dirla tutta, altri esperti e schiere di diplomatici stanno già spingendo per un nuovo trattato che dia all'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS ) carta bianca: il controllo su ogni cittadino del mondo in caso del prossimo grande terremoto.

Non so se il Post abbia già pubblicato un editoriale su questa iniziativa, ma possiamo essere certi che i redattori del giornale credono che tutti noi dobbiamo sostenere questa "riforma" salvavita.

Mi piace sempre far notare gli argomenti che questi articoli e report non trattano.

Ad esempio, gli autori dell'editoriale non invocano un tribunale tipo Norimberga 2.0 per ricoprire di catrame e piume (e imprigionare) tutti gli esperti che hanno creato la "crisi" più inutile della storia. Nel mondo idealizzato e a favore della democrazia del Washington Post , i nostri ottusi esperti non hanno nulla di cui preoccuparsi per aver commesso errori clamorosi.

Non ho nemmeno bisogno di leggere il rapporto completo . So cosa dice. Dice che i nostri esperti avrebbero dovuto fare di meglio... ma faranno meglio alla prossima crisi... a patto che diamo a questi idioti e psicopatici, già noti per le loro capacità, ancora più controllo e potere.

Ripubblicato dal Substack dell'autore