La guerra a medici e pazienti

Ogni volta che ripubblico i miei editoriali di giornale su questo Substack, tendo a introdurli con alcuni commenti su "come mi sento veramente", invece del linguaggio e degli argomenti più seriosi usati in quei pezzi. In questo, ho essenzialmente sostenuto che il nuovo Sottocomitato selezionato per l'armamento del governo federale dovrebbe essere il punto zero per indagare su come l'amministrazione sta usando COVID-19 per dichiarare guerra ai medici che non seguiranno la sua ortodossia. 

Sebbene non mi illuda che le sue azioni si tradurranno effettivamente in cambiamenti significativi nella politica della sanità pubblica, ho sentito di dover fornire loro una guida nel supporto di cui noi medici (e quindi pazienti) abbiamo davvero bisogno. Ho evidenziato alcune delle azioni più dannose intraprese per mettere a tacere e sopprimere i medici, che sarebbero state assolutamente impensabili qualche anno fa ma che ora stanno diventando la norma, con il nuovo disegno di legge di Clownifornia (che è appena stato schiaffeggiato con un'ingiunzione!) che minaccia i medici mezzi di sussistenza se il loro discorso non supporta il consenso dominante, ehm, intendo "narrativa". 

Lo sto facendo mentre ogni settimana si accumulano nuovi dati che mostrano l'immensa tossicità e letalità e efficacia negativa degli ultimi vaccini. Eppure l'amministrazione Biden ei suoi alleati nei media e nella medicina li spingono solo più forte, inventando narrazioni folli per spiegare i loro difetti. Immagina la loro gratitudine apprendendo di questo medico canadese scoperta di una "stagione di ictus!"

Ormai capiamo tutti che queste posizioni profondamente antiscientifiche e immorali sono guidate da un alleanza empia e terrificante di governo, industria farmaceutica e media. Le prove sono schiaccianti nel modo in cui hanno cooptato le istituzioni sanitarie pubbliche per sopprimere il dissenso in modo che possano continuare a incassare profitti astronomici. L'American Board of Internal Medicine (ABIM), un'organizzazione senza scopo di lucro che certifica le licenze mediche dei medici, è la principale tra le istituzioni un tempo affidabili che hanno piegato il ginocchio.

L'anno scorso, l'ABIM ha accusato me, Paul Marik e Peter McCullough di diffondere "disinformazione" e ha minacciato la nostra capacità di praticare la medicina, ignorando la sempre più ampia disconnessione tra le dichiarazioni dell'amministrazione Biden e la realtà sul campo. 

Una realtà che equivale letteralmente a una catastrofe umanitaria con la caduta dei giovani morto “inaspettatamente” e la migliori analisi di stima ancora 500,00 morti direttamente dal vaccino solo negli Stati Uniti con altri milioni disabili. E ci chiediamo perché i ristoranti spesso non possono aprire o sle montagne del ki possono eseguire solo metà dei loro impianti di risalita anche nel più azzurro dei giorni di polvere (ovviamente ci sono più fattori che portano a questa realtà, ma la letalità del vaccino è l'unica "mai menzionata").

Per inciso, sebbene sia devastante farlo, penso che tutti dovrebbero leggerlo Substack di Mark Crispin Miller e la sua serie quotidiana intitolata "In memoria di coloro che sono morti improvvisamente". Compila e presenta i resoconti dei media sulle morti umane con una frequenza e una regolarità difficili da vedere (soprattutto per un esperto di morte cardiaca improvvisa, un argomento che ho studiato a fondo durante i miei anni come esperto di ipotermia terapeutica nei pazienti post-arresto, un evento che era decisamente raro nelle persone sane attive all'aperto prima della campagna di vaccinazione). 

Mi sento responsabile di leggere / assistere a ciò che sta presentando al mondo. Sono stanco di duellare e contraddire documenti medici e dati dell'agenzia, scelti con cura o manipolata per supportare l'illusione dominante che questi vaccini siano benigni. Quando leggi Mark's Substack, ti ​​trovi ogni giorno di fronte a letture sulla fine prematura e improvvisa della vita di persone reali, ogni giorno, in tutto il mondo, in mezzo a questo terrore di una campagna di vaccinazione globale.

Sono morire “inaspettatamente” a tassi enormi e ammalarsi di cancro a ritmi enormi. Sembra essere l'unico che presenta questi dati in un modo così umano e altamente personale, compilando storie mediatiche individuali sull'improvvisa fine di vite umane in età sempre più giovane con una regolarità inimmaginabile. Sfortunatamente, secondo il media in lingua inglese più visitato al mondo, i medici non sanno ancora perché e i vaccini non sono nemmeno menzionati come possibilità in questo articolo sul clown pubblicato nel Mail giornaliera.

Rapporti implacabili di persone in gran parte in perfetta salute, fuori nella società che svolgono attività di routine o piacevoli e poi muoiono o perdono i sensi, spesso catturati su set di studi televisivi, palchi di auditorium, binari della metropolitana, telecamere di sorveglianza stradale, campi da gioco, eventi sportivi, campi sportivi, e persino scrivanie televisive. Ad oggi, non sono a conoscenza di un solo articolo di giornale (anche di minuscoli giornali locali) che implichi apertamente il vaccino come una possibile causa, figuriamoci quasi certa. Un incubo inimmaginabilmente distopico tutt'intorno a noi... mentre la società sembra andare avanti normalmente. 

Torniamo all'ABIM: nonostante il suo status di organizzazione privata senza autorità statutaria (folle vero?), l'ABIM si è trasformato in un braccio di "applicazione" del governo, esercitando la capacità di controllare la certificazione e il sostentamento dei medici, che sono soggetto a minacce di fine carriera per aver tentato di allertare il pubblico su tutti i decessi e le disabilità derivanti dalla campagna vaccinale. Paul ed io stiamo combattendo quelle accuse con le unghie e con i denti. Non vedo l'ora di condividere presto su questo Substack la brillante risposta su cui abbiamo lavorato con il nostro assassino di un avvocato FLCCC, Alan Dumhof. Prevedo un mondo da clown di una risposta e condividerò con te non appena lo avremo.

Ad ogni modo, ecco il mio Op-Ed: 

---

I due anni di governo del partito unico a Washington sono finiti e la nuova maggioranza della Camera repubblicana deve ora ristabilire l'equilibrio attraverso una vigorosa supervisione. Il Sottocomitato selezionato per l'armamento del governo federale dovrebbe concentrarsi sulle accuse di collusione tra le società di social media e l'amministrazione Biden.

Ma dovrebbe espandere la sua attenzione per includere l'uso del COVID da parte del governo per condurre una guerra contro i medici, che continua ancora oggi. 

La soppressione della libertà dei medici di consigliare e curare i pazienti è iniziata all'inizio della pandemia. Promettenti corsi alternativi di trattamento, come farmaci generici come l'ivermectina o l'idrossiclorochina, sono stati messi a tacere da false notizie.

Le aziende dei media hanno preso spunto dalle agenzie di sanità pubblica, che hanno esagerato le preoccupazioni per le persone che usano medicinali per curare COVID in modi non previsti e contro il consiglio medico. I dati clinici positivi sono stati ignorati.

Il prossimo grande fronte nella guerra ai medici si è aperto con il lancio del vaccino. Il presidente Joe Biden, il dottor Anthony Fauci e altri funzionari pubblici hanno promesso che questi nuovi vaccini affrettati avrebbero prevenuto la malattia e persino la trasmissione.

Biden's dichiarazione che "Se ti vaccini, non avrai il COVID" è stato ora smascherato come una bugia, ma è fondamentale capire come si è arrivati ​​a questo.

In passato, un ampio scetticismo avrebbe accolto i piani per la distribuzione di massa di un vaccino "sicuro ed efficace" che è stato sviluppato e approvato in soli 12 mesi.

E la società avrebbe rifiutato categoricamente i mandati del governo che spingevano le persone a farsi vaccinare o rischiare di perdere il lavoro e diventare emarginati sociali. La scienza e la medicina, praticate correttamente, dovrebbero sfidare i poteri costituiti, non seguirli ciecamente.

Ma nel nostro calvario in corso, nessuno scetticismo è stato permesso, nessuna discussione, nessuna opzione. Coloro che hanno sollevato domande o suggerito approcci diversi sono stati tacciati di “negazionisti” o, peggio ancora, “anti-vaxxer”.

Anche se il pubblico ha appreso di più sull'effettiva minaccia del virus, sulle prestazioni deludenti dei vaccini e sulla tragica realtà di lesioni da vaccino che ha iniziato a verificarsi su una scala senza precedenti, l'imperativo politico di Biden e Fauci non ha mai vacillato.

Hanno continuato a predicare un'attenzione risoluta sui vaccini sperimentali. Sempre più prodotti vaccinali sono stati sottoposti in fretta alle autorizzazioni per l'uso di emergenza della Food and Drug Administration, con conseguenti profitti astronomici per i loro produttori.

Questa empia alleanza di governo, industria farmaceutica e media ha privato il pubblico di consigli completi ed equi da parte della comunità medica. L'American Board of Internal Medicine (ABIM), un'organizzazione senza scopo di lucro che certifica le licenze mediche dei medici, ha lettere emesse a me e ai miei colleghi che minacciano la nostra capacità di esercitare la professione medica.

Ci hanno accusato di diffondere "disinformazione", ignorando l'enorme scollamento tra le dichiarazioni del governo e la realtà medica sul campo. Nonostante il loro status di organizzazione privata priva di autorità statutarie, l'ABIM si è trasformato nel braccio di "applicazione" del governo, esercitando la capacità di controllare la certificazione e il sostentamento dei medici, che sono soggetti a minacce di fine carriera per aver deviato dal approccio ristretto e singolare del governo.

E questo mese, la nuova legge della California autorizza le agenzie statali a farlo radiato dall'albo professionisti medici che si discostano dalla linea del partito ha avuto effetto. Il governatore Gavin Newsom di recente detto California il "vero stato di libertà". I dozzine dei suoi residenti - e dei suoi medici - in fuga per la Florida e il Texas lo sanno bene.

Un approccio "taglia unica" ai vaccini, o a qualsiasi altro problema di salute, non è quasi mai giustificato. Qui, i sostenitori del vaccino (e della coercizione e censura del governo e della Big-Tech) si rifiutano categoricamente di considerare i fattori del paziente, come l'età, la storia medica e la salute generale, per determinare chi ha bisogno di quale trattamento.

In virtù della loro formazione professionale, i medici devono consigliare i pazienti sui trattamenti disponibili e sui rischi noti di qualsiasi trattamento o procedura. Minacciando i medici che potrebbero fornire informazioni diverse dalla loro visione del mondo preferita, ABIM sta interrompendo la relazione medico-paziente.

Quando sono autorizzati a esercitare liberamente il proprio mestiere, i medici possono prevenire il disastro sociale concentrandosi sui singoli pazienti, informati dall'esperienza clinica.

Gruppi come l'ABIM e funzionari medici pubblici come Fauci dovrebbero sostenere e incoraggiare il dibattito basato sull'evidenza e l'assistenza centrata sul paziente.

Invece, hanno soppresso sia quel dibattito che l'approccio terapeutico perseguitando i suoi sostenitori. Questa campagna deve essere fermata, le sue origini e la sua evoluzione devono essere accuratamente documentate e non deve mai ripetersi. L'autonomia del medico deve essere ripristinata per evitare che tutti i pazienti soffrano.

La supervisione è una funzione fondamentale del Congresso ed è particolarmente importante quando il governo è sotto il controllo di partiti divisi.

Il nuovo sottocomitato ristretto ha una lunga lista di cose da fare, ma le persone meritano un resoconto approfondito della guerra in corso contro i medici.