Arenaria » Giornale di Brownstone » Alla scoperta dell'esercito dei censori federali
censura

Alla scoperta dell'esercito dei censori federali

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Di recente ho postato due volte sul caso di Missouri contro Biden, in cui gli stati del Missouri e della Louisiana, insieme a quattro querelanti privati ​​(Jay Bhattacharya, Martin Kulldorff, Health Freedom Louisiana senza scopo di lucro, e il vostro sincero) rappresentati dal Nuova alleanza per le libertà civili — stanno citando in giudizio l'amministrazione Biden per presunte violazioni della libertà di parola. In particolare, il ramo esecutivo del governo federale ha collaborato con i social media per censurare qualsiasi contenuto sulle piattaforme di social media: Twitter, YouTube (di proprietà di Google) e LinkedIn (di proprietà di Microsoft), Facebook e Instagram (entrambi di proprietà di Meta) — qualsiasi contenuto che metta in discussione, sfidi o contraddica le politiche covid del governo.

Mentre le aziende private potrebbero probabilmente scegliere di censurare i contenuti sulle loro piattaforme, il governo non può esercitare pressioni o costringere le aziende private a censurare i contenuti sfavoriti. Qualsiasi azione del genere è chiaramente una violazione della libertà di parola garantita dal Primo Emendamento della Costituzione degli Stati Uniti. Come esponiamo nel nostro ultimo documento legale: “In base al Primo Emendamento, il governo federale non dovrebbe avere alcun ruolo nel controllare il discorso privato o nel selezionare vincitori e vinti nel mercato delle idee. Ma questo è ciò che stanno facendo i funzionari federali, su vasta scala”.

Il nostro dichiarazione congiunta sulle controversie in materia di discovery memoria legale, depositata in tribunale e resa pubblica oggi, rivela decine di funzionari federali in almeno undici agenzie federali hanno comunicato segretamente con le piattaforme di social media per censurare e reprimere i discorsi privati ​​che i funzionari federali sfavoriscono. Questa impresa illegale ha avuto un enorme successo. Ecco solo alcuni estratti di questo documento, che include allegati di centinaia di pagine di e-mail e altre comunicazioni interne del governo e della Big Tech come prove a sostegno. Questi documenti sono stati ottenuti dopo che abbiamo richiesto le seguenti informazioni sulla scoperta:

I querelanti hanno presentato interrogatori e richieste di documenti agli imputati del governo in cerca dell'identità di funzionari federali che hanno comunicato e stanno comunicando con piattaforme di social media in merito a disinformazione, disinformazione, malinformazione e/o qualsiasi censura o soppressione della parola sui social media, inclusa la natura e contenuto di tali comunicazioni. I querelanti hanno anche notificato citazioni di terze parti su cinque principali piattaforme di social media: Twitter, Facebook e Instagram (entrambi di proprietà di Meta), YouTube e LinkedIn. Il 17 agosto 2022, i Convenuti del governo hanno fornito obiezioni e risposte alle richieste di scoperta degli Stati querelanti e hanno iniziato una produzione continua di documenti che è stata completata il 26 agosto 2022. 

Ecco alcuni di quelli che abbiamo trovato finora nei documenti che sono stati consegnati, come descritto nel nostro ultimo deposito legale alla corte:

Il segretario Mayorkas del DHS [Dipartimento per la sicurezza interna] ha commentato che gli sforzi del governo federale per controllare i discorsi privati ​​sui social media si stanno verificando "in tutta l'impresa federale". doc. 45, § 233. Si scopre che questa affermazione è vera, su una scala al di là di quanto i Querelanti avrebbero mai potuto prevedere. La limitata scoperta prodotta finora fornisce un'istantanea allettante in un'enorme e tentacolare "impresa di censura" federale, che include dozzine di funzionari federali in almeno undici agenzie federali e componenti identificati finora, che comunicano con piattaforme di social media su disinformazione e disinformazione e la soppressione del discorso privato sui social media, il tutto con l'intento e l'effetto di fare pressione sulle piattaforme dei social media per censurare e sopprimere il discorso privato che i funzionari federali disapprovano.

La scoperta fornita finora dimostra che questa Censorship Enterprise è estremamente ampia, inclusi funzionari della Casa Bianca, HHS, DHS, CISA [Cybersecurity and Infrastructure Security Agency], CDC, NIAID e Office of the Surgeon General; ed evidentemente anche altre agenzie, come il Census Bureau, la FDA, l'FBI, il Dipartimento di Stato, il Dipartimento del Tesoro e la US Election Assistance Commission. E sale ai massimi livelli del governo degli Stati Uniti, inclusi numerosi funzionari della Casa Bianca. Sono necessarie ulteriori scoperte per scoprire l'intera portata di questa "impresa di censura" e quindi consentire ai querelanti l'opportunità di ottenere un provvedimento ingiuntivo pienamente efficace. Gli imputati si sono opposti alla produzione di alcune delle informazioni più rilevanti e probatorie in loro possesso:vale a dire, le identità, la natura e il contenuto delle comunicazioni, dei funzionari della Casa Bianca e dei funzionari di altre agenzie federali che non sono ancora Convenuti in questo caso perché erano sconosciuti quando i Querelanti hanno notificato la loro scoperta sei settimane fa. Gli imputati si sono opposti alla produzione di scoperte che rivelerebbero sia l'altezza che l'ampiezza della "Censorship Enterprise" federale. La Corte dovrebbe annullare queste obiezioni e ordinare ai Convenuti di fornire queste informazioni altamente pertinenti, reattive e probatorie.

Il nostro brief continua:

In primo luogo, l'ampiezza e la portata delle attività di censura dei Convenuti federali è enorme. Nella loro risposta iniziale agli interrogatori, gli imputati inizialmente si sono identificati quarantacinque funzionari federali di DHS, CISA, CDC, NIAID e Office of the Surgeon General (tutti all'interno di due sole agenzie federali, DHS e HHS), che comunicano con le piattaforme di social media sulla disinformazione e la censura. Ex. 1 (Risposte interrogatorie redatte degli imputati), 15-18.

[...]

Le piattaforme di social media di terze parti, inoltre, hanno rivelato che sono coinvolte più agenzie federali. Meta, ad esempio, ha rivelato che almeno 32 funzionari federali, inclusi alti funzionari della FDA, della US Election Assistance Commission e della Casa Bianca, hanno comunicato con Meta sulla moderazione dei contenuti sulle sue piattaforme, molti dei quali non sono stati divulgati in risposta agli interrogatori dei Querelanti ai Convenuti. YouTube ha rivelato undici funzionari federali coinvolti in tali comunicazioni, inclusi funzionari del Census Bureau e della Casa Bianca, molti dei quali non sono stati divulgati anche dagli imputati. Twitter ha rivelato nove funzionari federali, inclusi alti funzionari del Dipartimento di Stato che non erano stati precedentemente divulgati dagli imputati.

Poiché scriverò di più in un prossimo post, il governo sta proteggendo Anthony Fauci e altri funzionari di alto livello rifiutandosi di rivelare documenti relativi al loro coinvolgimento. Resta sintonizzato per ulteriori informazioni su questo problema. Per ora, come spiega il nostro brief qui, tra i implicati ci sono molti funzionari ai più alti livelli dell'attuale amministrazione:

In secondo luogo, queste attività di censura federale includono alti funzionari del governo degli Stati Uniti, vale a dire, "membri del nostro personale senior", nelle parole dell'ex segretario stampa della Casa Bianca Jen Psaki. doc. 42, ¶ 174. Gli imputati si sono fermamente rifiutati di rispondere a qualsiasi interrogatorio o richiesta di documenti diretta ai funzionari della Casa Bianca, come il segretario stampa della Casa Bianca Karine Jean-Pierre e il dottor Fauci nella sua qualità di consigliere medico capo del presidente. Ma la loro stessa produzione di documenti offre uno sguardo al coinvolgimento di diversi alti funzionari della Casa Bianca nelle comunicazioni con le piattaforme di social media sulla censura, tra cui il consigliere senior della Casa Bianca per il Covid-19 Andrew Slavitt, il vice assistente del presidente Rob Flaherty, la Casa Bianca Covid- 19 Direttore delle comunicazioni strategiche e del coinvolgimento Courtney Rowe, Direttore digitale della Casa Bianca per il team di risposta al Covid-19 Clarke Humphrey, tra gli altri. See Ex. 3.

Inoltre, le piattaforme di social media hanno divulgato in modo indipendente le identità degli alti funzionari della Casa Bianca coinvolti in tali comunicazioni. Ad esempio, Meta ha rivelato il coinvolgimento di altri funzionari della Casa Bianca come il consigliere della Casa Bianca Dana Remus e il manager delle partnership della Casa Bianca Aisha Shah, nonché il vice assistente del presidente Rob Flaherty. YouTube ha rivelato il coinvolgimento di funzionari della Casa Bianca come Rob Flaherty e Benjamin Wakana, Direttore delle comunicazioni strategiche e del coinvolgimento presso il team di risposta al COVID-19 della Casa Bianca. Twitter ha rivelato il coinvolgimento di Andrew Slavitt.

I nostri avvocati citano poi alcuni esempi di come ha funzionato questo regime di censura del governo, come rivelato da comunicazioni interne:

Le limitate comunicazioni prodotte finora da questi funzionari di alto livello sono particolarmente rilevanti e probanti, perché forniscono scorci rivelatori sull'intensa supervisione e pressione per censurare che alti funzionari federali hanno posto sulle piattaforme dei social media. Ad esempio, dopo che il 16 luglio 2021 il presidente Biden ha dichiarato pubblicamente (su Facebook) che "Stanno uccidendo persone", un dirigente molto anziano di Meta (Facebook e Instagram) ha contattato il chirurgo generale Vivek Murthy per impegnarsi nel controllo dei danni e placare l'ira del Presidente. Ex. 4, a 1. Poco dopo, lo stesso dirigente di Meta ha inviato un messaggio di testo al chirurgo generale Murthy, sottolineando che "non è bello essere accusato di aver ucciso persone" ed esprimendo che era "desideroso di trovare un modo per ridurre la scalabilità e lavorare insieme in modo collaborativo”. Ex. 5, a 1.

Tale "deescalation" e "lavorare insieme in modo collaborativo", naturalmente, hanno comportato una crescente censura sulle piattaforme di Meta. Una settimana dopo l'accusa pubblica del presidente Biden, il 23 luglio 2021, un alto dirigente Meta ha inviato un'e-mail al chirurgo generale Murthy affermando: "Volevo assicurarmi che tu vedessi i passi che abbiamo fatto solo la scorsa settimana per adeguare le politiche su ciò che stiamo rimuovendo rispetto alla disinformazione, nonché le misure adottate per affrontare ulteriormente la "dozzina di disinfo": abbiamo rimosso 17 pagine, gruppi e account Instagram aggiuntivi legati alla dozzina di disinfo... " Ex. 3, a 2. Ancora una volta, il 20 agosto 2021, lo stesso dirigente di Meta ha inviato un'e-mail a Murthy per assicurargli che Facebook “amplierà a breve le nostre politiche COVID per ridurre ulteriormente la diffusione di contenuti potenzialmente dannosi sulla nostra piattaforma. Queste modifiche si applicheranno su Facebook e Instagram" e includevano "l'aumento della forza delle nostre retrocessioni per COVID e i contenuti relativi ai vaccini" e "rendendo più facile far retrocedere Pagine/Gruppi/Account per condividere COVID e disinformazione relativa al vaccino .” Ex. 4, a 3. Inoltre, quell'alto dirigente Meta ha inviato un "Rapporto bisettimanale sui contenuti covid di Facebook" al chirurgo generale Murthy al funzionario della Casa Bianca Andrew Slavitt, evidentemente per rassicurare questi funzionari federali che la soppressione della "disinformazione" COVID-19 da parte di Facebook era abbastanza aggressivo per le loro preferenze. Ex. 4, alle 6-19.

Il brief prosegue poi spiegando come ciò non significhi solo collaborazione o cooperazione tra governo e Big Tech, ma uso coercitivo delle dinamiche di potere per fare pressione su Big Tech affinché esegua gli ordini del governo:

Tali comunicazioni dalla Casa Bianca impongono la massima pressione sulle società di social media e ottengono chiaramente risultati quando si tratta di censura. E i funzionari federali sono pienamente consapevoli che tale pressione è necessaria per indurre le piattaforme di social media ad aumentare la censura. Il direttore della CISA [Cybersecurity and Infrastructure Security Agency] Jen Easterly, ad esempio, ha inviato un messaggio a un altro funzionario della CISA sul "cercare di portarci in un posto in cui la Fed possa lavorare con le piattaforme per comprendere meglio le tendenze mis/dis quindi le agenzie pertinenti possono provare a prebunk/sfatare come utile” e si è lamentato della necessità del governo di superare l'“esitazione” delle piattaforme di social media a collaborare con il governo: “Le piattaforme devono sentirsi più a loro agio con il governo. È davvero interessante quanto restino esitanti. Ex. 5, a 4 (enfasi aggiunta).

Forse queste società erano titubanti perché sapevano che la pressione e la coercizione del governo erano chiaramente illegali, per non parlare del fatto che le aziende private e gli editori non vogliono sentirsi dire cosa pubblicare e non vogliono che le loro politiche siano dettate da funzionari governativi. Il nostro brief legale continua:

In effetti, tali pressioni da parte di funzionari governativi sulle società di social media, insieme alle numerose dichiarazioni pubbliche riportate nella denuncia, hanno avuto successo su larga scala. La scoperta ricevuta finora indica che un vero e proprio esercito di burocrati federali è coinvolto in attività di censura "in tutta l'impresa federale". Includono i 45 custodi chiave identificati finora nelle risposte all'interrogatorio dei Querelanti, 32 funzionari federali finora identificati da Facebook, undici funzionari identificati da YouTube e nove identificati da Twitter (molti dei quali non si sovrappongono né tra loro né tra i Convenuti divulgazioni). E gli imputati non hanno ancora ricevuto risposte all'interrogatorio che riflettano la conoscenza da parte degli imputati dei funzionari federali a altre agenzie che comunicano con le piattaforme di social media sulla censura, ma a quanto pare ce ne sono molti. Così tanti, infatti, che il direttore della CISA Jen Easterly e un altro funzionario della CISA si sarebbero lamentati, in un sms interno, che il “caos” sarebbe risultato se tutti i funzionari federali contattassero “indipendentemente” le piattaforme dei social media in merito alla cosiddetta disinformazione: “ Non la nostra missione, ma stavamo cercando di svolgere un ruolo di coordinamento, quindi non tutti i D/A si rivolgono in modo indipendente alle piattaforme che potrebbero causare molto caos". Ex. 5, a 4.

Questi burocrati federali sono profondamente radicati in un'impresa comune con le società di social media per ottenere la censura del discorso sui social media. I funzionari dell'HHS segnalano regolarmente i contenuti per censura, ad esempio, organizzando incontri settimanali "Be On The Lookout" per segnalare i contenuti sfavorevoli, ad es. 6; l'invio di lunghi elenchi di esempi di post sfavoriti da censurare, es. 6, ore 21-22; fungendo da "fattori verificatori" privilegiati che le piattaforme di social media consultano sulla censura del discorso privato, Es. 7; e ricevere report dettagliati da società di social media sulle cosiddette attività di “disinformazione” e “disinformazione” online, Es. 4; tra gli altri. Allo stesso modo, la CISA ha abbracciato in modo aggressivo la sua "missione evoluta" di esaminare le denunce di disinformazione sui social media e quindi di "instradare i problemi di disinformazione" alle piattaforme di social media, Doc. 45, ¶¶ 250-251. La CISA riceve regolarmente segnalazioni di percepita "disinformazione" e le inoltra alle società di social media, ponendo il considerevole peso della sua autorità come agenzia federale di sicurezza nazionale dietro le richieste di altre parti per la soppressione del discorso privato. Ex. 8.

Inoltre, molte di queste comunicazioni sostanziali da parte di funzionari federali che segnalano post e contenuti specifici per censura sembrano avvenire attraverso canali di comunicazione alternativi che i querelanti non hanno ancora ottenuto (poiché le piattaforme di social media di terze parti sostengono di essere protette dalla scoperta da parte di Stored legge sulle comunicazioni). Ad esempio, Facebook ha formato i funzionari del CDC e del Census Bureau su come utilizzare un "canale di segnalazione di informazioni errate di Facebook". Ex. 9. Twitter ha offerto ai funzionari federali un canale privilegiato per segnalare la disinformazione attraverso un "portale di supporto per i partner". Ex. 9, a 69. YouTube ha rivelato di aver concesso lo status di "segnalatore di fiducia" ai funzionari del Census Bureau, il che consente una considerazione privilegiata e accelerata delle loro affermazioni secondo cui i contenuti dovrebbero essere censurati.

Di fronte a queste e a molte altre rivelazioni, i Convenuti si rifiutano di fornire alcune delle prove più rilevanti e più probanti delle più eclatanti violazioni del Primo Emendamento.

Il nostro team legale continuerà a premere per la piena divulgazione del contenuto richiesto che il governo si rifiuta ancora di consegnare al tribunale. E sì, abbiamo portato le ricevute di tutte queste accuse: l'intero documento è disponibile quie le prove a sostegno sono incluse alle pagine 142 – 711 per coloro che vogliono scavare nei dettagli raccapriccianti. Per coloro che desiderano la versione più breve, è disponibile il comunicato stampa della NCLA qui.

Sospettavo che tutto ciò stesse accadendo, ma non immaginavo l'assoluta portata - l'ampiezza, la profondità e il coordinamento - suggerita dalle prove che il nostro team legale ha scoperto finora durante la fase di scoperta del procedimento legale. Vedere queste prove sulla pagina, che sappiamo essere solo la punta dell'iceberg, è semplicemente scioccante – e non sono una persona facile da scioccare. Allo stesso modo, il profondo coinvolgimento di molte delle nostre agenzie di sicurezza nazionale è rivelatore e inquietante, anche per questo autore che ha appena scritto un libro con il sottotitolo "The Rise of the Biomedical Security State".

L'iperbole e l'esagerazione sono state caratteristiche comuni su entrambi i lati delle controversie sulla politica covid. Ma posso dire con tutta sobrietà e circospezione (e voi, gentili lettori, mi correggerete se sbaglio qui): questa evidenza suggerisce che stiamo scoprendo la violazione più grave, coordinata e su larga scala dei diritti della libertà di parola del Primo Emendamento da parte di il ramo esecutivo del governo federale nella storia degli Stati Uniti. Punto, punto. Anche gli sforzi di propaganda in tempo di guerra non hanno mai raggiunto questo livello di censura, né il governo nei giorni passati aveva a sua disposizione il potere dei social media di oggi. 

Resta sintonizzato per ulteriori aggiornamenti man mano che questo caso si svolge.

Ripubblicato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Aaron Cheriaty

    Aaron Kheriaty, consigliere senior del Brownstone Institute, è studioso presso il Centro di etica e politiche pubbliche, DC. È un ex professore di psichiatria presso l'Università della California presso la Irvine School of Medicine, dove era direttore del dipartimento di etica medica.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute