È ora di smascherare la verità

Chief Medical Officer of Health (CMOH) dell'Ontario ora "raccomanda vivamente” mascheramento in tutti gli ambienti pubblici al chiuso, comprese scuole e asili nido, e sebbene abbia incoraggiato specificamente i bambini di età compresa tra 2 e 5 anni a mascherarsi, per ora si è fermato prima di un mandato. Questo annuncio arriva come cospedali per bambini in tutto l'Ontario sono stati sopraffatti, in gran parte a causa di infezioni da influenza e virus respiratorio sinciziale (RSV). 

Qualche settimana fa, il premier dell'Alberta Danielle Smith ha dichiarato che “il nostro governo lo farà non permesso eventuali ulteriori mandati di mascheramento dei bambini nel sistema educativo K-12 dell'Alberta. Ha affermato che "gli effetti dannosi sulla salute mentale, lo sviluppo e l'educazione dei bambini nelle strutture scolastiche sono ben compresi e dobbiamo voltare pagina su quello che è stato un periodo estremamente difficile per i bambini, insieme ai loro genitori e insegnanti".

Il suo sostegno ai diritti intrinseci dei genitori di prendere decisioni mediche informate ed esercitare l'autonomia del paziente ha portato a attacchi e gaslighting dai soliti commentatori COVID che non è riuscito a fornire un singolo studio a sostegno delle loro affermazioni sul mascheramento pediatrico, pur affermando che i danni causati dal mascheramento sono stati "smascherato” e quel mascheramento nei bambini è un “gioco da ragazzi”. Suggeriscono che le maschere impediranno ai nostri figli di contrarre l'infezione e, a loro volta, noi genitori potremmo essere protetti dalla mancanza di lavoro.  

L'abbiamo già visto. A settembre 2021, Alberta reintegrata sono decollati i mandati di maschera in tutta la provincia e l'ondata di COVID Delta ciò nonostante. Mentre Omicron è emerso e il numero di infezioni ha sminuito le precedenti ondate di varianti COVID, questi mandati sono rimasti in vigore fino al 14 giugno 2022.

Per essere chiari, i dati di livello politico relativi al mascheramento per COVID-19 e influenza non mostrano alcuna protezione contro l'infezione. Se il CMOH dell'Ontario dispone di tali dati, non li ha forniti. Eppure il messaggio implacabile che mascherare i nostri figli è sicuro ed efficace persiste.

Non ci è permesso mettere in discussione il vangelo globale del mascheramento del COVID, non importa come assurda la raccomandazione. E, nonostante leader come il dottor Anthony Fauci flip-flop sulle maschere troppe volte per citare, confrontando il doppio mascheramento "con una versione di un N95 (respiratore)" e recentemente affermando che data la mancanza di prove "forse le persone dovrebbero prendere una decisione sull'indossare una maschera". 

Francamente, l'autorevole approccio "semplice" al mascheramento è sempre stato contraddetto dalla fisica e dalla storia. Le particelle respiratorie possono essere distinte in goccioline o aerosol in base alla dimensione delle particelle e alla loro proprietà aerodinamiche. Le goccioline cadono a terra molto rapidamente, in genere nell'arco di minuti, mentre gli aerosol possono richiedere giorni o addirittura molte settimane. Il virus COVID-19 (SARS-CoV-2), come il suo Predecessore SARS-CoV, può rimanere vitale e infettiva negli aerosol per almeno ore e sulle superfici per giorni, ed è una fonte primaria di trasmissione interna. Entrambi influenza ed RSV può diffondersi anche tramite aerosol. 

Proprio come la maggior parte dei giocatori di hockey potrebbe facilmente sparare biglie attraverso una rete standard o sparare in modo affidabile dischi attraverso reti contenenti più grandi fori, SARS-CoV-2 non ha difficoltà a passare attraverso e intorno a una maschera di grado chirurgico date le sue piccole dimensioni e capacità aerosol. Se confronti il dimensione del virus SARS-CoV-2 alla sezione trasversale di un capello, SARS-CoV-2 è circa mille volte più piccolo. Quanti capelli puoi far passare attraverso un panno o una maschera chirurgica, specialmente attraverso le "supervie aeree" sotto gli occhi e sopra le guance? 

Naturalmente, c'è anche l'importanza sottovalutata di Test di adattamento del respiratore N95 per garantire una tenuta adeguata e la realtà che mantenere anche una tenuta adeguata per periodi prolungati è impossibile, poiché bambini e adulti regolano spesso queste maschere ed esercitano una scarsa igiene della maschera. 

Allora, quali sono le soluzioni? Secondo esperti come ingegnere professionista, igienista industriale certificato e professionista della sicurezza Il dottor Stephen Petty, le raccomandazioni di lunga data del National Safety Council rimangono per diluire il virus con la ventilazione, o per filtrarlo e distruggerlo, come implementato con successo dall'industria aerea e in molte scuole. La sua testimonianza al Senato dello Stato degli Stati Uniti ha portato alla ribaltamento mandati mascherina. 

Il nostro migliore i dati di mascheramento di livello politico provengono dalla nostra ripetuta esperienza con le pandemie influenzali in cui molteplici meta-analisi e revisioni sistematiche, anche dagli stessi Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), hanno costantemente dimostrato che il mascheramento contro l'influenza è non associato a numeri di casi ridotti. Anche “i respiratori N95 dovrebbero non essere raccomandato per il pubblico in generale e nel personale medico non ad alto rischio. 

Per quanto riguarda in particolare il COVID-19, l'insieme delle prove è chiaro che il mascheramento è inefficace e potenzialmente molto dannoso. Una recensione del Brownstone Institute del Dr. Paul E. Alexander è arrivata 150 prove compresa la ricerca sull'efficacia comparativa, che mostra che le maschere chirurgiche e di stoffa, utilizzate così come sono attualmente e venivano utilizzate (senza altre forme di protezione DPI), non hanno alcun impatto sul controllo della trasmissione del virus COVID-19. Le prove implicano che le maschere per il viso possono essere effettivamente dannoso e soprattutto per i bambini. Il corpo delle prove indica che le maschere per il viso sono in gran parte inefficaci. 

Per quanto riguarda specificamente COVID-19, ad oggi sono stati pubblicati solo 2 studi controllati randomizzati. DANMASK-19 non ha trovato alcun effetto protettivo personale dal mascheramento, mentre è straordinariamente grande Bangladesh lo studio ha riscontrato un effetto minimo o nullo del tessuto e delle maschere chirurgiche sulla trasmissione della comunità COVID-19.

In risposta, la CDC condotto uno studio di sondaggio di bassa qualità e ha prodotto una cifra appariscente che è circolata a livello globale nonostante i risultati fossero "non statisticamente significativi". Sebbene esista una pletora di studi osservazionali che valutano la protezione del mascheramento dalla trasmissione di COVID-19, anche nelle scuole, nessuno sale a prove di livello politico, e tutti soffrono di difetti fatali, tra cui la mancanza di un gruppo di controllo e variabili confondenti non misurate. Sfortunatamente, il CDC sta sviluppando un file scientifico reputazione di promuovere maschere ingannevoli studi. 

Infatti, il CDC non raccomanda più il mascheramento universale nel settore sanitario impostazioni, a meno che le strutture non si trovino in aree ad alta trasmissione di COVID-19. Inoltre, un giudice federale nell'aprile 2022 aveva stabilito che il Mandato maschera del governo degli Stati Uniti su aerei commerciali era illegale. 

Una recente meta-analisi e revisione sistematica ha riportato a moltitudine di possibili danni dal mascheramento, inclusa la contaminazione della maschera, irritazione fisica incluso mal di testa, danni psicologici inclusa paura, difficoltà respiratorie e mancanza di respiro, impatti fisiologici tra cui una ridotta saturazione di ossigeno con l'uso prolungato e impatti sulla comunicazione. Alcuni di questi danni sono stati descritti nel Anche nell'era del COVID-19, compreso un recentissimo studio pre-stampa ben progettato rivelando un sorprendente declino neurocognitivo di 27-37 punti tra i bambini nati dalla metà del 2020. 

È un caso che l'8 febbraio 2022 il CDC abbia aggiornato il suo pietre miliari dello sviluppo per neonati e bambini piccoli per la prima volta da quando sono stati rilasciati per la prima volta nel 2004? Ciò includeva cambiamenti radicali alle pietre miliari dello sviluppo verbale previste, abbassando le abilità verbali attese di 6 mesi. In risposta, l'American Speech-Language-Hearing Association apertamente interrogato queste nuove linee guida in quanto prive di prove scientifiche.

Se consideri quanto si sporcano le mani dei bambini e che anche gli adulti riutilizzano le stesse maschere lasciate nelle loro auto, la pulizia della maschera e ciò che potremmo inalare diventa immensamente importante, specialmente per quelli con sistema immunitario indebolito. Gli studi hanno mostrato la maschera contaminazione, Compreso batterico ed contaminazione fungina nelle mascherine durante l'era del COVID-19. Inoltre, stanno emergendo prove che il mascheramento obbligatorio può influenzare negativamente il COVID-19 tasso di mortalità del caso, possibilmente attraverso la respirazione profonda di goccioline ipercondensate contenenti virus catturate nelle maschere facciali.

Le scimmie vedono le scimmie fanno. Chiunque interagisca con i bambini piccoli ha osservato che riprodurre il comportamento umano attraverso l'imitazione è il modo principale in cui i bambini imparano, incluso guardare le bocche mentre gli altri parlano per imitare il linguaggio. Anche i bambini guarda attentamente i volti per imparare e interpretare segnali facciali non verbali fondamentali per il loro sviluppo sociale. Anche gli adulti fanno affidamento su questi segnali e uno studio controllato randomizzato pre-COVID ha riportato che il indossare una maschera facciale da parte dei medici ha avuto un effetto negativo sulla percezione del paziente dell'empatia del medico.

Il CDC stima che quasi 62 milioni di bambini americani abbiano avuto infezioni da SARS-CoV-2, sulla base delle loro registrazioni sieroprevalenza pediatrica stima dell'86.3%. Ciò suggerisce un'alta preponderanza di immunità naturale acquisita e un certo livello di protezione successiva alle future varianti SARS-CoV-2. Fortunatamente, è molto improbabile che i bambini vengano ricoverati in ospedale o muoiano con o per COVID-19. Dall'inizio della pandemia, quasi 3 anni fa, ci sono stati 5 decessi in età pediatrica con o per COVID-19 in Roma 187con la maggior parte morire con ed non a causa del COVID-19. 

I bambini sono protetti in modo sproporzionatamente migliore da COVID-19 rispetto ad altre malattie comuni, tra cui a tasso di mortalità inferiore rispetto a polmonite e influenza. Questo probabilmente riflette il loro robusto sistema immunitario innato e perché i bambini hanno a espressione inferiore di ACE2 nell'epitelio nasale che è necessario a SARS-CoV-2 per legare e infettare un ospite. Questo probabilmente spiega anche perché numerosi studi su grandi popolazioni da Irlanda, Islanda, Franciae Australia mostrare che i bambini lo sono povero Diffusori di COVID-19 e apparentemente sfatano la dannosa disinformazione secondo cui i nostri figli stavano uccidendo i loro nonni. 

Rimane un serio scollamento tra l'attuale mascheramento delle verità processuali a livello politico e l'attuale spinta della scienza politica a mascherare anche i nostri figli. Coloro che perpetuano la recente cacofonia di orrore per la posizione scientificamente astuta del premier Smith contro l'ulteriore mascheramento dei nostri figli non riescono a fornire un unico studio di livello politico a sostegno del mascheramento dei bambini, ignorando ogni potenziale danno e minimizzando i propri conflitti di interesse accademici e finanziari. 

È incredibile ipocrisia raccomandare ai bambini piccoli di indossare maschere nelle proprie case, quindi andare senza maschera a un evento affollato al coperto pochi giorni dopo. I funzionari sanitari devono fornire immediatamente prove a livello politico del vantaggio diretto del mascheramento per i bambini stessi o essere disposti a difendere i loro consigli fuorvianti e dannosi in un dibattito. Per favore abbraccia il consenso informato e l'autonomia del paziente, smettila di permettere ai nostri figli di essere usati come pedine militare propaganda della paurae come scudi COVID-19 per adulti.