È ora di smascherare la verità

Il responsabile sanitario dell'Ontario (CMOH) raccomanda ora vivamente l'uso della mascherina in tutti i luoghi pubblici al chiuso, comprese scuole e asili nido, e, pur incoraggiando specificamente i bambini di età compresa tra 2 e 5 anni a indossarla, per ora non ha imposto l'obbligo. Questo annuncio arriva in un momento in cui gli ospedali pediatrici dell'Ontario sono al collasso, principalmente a causa di infezioni da influenza e virus respiratorio sinciziale (RSV).

Qualche settimana fa, la premier dell'Alberta, Danielle Smith, ha dichiarato che "il nostro governo non permetterà ulteriori obblighi di indossare la mascherina per i bambini nel sistema scolastico dell'Alberta, dalla scuola primaria alla scuola secondaria di secondo grado". Ha affermato che "gli effetti dannosi sulla salute mentale, sullo sviluppo e sull'istruzione dei bambini in ambito scolastico sono ben noti, e dobbiamo voltare pagina rispetto a questo periodo estremamente difficile per i bambini, i loro genitori e gli insegnanti".

Il suo sostegno al diritto intrinseco dei genitori di prendere decisioni mediche informate ed esercitare l'autonomia del paziente ha scatenato attacchi e manipolazioni da parte dei soliti commentatori sul COVID, i quali non sono riusciti a fornire un singolo studio a supporto delle loro affermazioni sull'efficacia delle mascherine nei bambini, sostenendo al contempo che i danni derivanti dalle mascherine siano stati " smentiti " e che indossarle nei bambini sia una scelta ovvia. Suggeriscono che le mascherine impediranno ai nostri figli di contrarre l'infezione e, di conseguenza, noi genitori saremo protetti dall'assenza dal lavoro.

Lo abbiamo già visto. Nel settembre 2021, l'Alberta ha reintrodotto l'obbligo di indossare la mascherina in tutta la provincia, eppure l'ondata Delta del COVID è decollata lo stesso . Mentre emergeva l'Omicron e il numero di contagi superava di gran lunga quello delle precedenti ondate di varianti del COVID, questi obblighi sono rimasti in vigore fino al 14 giugno 2022.

Per essere chiari, i dati ufficiali sull'efficacia delle mascherine contro il COVID-19 e l'influenza non dimostrano alcuna protezione dall'infezione . Se il responsabile sanitario dell'Ontario dispone di tali dati, non li ha resi pubblici. Eppure, il messaggio secondo cui indossare la mascherina ai nostri figli è sicuro ed efficace continua senza sosta.

Non ci è permesso mettere in discussione il vangelo globale delle mascherine anti-COVID, per quanto assurda possa essere la raccomandazione . E, nonostante leader come il Dr. Anthony Fauci abbiano cambiato idea sulle mascherine troppe volte per poterle citare, paragonando l'uso di due mascherine "a una versione di una maschera N95" e affermando recentemente che, data la mancanza di prove, "forse le persone dovrebbero decidere da sole se indossare o meno una mascherina".

Francamente, l'approccio autoritario e scontato all'uso delle mascherine è sempre stato contraddetto dalla fisica e dalla storia. Le particelle respiratorie si distinguono in goccioline e aerosol in base alle dimensioni e alle proprietà aerodinamiche . Le goccioline cadono a terra molto rapidamente, in genere in pochi minuti, mentre gli aerosol possono impiegare giorni o addirittura settimane. Il virus COVID-19 (SARS-CoV-2), come il suo predecessore SARS-CoV , può rimanere vitale e infettivo negli aerosol per almeno ore e sulle superfici per giorni, ed è una delle principali fonti di trasmissione in ambienti chiusi . Anche l'influenza e il virus respiratorio sinciziale (RSV) possono diffondersi tramite aerosol.

Proprio come la maggior parte dei giocatori di hockey potrebbe facilmente lanciare biglie attraverso una rete standard o lanciare con precisione dischi da hockey attraverso reti con molteplici fori di grandi dimensioni, il SARS-CoV-2 non ha alcuna difficoltà a passare attraverso e intorno a una mascherina chirurgica, data la sua piccola dimensione e la sua capacità di aerosolizzarsi . Se si confronta la dimensione del virus SARS-CoV-2 con la sezione trasversale di un capello, il SARS-CoV-2 è circa mille volte più piccolo. Quanti capelli possono passare attraverso una mascherina di stoffa o chirurgica, soprattutto attraverso le "superstrade dell'aria" sotto gli occhi e sulle guance?

Naturalmente, va anche considerata l'importanza spesso sottovalutata del test di aderenza delle maschere respiratorie N95 per garantire una tenuta adeguata, e la realtà che mantenere una tenuta sufficiente per periodi prolungati è impossibile, dato che bambini e adulti tendono a riposizionare frequentemente queste maschere e non sempre ne rispettano le norme igieniche.

Quindi, quali sono le soluzioni? Secondo esperti come l'ingegnere professionista, igienista industriale certificato e professionista della sicurezza Dr. Stephen Petty , le raccomandazioni di lunga data del National Safety Council rimangono quelle di diluire il virus con la ventilazione, oppure di filtrarlo e distruggerlo, come implementato con successo dal settore aereo e in molte scuole. La sua testimonianza al Senato di uno Stato americano ha portato all'annullamento dell'obbligo di indossare la mascherina.

I nostri migliori dati sull'efficacia delle mascherine, validi ai fini delle politiche sanitarie, derivano dalla nostra esperienza pluriennale con le pandemie influenzali, dove numerose meta-analisi e revisioni sistematiche , comprese quelle condotte dagli stessi Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) statunitensi, hanno costantemente dimostrato che l'uso delle mascherine contro l'influenza non è associato a una riduzione del numero di casi . Persino "le mascherine N95 non dovrebbero essere raccomandate per il pubblico in generale e per il personale medico non ad alto rischio".

Per quanto riguarda specificamente il COVID-19, le prove a disposizione dimostrano chiaramente che le mascherine sono inefficaci e potenzialmente molto dannose. Brownstone Institute la revisione del Dr. Paul E. Alexander ha mostrato oltre 150 prove compresa la ricerca sull'efficacia comparativa, che mostra che le maschere chirurgiche e di stoffa, utilizzate così come sono attualmente e venivano utilizzate (senza altre forme di protezione DPI), non hanno alcun impatto sul controllo della trasmissione del virus COVID-19. Le prove implicano che le maschere per il viso possono essere effettivamente dannoso e soprattutto per i bambini. Il corpo delle prove indica che le maschere per il viso sono in gran parte inefficaci. 

Per quanto riguarda specificamente il COVID-19, ad oggi sono stati pubblicati solo due studi clinici randomizzati e controllati. Lo studio DANMASK-19 non ha riscontrato alcun effetto protettivo personale derivante dall'uso delle mascherine, mentre un ampio studio condotto in Bangladesh ha rilevato un effetto minimo o nullo delle mascherine in tessuto e chirurgiche sulla trasmissione comunitaria del COVID-19.

In risposta, il CDC ha condotto uno studio di bassa qualità e ha prodotto una cifra eclatante che ha fatto il giro del mondo nonostante i risultati non fossero "statisticamente significativi". Sebbene esistano numerosi studi osservazionali che valutano la protezione delle mascherine dalla trasmissione del COVID-19, anche nelle scuole , nessuno di essi raggiunge il livello di evidenza scientifica necessario per le politiche sanitarie , e tutti presentano difetti fatali, tra cui la mancanza di un gruppo di controllo e variabili confondenti non misurate. Purtroppo, il CDC si sta guadagnando una reputazione scientifica per aver promosso studi fuorvianti sulle mascherine.

Di fatto, il CDC non raccomanda più l'uso universale delle mascherine negli ambienti sanitari, a meno che le strutture non si trovino in aree ad alta trasmissione di COVID-19. Inoltre, nell'aprile del 2022 un giudice federale ha stabilito che l'obbligo di indossare la mascherina sui voli commerciali imposto dal governo statunitense era illegale.

Una recente meta-analisi e revisione sistematica ha riportato una moltitudine di possibili danni derivanti dall'uso delle mascherine, tra cui la contaminazione delle mascherine stesse, irritazioni fisiche come mal di testa, danni psicologici come paura, difficoltà respiratorie e mancanza di respiro, impatti fisiologici come la riduzione della saturazione di ossigeno con l'uso prolungato e impatti sulla comunicazione. Alcuni di questi danni sono stati descritti anche nell'era COVID-19 , incluso un recentissimo studio preprint ben progettato che ha rivelato un notevole declino neurocognitivo di 27-37 punti tra i neonati nati dalla metà del 2020.

È una coincidenza che l'8 febbraio 2022 il CDC abbia aggiornato per la prima volta, dal 2004, le tappe dello sviluppo infantile previste per neonati e bambini piccoli? Questo aggiornamento ha comportato cambiamenti radicali per quanto riguarda le tappe previste per lo sviluppo verbale, abbassando di 6 mesi l'età media di raggiungimento di tali competenze. In risposta, l'American Speech-Language-Hearing Association ha apertamente messo in discussione queste nuove linee guida, ritenendole prive di fondamento scientifico.

Considerando quanto si sporcano le mani dei bambini e che persino gli adulti riutilizzano le stesse mascherine lasciate in macchina, la pulizia della mascherina e ciò che potremmo inalare diventa di fondamentale importanza, soprattutto per chi ha un sistema immunitario indebolito . Diversi studi hanno dimostrato la contaminazione delle mascherine , inclusa la contaminazione batterica e fungina, durante l'era COVID-19. Inoltre, emergono prove che l'obbligo di indossare la mascherina possa influenzare negativamente il tasso di mortalità da COVID-19 , probabilmente a causa della reinalazione profonda di goccioline ipercondensate contenenti il ​​virus, intrappolate nelle mascherine.

L'imitazione è fondamentale. Chiunque interagisca con i bambini piccoli ha osservato che riprodurre il comportamento umano attraverso l'imitazione è il modo principale in cui i bambini imparano, incluso osservare la bocca degli altri mentre parlano per imitare il linguaggio. Persino i neonati osservano attentamente i volti per imparare e interpretare i segnali facciali non verbali, cruciali per il loro sviluppo sociale. Anche gli adulti si affidano a questi segnali e uno studio randomizzato controllato condotto prima del COVID ha riportato che l' uso della mascherina da parte dei medici aveva un effetto negativo sulla percezione dell'empatia del medico da parte dei pazienti.

Il CDC stima che quasi 62 milioni di bambini americani abbiano contratto l'infezione da SARS-CoV-2, sulla base della stima di sieroprevalenza pediatrica registrata , pari all'86.3%. Ciò suggerisce un'elevata prevalenza di immunità acquisita naturalmente e un certo livello di protezione successiva contro future varianti di SARS-CoV-2. Fortunatamente, è molto improbabile che i bambini vengano ricoverati in ospedale o muoiano a causa del COVID-19. Dall'inizio della pandemia, quasi 3 anni fa, in Alberta si sono verificati 5 decessi in età pediatrica con o a causa del COVID-19 , la maggior parte dei quali dovuti al COVID-19 e non a cause specifiche.

I bambini sono sproporzionatamente più protetti dal COVID-19 rispetto ad altre malattie comuni, con un tasso di mortalità inferiore rispetto a polmonite e influenza . Ciò probabilmente riflette il loro robusto sistema immunitario innato e la minore espressione dell'ACE2 nell'epitelio nasale, proteina necessaria al SARS-CoV-2 per legarsi e infettare un ospite. Questo spiega probabilmente anche perché numerosi ampi studi sulla popolazione condotti in Irlanda , Islanda, Francia e Australia dimostrano che i bambini sono scarsi diffusori di COVID-19, smentendo apparentemente la disinformazione dannosa secondo cui i nostri figli avrebbero ucciso i loro nonni.

Rimane un serio scollamento tra l'attuale mascheramento delle verità processuali a livello politico e l'attuale spinta della scienza politica a mascherare anche i nostri figli. Coloro che perpetuano la recente cacofonia di orrore per la posizione scientificamente astuta del premier Smith contro l'ulteriore mascheramento dei nostri figli non riescono a fornire un unico studio di livello politico a sostegno del mascheramento dei bambini, ignorando ogni potenziale danno e minimizzando i propri conflitti di interesse accademici e finanziari. 

È un'ipocrisia sconcertante raccomandare ai bambini piccoli di indossare le mascherine in casa, per poi non indossarle a un evento affollato al chiuso pochi giorni dopo. Le autorità sanitarie devono fornire immediatamente prove concrete, a livello politico, del beneficio diretto delle mascherine per i bambini stessi, oppure essere disposte a difendere in un dibattito i loro consigli fuorvianti e dannosi. Per favore, abbracciate il consenso informato e l'autonomia del paziente, smettetela di permettere che i nostri figli vengano usati come pedine nella propaganda militare basata sulla paura e come scudi umani contro il COVID-19.