Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Questo silenzio non è d'oro
Questo silenzio non è d'oro

Questo silenzio non è d'oro

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Almeno il Regno Unito ha tenuto udienze pubbliche, anche se sono state ingannate fin dall’inizio. C'è un pizzico di onestà nel fatto che li abbiano tenuti. Dopotutto, l’era Covid delle politiche pubbliche, negli Stati Uniti e in tutto il mondo, è stata la peggiore implementazione di politiche pubbliche obbligatorie nella nostra vita. Ha influenzato l’intera vita in modi impensabili anche un anno prima. 

Non è stato un atto della natura. È stato progettato e utilizzato da uomini al potere. 

Una cronaca di ciò che è stato distrutto produce una litania di orribili: perdite educative, imprese in rovina, malattie mentali dilaganti, lesioni mediche, senzatetto, sconvolgimenti e perdite di posti di lavoro, arti impoverite, famiglie e comunità distrutte, inflazione, conti nazionali in rovina, una generazione di studenti traumatizzati, amare divisioni politiche e una diffusa mancanza di speranza nel futuro. 

Tale elenco è solo una frazione del costo. E le parole sopra sono anodine rispetto alle esperienze reali delle persone. Ogni volta che l'argomento emerge in una conversazione privata, il risultato è un resoconto sbalorditivo della disperazione e della tragedia personale, spesso seguito da lacrime in alcune circostanze. Il governo costituzionale è stato colpito e gran parte di ciò che credevamo fosse e non fosse possibile nella vita pubblica è stato bruciato dalla pura ferocia della tirannia spinta da burocrati per lo più non eletti. 

Niente di ciò che hai appena letto è apertamente contestato da nessuno. Oggi non si trova quasi nessuno che difenda ciò che è accaduto, tranne forse nei termini più timidi e quasi sempre con la clausola ovviamente falsa che “allora non sapevamo proprio quello che sappiamo adesso”. Sembra una scusa meschina per ciò che è risultato. In questi giorni – ancora una volta, soprattutto nelle conversazioni private – quasi nessuna previsione apocalittica sembra oltre il regno della plausibilità. 

Il silenzio pubblico sull’intero argomento è più che bizzarro. Ci sono convenzioni politiche che si svolgono in tutto il paese. Sono frequentati da migliaia di persone. Tutti si mobilitano per e per qualcosa. Ma la risposta al Covid difficilmente arriva. Quando lo fa, è una conversazione veloce e superficiale e viene rapidamente abbandonata. Gli unici due candidati che si soffermano sull’argomento – Ron DeSantis e Robert F. Kennedy, Jr. – vengono sistematicamente emarginati e messi a tacere, con grandi e attive giunte di opposizione che lavorano XNUMX ore su XNUMX. 

Ricordiamo che tutti i media mainstream hanno collaborato all’epoca – insieme a tutte le grandi piattaforme tecnologiche – nel tifare per la risposta al Covid, dai lockdown alle mascherine fino alle vaccinazioni obbligatorie, mettendo a tacere attivamente il dissenso. Abbiamo tutte le prove che ci servono per dimostrare che tutti hanno agito per volere degli attori governativi. Data questa storia, forse non dovrebbe sorprenderci che oggi tacciano. Nessuno vuole ammettere quello che ci hanno fatto. 

Di conseguenza, quasi nessuna rivelazione sulla censura delle Big Tech, sull’eccesso di morti, sui colpi contaminati, sull’abuso di fondi o sulla corruzione di funzionari pubblici e accademici attira l’attenzione dei media. Per molti di noi, ciò che sta accadendo e ciò che viene rivelato quotidianamente equivale a una sfilata di scandali, tranne che ai media nazionali non importa minimamente. 

Entrambi i partiti politici erano coinvolti. Quindi mantenere il silenzio sull’intero argomento è l’unica cosa su cui sono sicuri sia le forze di Biden che quelle di Trump sono d’accordo. Non devono nemmeno discuterne. Sanno solo che non devono andarci. Una volta che le voci si schierano da una parte o dall’altra, tacciono e si comportano come se nulla fosse realmente accaduto. A Biden non viene mai chiesto nulla, ma poi non gli viene chiesto nulla. A Trump è stato chiesto solo un paio di volte, e risponde come se fosse passato molto tempo, come se avesse fatto la cosa giusta, e per il resto non offre nulla in termini di dettagli, anche se la risposta della sua amministrazione probabilmente ha distrutto la sua presidenza. 

I partigiani di Trump hanno la ragione più forte per mantenere il silenzio e per imporlo a tutti gli altri. Trump ha dato il via libera ai lockdown nel marzo 2020. Quando ha perso interesse per la risposta al Covid, i burocrati hanno preso il sopravvento e lui si è ridotto a twittare obiezioni. 

Anche nel settembre 2020, dopo che Scott Atlas lo aveva convinto che si era trattato di un errore enorme, il CDC ha imposto una moratoria sugli sfratti che ha distrutto i diritti di proprietà di milioni di proprietari, e ha mantenuto tale regola per tutto l'anno. Trump li ha approvati o non ha avuto il potere di fermarli? In effetti, dopo il lockdown, era presidente solo di nome, una realtà piuttosto umiliante per un uomo che aveva promesso di usare il suo straordinario potere per rendere di nuovo grande l'America. 

I grandi rivenditori aziendali hanno ottenuto enormi vantaggi rispetto alla concorrenza più piccola e di proprietà locale, costringendo molti a chiudere l’attività. Nessuno di loro ha parlato pubblicamente di quella che si è rivelata la svolta più fortunata della loro storia. Né sono stati interrogati su un possibile ruolo nella spinta verso i lockdown e il loro prolungamento, nemmeno Amazon, anche se il loro fondatore è anche proprietario del Il Washington Post che ha spinto la risposta al Covid per anni e lo fa ancora. 

Per quanto riguarda il mondo accademico, la maggior parte dei college e delle università del paese hanno chiuso, rinchiuso i ragazzi nei dormitori o banditi dal campus, e poi hanno costretto gli studenti e i docenti a farsi iniezioni di cui non avevano bisogno. L'opposizione a ciò ha portato a importanti epurazioni e cancellazioni, quindi la maggior parte delle persone è rimasta in silenzio. Quindi i “migliori e più brillanti” non hanno motivo di indagare o perseguire la giustizia. 

Pertanto la complicità in tutti questi crimini contro la libertà, la proprietà e l’autonomia personale impedisce quelli che altrimenti sarebbero seri esami di colpevolezza. Il risultato è l'universale mormorando: “È successo tanto tempo fa e comunque non è mai successo.”

Tutto questo tipo di analisi socio-politica potrebbe spiegare tutto il silenzio. Tuttavia, alcuni di noi non riescono a scrollarsi di dosso la sensazione che ci sia qualcos’altro che sta accadendo, qualcosa a che fare con lo stato di sicurezza nazionale e il programma di armi biologiche. Chi ha detto cosa a chi, come e perché? Sappiamo per certo che qualunque cosa sia accaduta è avvenuta tra il 26 febbraio e il 13 marzo 2020. Alcuni lo sanno per certo: Trump per primo, ma Tucker Carlson, Fauci, Farrar e molti altri ancora. Lo sanno ma non lo dicono. Perchè è questo? Quale terribile segreto viene sussurrato tra le élite?

Dov'è la curiosità di sapere di cosa si tratta? Dopo la Grande Guerra ci furono anni di udienze e di conseguenti libri e dibattiti pubblici. Dopo l’inizio della Grande Depressione, fu lo stesso: molti anni di indagini ufficiali. È stato lo stesso dopo la Seconda Guerra Mondiale, l’assassinio di Kennedy, il Watergate, la crisi S&L degli anni ’1980, l’affare Iran-Contra, l’9 settembre e la crisi finanziaria del 11. 

Osservare attentamente un episodio importante e scoprire cosa è andato storto è un rito nazionale – o lo era. Perché questo non sta accadendo adesso?

Il silenzio non è d'oro. È pericoloso. È persino insidioso. La risposta al Covid ha rovinato tutto ciò che il mondo identificava con l’America: libertà, diritti, decentralismo, commercio, libertà individuale e coraggio di fronte al processo. I governi insieme a tutte le altezze dominanti hanno tradito tutti quei valori. Dobbiamo sapere perché. Dobbiamo sapere come. Dobbiamo sapere chi. Il silenzio potrebbe significare che c’è dell’altro in arrivo. Vale a dire che il silenzio equivale alla morte. 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker è fondatore, autore e presidente del Brownstone Institute. È anche editorialista economico senior per Epoch Times, autore di 10 libri, tra cui Libertà o bloccoe migliaia di articoli sulla stampa accademica e popolare. Parla ampiamente su argomenti di economia, tecnologia, filosofia sociale e cultura.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute