The Other Lab a Wuhan: il "Laboratorio per la ricerca sui virus" tedesco-cinese

La teoria del “lab-leak” sta godendo di un forte revival in questo momento, grazie anche al fatto che Elon Musk l'ha appoggiata obliquamente in un Tweet mentre puntava chiaramente il dito contro Anthony Fauci: “Quanto a Fauci, ha mentito al Congresso e ha finanziato guadagni ricerca funzionale che ha ucciso milioni di persone”.

Questo nonostante il fatto che un articolo in Scienze sembrava aver già messo a tacere la teoria più di un anno fa, mostrando che il gruppo iniziale di casi di Covid-19 a Wuhan si trovava sul di fronte (a sinistra) riva del fiume Yangtze dal Wuhan Institute of Virology, che comunemente si suppone sia l'epicentro della pandemia secondo la teoria del “lab-leak”.

Ma all'insaputa della maggior parte degli osservatori, c'era in realtà un altro laboratorio di malattie infettive a Wuhan, il Laboratorio congiunto tedesco-cinese di infezione e immunità, e si trova sullo stesso lato del fiume nel cluster.

La mappa sottostante dal Scienze L'articolo rende chiara la distanza dell'ammasso dai due campus dell'Istituto di virologia di Wuhan, sebbene l'articolo stesso si astenga timidamente dal fare riferimento all'Istituto. 

Invece, l'articolo mostra che anche se molti dei primi casi noti di Covid-19 a Wuhan non avevano alcun "collegamento epidemiologico" con il famoso mercato umido di Huanan, la grande maggioranza di essi era concentrata nelle vicinanze del mercato. Ciò suggerisce - secondo il resoconto quasi ufficiale - che l'epidemia sia iniziata nel mercato attraverso la trasmissione da animale a uomo (zoonotica) e poi si sia diffusa nell'area circostante attraverso la "trasmissione comunitaria".

Ergo, la teoria della "fuga di laboratorio" è morta.

Solo che nell'area del cluster c'è anche un laboratorio di malattie infettive: il già citato tedesco-cinese Laboratorio congiunto di infezione e immunità all'Union Hospital, Tongji Medical College. Il laboratorio è un progetto congiunto di Union Hospital, Tongji Medical College e University Hospital di Essen in Germania. Il Prof. Ulf Dittmar, presidente del dipartimento di virologia di Essen, ha anche definito il laboratorio congiunto "Laboratorio Essen-Wuhan per la ricerca sui virus".

(Vedi intervista qui [in tedesco]. Va notato che nella citata intervista, condotta nel gennaio 2020, Dittmar minimizza la pericolosità del nuovo Coronavirus e mette in guardia contro reazioni “isteriche”.)

Utilmente, la mappa dal Scienze l'articolo indica anche le sedi delle istituzioni cinesi ospitanti del laboratorio congiunto: gli ospedali Union e Tongji. Secondo la legenda, sono indicati dalle croci 5 e 6: proprio accanto all'abitazione di quello che l'articolo identifica come "gruppo 1", un marito e una moglie anziani che rappresentano "il primo gruppo di casi conosciuti e l'unico gruppo ammesso da 26 Dicembre. Non avevano alcun legame noto con il mercato di Huanan. (I punti rossi sulla mappa indicano i casi con una connessione nota al mercato; i punti blu quelli che non hanno una connessione nota.) L'ospedale Tongji è il più vicino al "cluster 1".

Sorprendentemente, all'inizio di settembre 2019, solo tre mesi prima della presunta epidemia iniziale di Covid-19 a pochi passi dall'ospedale Tongji di Wuhan, l'allora cancelliere tedesco Angela Merkel ha fatto visita nientemeno che... all'ospedale Tongji di Wuhan. L'ospedale è anche conosciuto come l'ospedale dell'amicizia tedesco-cinese.

Si può vedere una foto della cancelliera Merkel accolta dagli infermieri alla reception dell'ospedale qui. L'articolo di accompagnamento nel giornale tedesco Die Süddeutsche Zeitung rileva un altro fatto molto intrigante: l'ospedale universitario di Essen non è l'unico ospedale universitario tedesco con cui Tongji ha una "stretta collaborazione". 

Ha anche una partnership con l'ospedale Charité di Berlino del "virologo di stato" tedesco Christian Drosten! Drosten è il presidente del dipartimento di virologia della Charité.

Ora, è stato nientemeno che Christian Drosten che a metà gennaio 2020 – solo un paio di settimane dopo lo scoppio iniziale di Covid-19 a due passi dal Tongji Hospital – ha ideato il test PCR notoriamente ipersensibile che sarebbe diventato il “gold standard ” per rilevare il virus. Poiché la PCR di Drosten sarebbe stata utilizzata anche e soprattutto per testare persone senza sintomi della malattia, ha così aperto la strada all'epidemia per ottenere lo stato di pandemia. 

Prima che il test PCR fosse adottato dall'OMS, il documento di Drosten su di esso sarebbe stato affrettato attraverso il processo di revisione tra pari della rivista finanziata dall'UE Eurosorveglianza in tempi record: passare dalla sottomissione all'accettazione in un tempo che va dalle tre ore e mezza alle 27 ore e mezza per ogni calcoli di Simon Goddek.

Secondo i tweet di accompagnamento e i post di Gettr in tedesco, una foto circolata sulle due piattaforme all'inizio di quest'anno dovrebbe mostrare Drosten a un evento del Tongji Medical College (o forse congiunto Tongji-Charité?). "Che coincidenza", notano ironicamente alcuni post. (Qui, per esempio.) Molti dei post collegano una pagina web di Charité. Ma il collegamento non contiene o non contiene più alcuna foto di questo tipo. Conduce semplicemente a informazioni generiche su un programma di scambio Charité-Tongji, lasciando così poco chiara la fonte della foto. 

Un risultato di ricerca di Google dal sito web di Tongji (vedi sotto) rileva in modo allettante che un "Istituto sino-tedesco di medicina dei disastri, l'Università Charité di Germay [sic.] E l'ospedale Tongji è stato ufficialmente aperto presso l'ospedale Tongji, Wuhan, Cina". Ma l'articolo di notizie Tongji indicizzato non è disponibile né è memorizzato nella cache e nemmeno l'URL è archiviato dalla Wayback Machine. Potrebbe essere questo l'evento in cui è raffigurato Drosten? Forse Drosten potrebbe chiarire.

In ogni caso, grazie a una richiesta FOIA, sappiamo che Drosten ha partecipato agli scambi di email del febbraio 2020 con Anthony Fauci e altri scienziati internazionali sulla possibilità di una fuga di notizie dal laboratorio e che era infatti, a differenza di altri partecipanti, particolarmente irritato dall'ipotesi. Molti degli altri - incluso, nb, Anthony Fauci - sono chiaramente disposti a prendere in considerazione la possibilità di una fuga di laboratorio, e Jeremy Farrar del Wellcome Trust afferma addirittura di essere diviso 50:50 tra fuga di laboratorio e origine naturale e che Edward Holmes dell'Università di Sydney è addirittura una perdita di laboratorio di 60:40.

I dubbi e l'apertura mentale degli altri partecipanti suscitano una risposta ovviamente incazzata da parte di Drosten. “Qualcuno può aiutarmi con una domanda”, chiede, “non ci siamo riuniti per sfidare una certa teoria e, se potessimo, lasciarla cadere? …Stiamo lavorando per sfatare la nostra stessa teoria del complotto?”

Come ha sottolineato il giornalista Milosz Matuschek in un articolo per il settimanale svizzero La settimana mondiale, il rilascio FOIA potrebbe rivelarsi un problema per Christian Drosten. Perché in una dichiarazione giurata a un tribunale tedesco, Drosten ha insistito sul fatto che lui 

non aveva alcun interesse a indirizzare in una certa direzione il sospetto sull'origine del virus SARS-CoV-2. In particolare, avevo e non ho alcun interesse personale a escludere la cosiddetta tesi di laboratorio come origine del virus. Se ci fossero indicazioni sulla correttezza della tesi di laboratorio, la difenderei vigorosamente nella discussione scientifica e pubblica. 

Perseguire/Drosten?

Poscritto: Ora sappiamo che la foto qui sopra di Christian Drosten e Shi Zhengli non proviene da un evento del Tongji Medical College, ma piuttosto da un simposio del 2015 a Berlino, organizzato nientemeno che da Ulf Dittmer, che sarebbe successivamente diventato il co-direttore del laboratorio di virologia tedesco-cinese di Wuhan. All’epoca Dittmer era direttore di una rete di ricerca tedesco-cinese che includeva come partner l’Istituto di virologia di Wuhan. Vedi il mio articolo successivo qui, e per ulteriori dettagli, il mio articolo più recente qui.