Il meraviglioso signor McNeil

Da quasi 50 anni, la quintessenza New York Times giornalista, Donald G McNeil, Jr. "ha fatto tutto:" da copista a corrispondente estero a giornalista scientifico; in ultima analisi, al fulcro della salute globale: i suoi successi professionali si sono intrecciati simbioticamente con i suoi esperti di dominio più frequentemente citati, ex capi NIAID e CDC, Drs. Anthony Fauci e Tom Frieden; accesso al trading per il collocamento. Poi è arrivato il Covid.

Il battito della pandemia durante la maggior parte del regno di McNeil (2002-2021) è stato comunque deludente: allarmi di salute pubblica senza fiato che (fortunatamente per noi) sono falliti: SARS, Ebola, influenza suina, influenza aviaria. Il più grande spavento della fine del 20° secolo, l'HIV, ha portato titoli banali non di notizie ad esempio "Dopo lunghe ricerche scientifiche, ancora nessuna cura per l'AIDS. McNeil ha scritto (2010), “Nonostante decenni di sforzi, nessuna bacchetta magica per l'AIDS è stata inventata."

Alla fine del 2015, il suo approccio è cambiato, da fornitore passivo a produttore di pandemie. Donald McNeil ha “scoperto” Zika; dopodiché sia ​​il suo profilo che il mondo cambiarono. 

Ed era sicuramente Zika? "È una grande domanda" 

Ho inviato una lunga nota a Tom Skinner, il portavoce principale del Dr. Thomas R. Frieden, il direttore del CDC. … Da quel punto in avanti, il Times stava portando avanti la storia. Ne abbiamo scritto spesso e le storie erano spesso in prima pagina e ben visibili.

Il primo libro di Donald McNeil, Zika, L'epidemia emergente successivamente gli ha portato riconoscimenti, attenzione, importanza e parlare impegni. Anche se anche questa pandemia è "fallita", scomparendo immediatamente entro la metà del 2016, non c'è stato alcun respingimento all'interno della rete di salute pubblica/propaganda essenzialmente a circuito chiuso e la corsa al giudizio di McNeil non è mai stata annullata. 

Pertanto, viene creata l'arroganza e il ciclo si ripete all'inizio del 2020 dopo il rilascio del coronavirus in Cina, con la paura del panico di nuovo centralmente e prodigiosamente alimentata dal signor McNeil, tramite il suo di stima pulpito prepotente: es. “Vai medievale su di esso.

Un inaspettato deus ex machina (woke cancel culture) ha generato un divorzio nel 2021 dalla sua vita New York Times post, ma ha continuato senza sosta con i segnali di fumo del vaiolo delle scimmie, tramite Medium.com. In che modo il signor McNeil è arrivato ad assumere un ruolo così centrale nella proclamazione delle pandemie?

Nel 2012, Public Editor Arthur Brisbane lettori interpellati “se i giornalisti debbano contestare i “fatti” (Sic) affermato dai giornalisti…” Henry Blodget, CEO di Insider era incredulo: “In altre parole, il mediatore del Times (sta) chiedendo ai lettori se vogliono che dica loro la verità. Sul serio? L'unica altra opzione, sembrerebbe, sarebbe che il giornale fosse solo un megafono di propaganda per chiunque voglia pubblicità. Un lettore ha commentato "È una calunnia chiamare 'ricerca della verità' 'vigilantismo'".

L'aderenza ai fatti è meno un problema di segnalazione "notizie morbide:” presenta storie su argomenti di intrattenimento, stile di vita e tempo libero. “Notizie dure"apparentemente è serio: copre la politica, l'economia, l'attività criminale e gli eventi pubblici, fornendo ai lettori spunti e informazioni essenziali per prendere decisioni informate. 

Ho ripensato a questo”Vigilante della verità” –fazzoletto quando si valuta la lunga opera di Mr. Donald McNeil. Era la Volte' (auto-proclamato) "principale giornalista sulla salute globale", agendo sotto notizie dure' obblighi di contestare i "fatti" asseriti dai giornalisti - o, McNeil si è concesso il notizie morbide' tempo libero degli scrittori che coprono il tempo libero? La nostra aspettativa sociale con questioni potenzialmente disastrose come la "salute globale" è la presentazione da parte del giornalista di tutta la verità che è nota, indipendentemente dal fatto che possa renderlo impopolare tra i funzionari del governo.

Il lavoro di Donald McNeil supporta la conclusione che fosse un giornalista di "notizie dure" in prima linea di epidemie e pandemie: sfidando i funzionari della sanità pubblica sui loro fatti affermati; adempiendo al dovere del giornalista tradizionale di trattare i funzionari del governo in modo contraddittorio: e mettendo le cose in chiaro di stima lettori come si aspettavano da lui? Con rare eccezioni- no, non è così. 

McNeil si vanta umilmente di essere stato assunto dal di stima nel 1976 attraverso "nepotismo" (ma meritatamente con una laurea in retorica alla UC/Berkeley). Il suo quasi mezzo secolo di produzione regolare produce quasi 3,000 risultati sul Volte' sito web. È stata la sua prodigiosa abilità di scrittore (assenza di qualsiasi background scientifico) che gli ha dato il posto di corrispondente scientifico, 2002. Quindi, il signor McNeil ha coperto tutte le malattie infettive di cui parlavano i funzionari della sanità pubblica: influenza suina, Ebola, H5N1, influenza aviaria, MERS , SARS, vaiolo, vaiolo delle scimmie, influenza stagionale, Covid-19 e Zika, così come il CDC abbastanza regolarmente, insieme all'OMS e al NIAID. 

McNeil riportato ampiamente (e mai criticamente) sulle dichiarazioni e sui pensieri del Dr. Tom Frieden, in più di 50 articoli che spaziano da Frieden's alti come Commissario per la salute di New York (2002-2009) e Direttore del CDC (2009-2017) - e Lows in seguito all'arresto per "palpeggiamento" / abuso sessuale del dottor Frieden (2018) e alla dichiarazione di colpevolezza (2019). Questo legame rimane dopo ognuno di loro scandali: la Columbia University ha ospitato entrambi nel suo #Simposio sui vaccini, 2022. 

La continua copertura positiva e le firme del Dr. Frieden all'interno del New York Times forse gli ha permesso di realizzare un bel trucco professionale post-scandalo. Nonostante tutti i discorsi persistenti di Frieden sull'immunità ai vaccini, ha raggiunto una diversa "immunità d'élite" - mantenendo post-condanna un $ 400,000 all'anno "CEO" sinecure al non profit, Risolvi per salvare vite, — sottoscritto dalla massima tripletta di fondazioni filantropiche di miliardari: Bloomberg, Zuckerberg e Gates. lungimirante”Cattura normativa” non ha mai avuto un profumo così dolce. Comprensibilmente, quindi, non esiste un solo rapporto di McNeil in cui abbia contestato i "fatti" affermati dal Dr. Tom Frieden, non una volta ogni dodici anni. 

Allo stesso modo, non esiste un rapporto McNeil in cui abbia contestato i "fatti" asseriti dal Dr. Anthony Fauci (citato in ~150 articoli) o l'OMS (citato ~900x). Ad esempio, durante la SARS del 2003, McNeil si schiera con l'OMS su Taiwan, ignorando il controllo della RPC sull'OMS, che (anche nel 2003, sotto i divieti della Cina) non avrebbe messo piede a Taiwan.

Il modello di McNeil di ripetuta acquiescenza e obbedienza a (queste discutibili) autorità è interessante per una buona ragione: cioè, quando (summa cum laude retore) McNeil decide di sfidare i "fatti" affermati dai giornalisti, è molto, molto bravo in questo. 

McNeil sta adempiendo al suo dovere di giornalista di "notizie difficili" ("punzonatura” al governo) ha portato a un rapporto degno di nota, e per lo più colpisce nel segno. Questo rapporto unico riguarda l'enorme somma di denaro pagata a Siga Technologies (attivista democratico e raccoglitore di fondi) Ronald Perelman attraverso un contratto senza offerta commercializzare una pillola per il trattamento del vaiolo (e in seguito del vaiolo delle scimmie) utilizzando la ricerca consegnata gratuitamente dal NIAID finanziato dalle tasse del dottor Fauci, e quindi pagare a Siga $ 250 per pillola per acquistarla per le scorte del governo. 

Anche così, McNeil equivoca: “Se l'ordine da 463 milioni di dollari è un affare o un affare dipende da quale esperto sta parlando.” I medici si aspettavano che il governo pagasse molto meno per un farmaco antivirale poiché costa poco da produrre e l'alternativa, i vaccini, costa al governo 3 dollari a dose. Ma McNeil ci lascia con questo: " 'Se parlano di 250 dollari a corso, sono un branco di ladri,' " disse il dottor Russell. " 

Ovviamente con il suo Volte' carriera affondata, il signor McNeil potrebbe sperare in un po 'della stessa "fortuna" del dottor Frieden (tramite il miliardario del vaiolo, Ron Perelman?). Il suo Pagina Medium.com è soffusa di panico da vaiolo delle scimmie:

• Prendiamo sul serio il vaiolo delle scimmie. Si sta adattando agli umani. 
• Tecnicamente, il vaiolo delle scimmie È già una pandemia
• Stiamo già annunciando la nostra risposta al vaiolo delle scimmie
• La vaccinazione dell'anello non fermerà il vaiolo delle scimmie. Può Montreal?
• Smettila di dire che il vaiolo delle scimmie è "quasi finito" 

Quindi, che mi dici del resto della scrittura di McNeil? Quando è dell'umore giusto, in particolare quando copre malattie esotiche all'estero mentre esprime preoccupazione per i poveri, è eccellente nell'intrecciare storie personali interessanti con citazioni di dottori. Ma sugli argomenti narrativi alla base della malattia, aderisce a fondamenti prevedibili: 

• I funzionari della sanità pubblica sono bravi e ovviamente hanno a cuore il miglior interesse dell'umanità.
• Qualsiasi cosa annunciata dai funzionari della sanità pubblica lo è a priori vero e deve essere inteso come tale.
• Lo scetticismo è inappropriato quando si valuta una raccomandazione di salute pubblica e ucciderà le persone a causa della mancanza di fede e rispetto. 
• Le pericolose malattie tropicali stanno inesorabilmente marciando negli Stati Uniti e inevitabilmente creeranno serbatoi locali. 
• Se i funzionari della sanità pubblica lanciano un allarme (Ebola, influenza aviaria, influenza suina, coronavirus, SARS, Zika, vaiolo delle scimmie): allora dobbiamo diventare tutti immediatamente - e da allora in poi rimanere, allarmati.
• Naturalmente, il virus Zika ha causato la microcefalia; e, naturalmente, Zika era una vera e temibile epidemia.
• Inoltre, rimane insondabile che l'OMS e il CDC non abbiano imposto una moratoria sulla gravidanza fino a quando non potrebbe arrivare sulla scena un vaccino contro lo Zika.

Quest'ultima sensibilità dal suono improbabile viene dal libro di McNeil, Zika: L'emergente Epidemia - in cui intervista Denise Jamieson, caposquadra del dipartimento per la salute e la fertilità delle donne del CDC. 

McNeil chiede: “Perché il CDC non dovrebbe consigliare alle donne di aspettare?" 

Jamieson spiega: “Penso che il coinvolgimento del governo in decisioni altamente personali su quando avere un bambino non sia molto efficace. " 

PS: potrebbe avere ragione. Nel 2015 McNeil ha scritto: “Gli 1.3 miliardi di dollari spesi dal 2005 per incoraggiare gli africani a evitare l'AIDS praticando l'astinenza e la fedeltà... sono stati in gran parte sprecati».

L'altrimenti estremamente stretta alleata del signor McNeil, la giornalista scientifica Laurie Garrett (autrice di La peste in arrivo: malattie emergenti in un mondo sbilanciato), lo chiama fuori la sua recensione del suo libro Zika:

• "Sig. McNeil preferisce a piano universale per evitare la gravidanza per i paesi nella morsa di Zika, e denuncia praticamente tutta la simpatia per le donne che devono affrontare decisioni di pianificazione familiare come femminismo "condiscendente"."
• "Il dibattito era stato dirottato", scrive McNeil. “A milioni di donne povere venivano negati consigli salvavita perché erano diventati politicamente scorretti. Non capivo perché i gruppi di donne non avessero preso la direzione opposta” – cioè, controllo delle nascite e zero gravidanze nelle nazioni colpite da Zika. Riconoscendo che il controllo delle nascite e l'aborto salverebbero le donne dalla miseria (Sic), avrebbero potuto usarlo come un cuneo per cercare di convincere i governi conservatori a ignorare 50 anni di pressioni della chiesa." 

E qui abbiamo un'ammissione contro interesse. Non si tratta solo di "scienza" o di qualsiasi standard oggettivo di "salute globale" per il signor McNeil. Si tratta di usare (e abusare) dei “fatti” per fini politici, in questo caso per ribaltare i vincoli (religiosi e governativi) dell'America Latina all'aborto. Il signor McNeil afferma di abiurare la politica, evitando persino di registrarsi per votare – per mantenere una negabilità plausibile, ma le sue vere inclinazioni sono visibili.

Come si spiega la totale fiducia di McNeil nei funzionari della sanità pubblica: i mandarini non eletti, i cervelloni, gli esperti in camice bianco - le cui parole in qualche modo meritano una priorità maggiore rispetto ai fatti sul campo? Quello stesso anno, il Brasile ha riscontrato un aumento ZERO della microcefalia, eppure McNeil chiede ai latinoamericani di smettere di avere figli, in attesa di un futuro vaccino contro Zika (ancora assente dalla scena otto anni dopo, tra l'altro). La sua devozione alle espressioni di questi burocrati è probabilmente una combinazione di 

• incertezza delle proprie conoscenze scientifiche
• pieno accordo, nonostante le ripetute esagerazioni da quelle parti
• allineamento politico, attaccando furtivamente il suo carro alla loro stella per ulteriori obiettivi progressisti, cfr. La necessità dell'aborto di emergenza di Zika.
• spera in un tipo del dottor Tom Frieden acquisizione normativa / "Stretta di mano d'oro" a venire.

La mia incursione nell'esaminare l'improvvisa comparsa nel 2015 della microcefalia Zika mai vista prima, ha generato l'approccio opposto, uno di scetticismo scientifico, un'attenta attenzione al metodo scientifico in ogni fase e una conclusione basata rigorosamente su fatti concreti riproducibili e senza alcuna fede o deferenza per gli esperti in camice bianco. 

"(Dr. Bock) esamina le prove così come sono, le contestualizza all'interno del paradigma scientifico ed esamina alcune delle forze sociali e dei media al lavoro che alimentano le fiamme. I semplici fatti sono che un caso di microcefalia è stato attribuito a Zika senza uno straccio di prova che Zika ne fosse la causa." Roger Watson, dottore di ricerca

E l'ho trovato lì ancora non è una prova ovunque che Zika causi la microcefalia, che Zika abbia causato quei casi specifici di microcefalia, che quei casi specifici soddisfacessero effettivamente i criteri oggettivi per essere classificati come microcefalia e che ci fosse una vera epidemia ovunque, anche se l'OMS, il CDC e il dottor Fauci lo avessero detto . 

E questo mio approccio è esattamente lo stesso approccio adottato dall'australiano Dr. Barry Marshall quando scoprì che la stragrande maggioranza dei casi di ulcera peptica era causata da un batterio chiamato Helicobacter pylori, contraddicendo il "consenso scientifico" dominante all'epoca. L'approccio del dottor Marshall, l'esatto opposto dell'approccio di McNeil ai "fatti" asseriti da esperti in camice bianco, ha portato a un semplice trattamento che ha immediatamente posto fine alla "dieta blanda" (e peggio) e gli è valso un premio Nobel per la medicina. 

Allora, dove ci lascia questo? Con l'innegabile conclusione che, durante i due decenni di McNeil come Science Reporter per il New York Times: 

• Non ha servito come a Vigilante della verità, sfidanti “fatti” asseriti dai giornalisti. 
• La leadership editoriale del Times ha trattato il ritmo della scienza come più simile alle sezioni sullo stile di vita delle "notizie morbide" del giornale. 
• E (per deduzione e mancanza di lamentele), lo stesso hanno fatto i suoi lettori.

Ma per l' di stima capitolazione della leadership editoriale alla sua folla di dipendenti improvvisamente svegliata come le Guardie Rosse di Mao (dato questo foraggio; poi contraddetto di McNeil), questo felice accordo tra McNeil, the di stima (e i suoi lettori) sarebbero continuati invariati. 

Del signor McNeil bio annuncia con orgoglio: il suo avere “ha vinto premi per storie su città che hanno combattuto con successo contro l'AIDS; sui monopoli dei brevetti che mantengono alti i prezzi dei farmaci in Africa; sulle malattie che non possono essere debellate; sulle vittime di cancro in India e in Africa che muoiono senza sollievo dal dolore; e sulla discarica di rifiuti tossici di Love Canal. " 

"Dovrei tenere traccia dei segni vitali del mondo e coprire ogni pestilenza e piaga che arriva dal luccio, quindi tra le mie preoccupazioni ci sono l'AIDS, la tubercolosi,..., ehrlichiosi, babesiosi, leishmaniosi ...[et alia, 40 altre malattie infettive]

(Non scienziato) McNeil ha anche visto come suo lavoro sfatare "molti miti detenuti dagli americani:" "Poiché la sfiducia nella scienza tra gli americani è potente, copro alcune malattie controverse e miti persistenti come il morbo di Morgellons, la parassitosi delirante, il Lyme cronico e l'idea che i vaccini causino l'autismo.Alla luce di questa dichiarazione, sono rimasto sorpreso dall'immediato sostegno a tutto campo di McNeil per Zika-Microcefalia e dal suo desiderio aperto di un mandato di sanità pubblica per impedire a centinaia di milioni di donne di rimanere incinte. 

Nel libro Zika di Per McNeil (cap. 5), ha appreso per la prima volta di Zika dal Dr. Scott Weaver presso l'Università del Texas. Il dottor Weaver lo informò di un incredibile articolo pubblicato nel New England Journal of Medicine che affermava, senza alcuna opposizione da parte di colleghi scientifici, che i medici dell'isola di Yap erano in grado di distinguere clinicamente i pazienti con dengue dai pazienti con Zika, qualcosa che non era mai stato visto prima in nessun luogo sulla terra, e lo hanno fatto durante la primissima apparizione di Zika su Yap. 

Qualsiasi vero scienziato si sarebbe seduto e avrebbe detto: "Ma stai scherzando?" Non Donald McNeil. Se i docenti di ruolo pubblicassero quel “fatto” nel Diario del New England England, quindi ovviamente era la verità inattaccabile, e chiunque lo mettesse in dubbio doveva essere un cospirazionista delirante. L'equivoco di Yap che ho riassunto qui:

"Nel 2007, i residenti di Yap (Micronesia) hanno sperimentato dolori e febbre, che era una recidiva di dengue confermata in laboratorio. I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno effettuato una determinazione post hoc di Zika, pur riconoscendo la sua reattività crociata contro la dengue. Duffy ha affermato, sulla base di questionari retrospettivi e circolarità della logica: “una malattia clinica (era) probabilmente attribuibile al virus Zika”, (falsamente) affermando che i medici di Yap ne avevano notato alcuni (prima) differenze dalla dengue. "

Questo stesso due passaggi modus operandi è stato seguito dall'esagerazione della microcefalia e dal panico in Brasile. I primi medici hanno affermato di aver identificato un gruppo di casi di microcefalia, senza conformarsi alle metriche dell'OMS. Quindi hanno identificato retrospettivamente quei casi come coinvolgenti madri infette dal virus Zika, in assenza di un test di laboratorio oggettivo. E il fiorire finale ha comportato la divulgazione delle notizie importanti direttamente ai media senza alcuna revisione tra pari, e gli scienziati veri e propri che parlano male in istituzioni istituite esattamente per quello scopo. 

Ma non è così che la vedeva McNeil. Descrive la sua risposta immediata come orrore. “Su Google News ho visto un piccolo articolo della CNN dal Brasile. Aveva "Zika" nel titolo. Ricordando la conversazione precedente, l'ho aperto e ho letto con crescente orrore. Il Brasile aveva dichiarato lo stato di emergenza. Gli ospedali vedevano un'ondata di bambini con teste microcefaliche, più di 2,700 (sic, durante un PANICO). Zika era la causa sospetta. " 

Com'era prevedibile, il suo senso di orrore crescente comportava il minaccioso timore che Zika arrivasse presto negli Stati Uniti. “Ho guardato il sito web del CDC. Aveva pochissime informazioni: un paragrafo in cui si affermava che il virus Zika era in Polinesia e in Sud America e che alcuni casi erano stati segnalati nei viaggiatori di ritorno. Niente sulla microcefalia, niente sulla Guillain-Barré. Aveva una frase minacciosa: “Questi casi importati possono provocare la diffusione locale del virus in alcune aree degli Stati Uniti”. 

A causa di una convinzione permanente nella civiltà anche quando le persone non sono d'accordo su questioni specifiche, ho contattato McNeil molte volte per avere una discussione obiettiva sulla mancanza di supporto probatorio per le affermazioni secondo cui Zika può essere clinicamente distinto dalla dengue; che Zika ha causato la microcefalia, che il pericolo era così forte che milioni di donne devono evitare la gravidanza. 

Le risposte scritte di McNeil documentare la sua fede in che ha fatto le affermazioni, e quindi la verità delle affermazioni dipendeva da che li ha fatti. Prima ha affermato che “La voce che fosse tutto solo un errore nato dal panico e che non ci fosse un'ondata di microcefalia nel nord-est del Brasile è stata completamente smentita anni fa.” Per come vanno le affermazioni calve, quella è una stupida. 

McNeil lo ha seguito con “I medici brasiliani di terapia intensiva neonatale non sono idioti. Sanno cos'è la microcefalia, l'hanno già vista. Erano abituati a vedere uno o due casi all'anno e improvvisamente ne vedevano una dozzina o più nei loro ospedali contemporaneamente. I miei colleghi ed io abbiamo intervistato quei medici, sia in Brasile che in Colombia.” Quindi, c'è stata un'ondata di casi di microcefalia perché i medici della terapia intensiva neonatale brasiliana non sono idioti e Donald McNeil li ha intervistati. E questo, signore e signori, è come si fa la scienza. 

Nel 2021, dopo che McNeil ha letto il mio Ribaltando Zika -book su Google Docs, l'ho rispettosamente contattato per i suoi preziosi pensieri. La sua risposta: “Ho letto abbastanza per vedere che le tue teorie su Zika, che considero false, non sono cambiate. Le mie risposte di febbraio 2020 non sono cambiate. … sono respinto.” NB ad hominem, si riferisce a affermazioni false ed assolte fatte sulla mia pratica medica professionale, vedi qui ed qui; non è un problema per lui di fronte alla dichiarata colpevolezza del dottor Frieden.

Le stesse parole di McNeil dimostrano che le sue paure e i suoi pregiudizi personali hanno giocato un ruolo schiacciante nel suo sostegno totale e incondizionato per spingere ciò che la leadership della sanità pubblica desiderava al momento. Nel 2020, la sua inclinazione personale ha virato fortemente verso un autoritarismo aperto, quando la SUA paura personale delle malattie infettive ha giustificato la totale abrogazione dei NOSTRI diritti umani fondamentali.

Di conseguenza, ecco cosa ha scritto McNeil il 28 febbraio 2020, all'inizio di quello che è stato considerato Covid-19: “Per affrontare il coronavirus, Diventa medievale su di esso:” “Le quarantene e le misure restrittive avevano uno scopo ai vecchi tempi. Adesso possono farlo anche loro. "

McNeil ha anche approvato con tutto il cuore il leader “progressista” della Cina e le sue politiche di blocco totale – “Il leader cinese, Xi Jinping, è riuscito a sigillare la città di Wuhan, dove è iniziata l'epidemia di Covid-19, perché la Cina è un luogo dove un leader può chiedersi, "Cosa farebbe Mao?" e fallo e basta! La burocrazia si adeguerà, fino ai comitati di quartiere che vietano a chi torna da Wuhan di entrare nelle proprie case, anche a costo di dormire per strada.” Qualsiasi cosa fatta a miliardi di altre persone è accettabile, se fa sentire al sicuro Donald McNeil. 

Agosto 2020, il signor McNeil ha corso un giro di vittoria per le sue maledizioni contro Corona. Forse non esiste una "pistola fumante" più chiara per la reazione eccessiva, il panico e la paura del Covid degli Stati Uniti all'inizio del 2020 del grido di guerra "diventa medievale" di McNeil, che ha scritto prima che ci fosse un solo caso a New York City. Il signor McNeil - mai rimproverato per le esagerazioni della pandemia di Zika, ha mutato il proprio ruolo di "reporter" delle notizie in "creatore" della narrazione. McNeil, non controllato, non eletto, privo di fondamento era diventato (il personaggio di Roger di American Dad) "THE DECIDER". Mr. McNeil HA DECISO di scegliere il set di dati chiusi della Cina rispetto al “esperimento perfetto” apertamente osservabile della nave da crociera contemporaneamente messa in quarantena, la Diamond Princess, che ha avuto più di un ordine di grandezza in meno di fatalità: solo 10 morti dei 3,711 passeggeri; con un'età media di 82 anni.

Il corpo di lavoro di Donald McNeil è un buon esempio di ciò che Ben Franklin ha avvertito gli americani: “Coloro che rinuncerebbero alla Libertà essenziale, per acquistare un po' di Sicurezza temporanea, non meritano né Libertà né Sicurezza.Il credo di Donald McNeil invece lo è Fallo a Li, Serratura anche negli edifici in fiamme, Tienimi al sicuro! 

Si può solo sperare che la prossima persona che il di stima afferma che il suo Science Reporter non è una persona le cui paure o interessi personali viziano irrimediabilmente ogni singolo rapporto sulle malattie infettive. La scienza richiede una mente distaccata per cominciare, e la scienza è molto più che insetti spaventosi. Sarebbe anche utile avere il di stima finalmente avere in atto prima della prossima truffa in stile Zika un giornalista scientifico che in realtà funziona come a Verità Vigilante e contesta in modo contraddittorio i "fatti" affermati dai funzionari della sanità pubblica invece di sfornarli lealmente ai lettori.