Ricordi quando i vaccini COVID avrebbero prevenuto completamente le infezioni?
Erano i giorni, no?
Joe Biden ha detto che se avessi i vaccini, non avresti avuto il COVID. Il dottor Fauci ha detto che i vaccini erano efficaci al 100%. Rochelle Walensky era al telegiornale spiegando che secondo i dati del mondo reale raccolti dal CDC, i vaccinati non potevano contrarre o diffondere il COVID.
Ci sono infiniti esempi di esperti e media che ripetono gli stessi argomenti di discussione: i vaccini fermano la diffusione del virus ad altri, rendendo la decisione di farsi vaccinare un "bene" sociale.
Non avrebbero potuto essere Scopri di più Wrongs — i vaccini non interrompono definitivamente la trasmissione o l'infezione.
Invece di accettare quella realtà indiscutibile e comunicare accuratamente che farsi vaccinare è stata esclusivamente una decisione individuale che non ha fatto nulla per mantenere gli altri "al sicuro", i sedicenti leader infallibili di The Science™ sono raddoppiati, poi triplicati e poi quadruplicati.
Per tutta l'estate e fino all'inizio dell'autunno, college, aziende e politici hanno imposto mandati di vaccinazione sulla base di presupposti fuorvianti provenienti dalla presunta classe di "esperti".
Quando l'ondata autunnale e invernale/Omicron si è manifestata, ha messo definitivamente a tacere ogni dubbio persistente su uno qualsiasi dei vaccini che prevengano le infezioni. Invece di decidere di porre fine alle loro politiche e aprire un percorso verso la normalità, queste stesse aziende e università hanno inspiegabilmente imposto dei booster.
È già abbastanza grave che le organizzazioni presumibilmente impegnate nella "scelta" personale abbiano abbandonato qualsiasi pretesa di coerenza intellettuale, ma ciò che è più allarmante è che le prove e i dati continuano ad accumularsi indicando che gli individui vaccinati risultano positivi al test superiore tariffe, eppure le politiche continuano.
Molte aziende richiedono ancora la prova della vaccinazione per entrare negli uffici. Le università richiedono ancora la prova di una dose di richiamo per i diciottenni a rischio quasi zero di malattie gravi.
Recentemente, riparazioni della Cornell University ha descritto quanto fossero inefficaci i mandati delle maschere, ma esaminando i dati COVID di un'altra importante università, possiamo vedere quanto siano inefficaci i loro mandati.
Di seguito è riportata la politica ufficiale di una delle principali università pubbliche del paese, che impone un vaccino che fornisce esclusivamente benefici personali:
L'Università della California richiede che gli studenti, i docenti e il personale dell'UCLA che vivono, lavorano o studiano nel campus o in altre proprietà dell'UCLA siano vaccinati contro il COVID-19
Affermano persino con orgoglio quante poche eccezioni consentono, costringendo a un rispetto quasi universale:
Con limitate eccezioni e sistemazioni per motivi medici o credenze religiose
Naturalmente, i loro stessi dati mostrano quanto sia diventato assurdo, inspiegabile e bizzarramente autoritario il loro mandato.
La percentuale di test positivi da UCLA on campus test evidenzia l'incongruenza della realtà con la loro politica:
Sapevano già che il loro mandato di vaccinazione non stava impedendo un drammatico aumento del tasso di test positivi. Loro sapevano. E hanno comunque imposto dei booster.
Immagino che quando gli amministratori assetati di potere hanno l'opportunità di continuare a far rispettare ciò che sanno positivamente non funziona, sono inclini a fare proprio questo.
Non sorprende che peggiori.
Per fortuna, l'UCLA fornisce una ripartizione della percentuale di conformità tra le diverse popolazioni del campus:
Il 98% degli studenti è completamente vaccinato per COVID e il 2% è "conforme alla politica sui vaccini dell'UC", che include "coloro che sono completamente vaccinati (e che hanno ricevuto un vaccino di richiamo, se idoneo), parzialmente vaccinati, sono stati approvati per cure mediche o eccezioni religiose e coloro che lavorano o imparano a distanza”.
È difficile essere più conformi ai vaccini di così.
Nel frattempo, "solo" l'87% dei docenti/personale è considerato "completamente vaccinato" dall'UCLA, ben al di sotto del tasso di studenti.
Forniscono anche il numero di casi per demografico:
13,763 dei 45,900 studenti dell'UCLA, un incredibile 30% dell'intero corpo studentesco, sono risultati positivi da quando hanno iniziato a monitorare i numeri il 1° agosto 2021.
Ricorda, il 98% degli studenti è "completamente vaccinato".
Nel frattempo, 3,337 dipendenti o docenti sono risultati positivi su circa 33,754 dipendenti. Il 9.9% è risultato positivo, nonostante il tasso di vaccinazione significativamente più basso.
Ora, potresti pensare che questo potrebbe essere almeno in parte spiegato dalla condotta degli studenti. È più probabile che gli studenti si impegnino in attività sociali e comportamenti "più rischiosi", ma ciò rafforza ulteriormente il punto che la loro vaccinazione e i loro richiami non stanno facendo nulla per impedire loro di contrarre o diffondere COVID mentre sono impegnati nella normale vita collegiale.
Mentre si potrebbe sostenere che l'imposizione di un alto tasso di vaccinazione potrebbe contribuire in qualche modo a prevenire uno o due casi gravi tra una popolazione studentesca generalmente giovane e sana, principalmente tra gli studenti maschi, c'è anche un piccolo ma presente rischio di miocardite complicazioni.
E ancora, molto dopo che è stato ampiamente chiaro che i vaccini non erano in grado di prevenire la trasmissione, la leadership dell'UCLA ha deciso di andare avanti con un mandato di richiamo a prescindere.
Naturalmente, le aziende stanno continuando ad applicare le stesse politiche: molti datori di lavoro dell'industria dell'intrattenimento, ad esempio, richiedono una prova di vaccinazione e un richiamo per le nuove assunzioni.
Prove nazionali dati raccolti da Walgreens continua a sfatare anche la necessità di quella politica:
Al di fuori di coloro che sono stati vaccinati completamente negli ultimi cinque mesi, il gruppo "non vaccinato" risulta positivo alle percentuali più basse.
Gli adulti potenziati che hanno ricevuto il terzo colpo più di cinque mesi fa hanno il tasso più alto con un margine significativo.
Non sono nemmeno solo gli Stati Uniti. L'Australia, precedentemente considerata come un successo COVID che ha "praticamente eliminato" il virus con la scienza, ha visto i decessi aumentare notevolmente dopo aver ottenuto vaccinazioni e booster eccezionalmente elevati:
Guardando più da vicino lo stato dell'Australia occidentale, tuttavia, mostra ulteriormente quanto siano assolutamente indifendibili questi mandati.
Lo stato ha superato il 95% di vaccinazione, il 98% di quelli di età superiore ai 16 anni è completamente vaccinato e anche il 97% di quelli di età superiore ai 12 anni ha ricevuto almeno due dosi:
Ma più impressionante è il tasso di assorbimento del booster; L'80% degli adulti ha avuto un'iniezione di richiamo nell'Australia occidentale.
Come funziona per loro?
Stanno guidando il paese per tasso di casi aggiustato per la popolazione.
Anche questo non è un fenomeno nuovo, all'inizio di maggio i casi erano saliti a uno dei livelli più alti mai visti:
I tassi di richiamo leader a livello mondiale di certo non sembrano fermare i tassi di casi leader a livello mondiale, vero?
Non sono nemmeno solo casi. I ricoveri sono passati da 0 del 19 febbraio a 326 del 22 maggio, rimanendo a 290 oggi.
È una storia simile in Cile, dove il 92% dell'intera popolazione è stata completamente vaccinata:
Perché i mandati di vaccinazione e richiamo continuano?
Tutti i dati disponibili mostrano che i vaccini e i booster non fanno nulla per prevenire le infezioni o rallentare la diffusione del virus ad altri.
I tassi del 98% non sono abbastanza alti da prevenire la trasmissione diffusa nei campus universitari, i dati a livello nazionale di Walgreens suggeriscono che gli individui potenziati e completamente vaccinati stanno generalmente risultando positivi a tassi significativamente più alti rispetto ai non vaccinati. Il tasso di richiamo più alto al mondo nell'Australia occidentale non ha impedito una drammatica ondata di infezioni e i conseguenti ricoveri.
Ovunque guardi, i dati sono ampiamente chiari sul fatto che questi mandati non ottengono nulla per proteggere gli altri. Non vi è alcuna ragione giustificabile per mantenere queste politiche che continueranno a promuovere la divisione, la discriminazione e a erodere la fiducia nella salute pubblica.
A un certo punto comincia a sentire come se il rancore e l'ossessione di controllare il comportamento degli altri fossero le uniche spiegazioni possibili. Le persone che guidano queste organizzazioni conoscono i dati; è impossibile credere che il cancelliere dell'UCLA sia ancora ignaro del fatto che vaccini e booster non stanno fermando la diffusione nel suo campus.
Lo sanno tutti. È inequivocabile.
Quindi, come possono giustificare il continuare a costringere genitori e giovani adulti a rispettare questi mandati semplicemente per frequentare la scuola?
È una domanda del tutto scoraggiante con una risposta altrettanto scoraggiante. A loro i signori semplicemente non importa. Un comportamento convincente potrebbe essere la sua stessa ricompensa. Dichiarare la loro fedeltà al gruppo di progressisti illuminati che determinano il discorso nazionale nei media e nell'intrattenimento potrebbe essere un'altra spiegazione.
Non vi è alcuna spiegazione che giustifichi questi mandati. Ma chi è al potere non ha più bisogno di spiegazioni o giustificazioni, solo del supporto di una classe politica e mediatica volenterosa catturata da un'ideologia delirante.
Ristampato dall'autore substack.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
