L'illusione COVAX rafforza il colonialismo farmaceutico

La vaccinazione di massa delle persone a rischio minimo, con un vaccino che non riduca la trasmissione, è una cattiva pratica di salute pubblica. Laddove questo distoglie risorse finanziarie e umane da malattie di maggiore gravità, diventa un aspetto negativo per la salute pubblica. Questo è ortodosso, normale e non dovrebbe essere controverso.

Mentre l'Occidente è assorbito dalle sue lotte interne sui mandati dei vaccini, sulle maschere e sulla libertà, sembra che su una cosa tutti siano d'accordo: "Equità del vaccino": garantire che i paesi a basso e medio reddito abbiano lo stesso accesso ai vaccini Covid-19 come popolazioni ad alto reddito. Anche gli scettici nei confronti della vaccinazione di massa hanno promosso il trasferimento di stock alle popolazioni a basso reddito, piuttosto che i programmi di richiamo occidentali. Dare cose ai poveri è una buona cosa – a cui nessuna brava persona potrebbe opporsi – dimostra che ci teniamo davvero. Un "bene globale".

L'Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), Gavi Alleanza, CEPI, le World Economic Forum ed governi a livello globale stanno sventolando la bandiera umanitaria sotto il 'COVAX' ombrello, facendo eco al slogan "Nessuno è al sicuro, a meno che tutti non siano al sicuro. "

Uno slogan seducente, che sottolinea perfettamente l'errore che è tutta questa farsa e l'astuzia della sua vendita. Se il vaccino è protettivo, i vaccinati sono al sicuro. Se questo non è vero, se tutto rimane pericoloso, allora questo vaccino non è adatto a questo scopo particolare. Un programma internazionale che costa molti miliardi di dollari si basa su un gergo vuoto e incoerente.

Per sottolineare l'assurdità, l'UNICEF si è unito alla corsa a vendere e implementare questo programma registrando contemporaneamente l'inedito Harms il focus sul monovirus della risposta al Covid-19 ha causato ai bambini il cui benessere dovrebbe proteggere l'UNICEF. L'umanità, e in particolare coloro che rivendicano ideali e principi umanitari, hanno bisogno di fermarsi, analizzare questa frase e poi riflettere un po' più a fondo. L'autocompiacimento è un tradimento di noi stessi e degli altri. Consideriamo con calma, qui, prendendo ad esempio i paesi dell'Africa subsahariana ei loro 1.3 miliardi di persone.

La comunità sanitaria globale sa come misurare il carico di malattia, in parametri che prendono in considerazione sia la mortalità, l'età di morte e la disabilità (ad es. "anni di vita persi"), come gli anni di vita aggiustati per la disabilità (DALY). Applicato al Covid-19, che prende di mira in modo schiacciante il anziano e quelli con cronico malattie metaboliche (diabete mellito, ipertensione, insufficienza renale, obesità), producono un carico relativo anche inferiore a quello suggerito dalla sola mortalità – meno 4% di ciascuno di malaria, tubercolosi e HIV/AIDS nella maggior parte dei paesi subsahariani. 

Questa distorsione della mortalità da Covid-19 nei confronti degli anziani era chiara Marzo 2020 e non è cambiato. La metà degli 1.3 miliardi di persone dell'Africa subsahariana è al di sotto 19 anni di età e meno dell'1% sono superati 75 anni. Solo il Sud Africa, con i suoi più vecchi e più obeso popolazione, si avvicina alla mortalità per Covid-19 dei paesi europei. 

Adeguate vitamina D i livelli degli stili di vita all'aperto e dell'esposizione al sole avranno probabilmente contribuito ulteriormente a mitigare la gravità nelle popolazioni rurali, insieme ai linfociti T preesistenti immunità crociata. Le popolazioni africane, tuttavia, non sono state protette dall'esposizione a SARS-CoV-2, con la sierologia che indica alti livelli di post-infezione immunità attraverso più paesi. Due anni dopo, e con la variante Omicron altamente trasmissibile originaria dell'Africa, devono esserci ancora relativamente poche persone per ottenere l'immunità.

La diminuzione dell'efficacia del vaccino nei paesi occidentali richiede booster per mantenere un'efficacia misurabile contro il grave Covid-19. Quindi questa popolazione africana, intrinsecamente a basso rischio di SARS-CoV-2 per età, priva di comorbidità importanti e con molti che hanno già un'ampia immunità acquisita efficace come il vaccino, sarà oggetto di un programma vaccinale ricorrente che non lo farà in modo significativo ridurre la trasmissione. L'effetto protettivo delle prime iniezioni avrà scemato in quelli vaccinati per la prima volta prima il programma ha raggiunto anche molti dei loro connazionali. 

Questo non ha senso. Nella migliore delle ipotesi, la vaccinazione può ridurre la malattia grave in un piccolo gruppo di anziani vulnerabile che finora è sfuggito all'infezione, con la loro vulnerabilità che ritorna prima che il ciclo iniziale di vaccinazione abbia finito per inseguire il resto della popolazione che può ricevere pochi o nessun beneficio.

Pagare i violinisti mentre la città brucia

Stime Africa CDC $10 miliardi sarà richiesto di coprire solo il 60% di questi 1.3 miliardi di persone con le prime 2 dosi. Per contesto, il budget globale annuale dell'OMS è inferiore a $3 miliardi, mentre il Fondo Globale, il più grande finanziatore internazionale di malattie infettive, fornisce meno di $ 4 miliardi all'anno per la malaria, l'HIV/AIDS e la tubercolosi combinati, a livello globale. Ora, 10 miliardi di dollari per un singolo round di intervento sono una somma mai sul tavolo per finora più serio malattie. Questa scala di diversione delle risorse, in gran parte dollari delle tasse provenienti dalle economie in difficoltà dei paesi donatori, deve essere compreso. Il denaro, tuttavia, è solo una piccola parte della storia.

La vaccinazione di massa su tale scala non è mai stata tentata prima. Nei paesi in cui un solo operatore sanitario comunemente serve migliaia delle persone, l'inevitabilità dell'abbandono di altri programmi di malattia attraverso l'attenzione alla vaccinazione contro il Covid-19 è ovvia. I decessi per malaria infantile sono aumentati 60,000 nei paesi subsahariani nel 2020 e la gestione della tubercolosi è regredendo in mezzo alla crescita povertà e malnutrizione. Ulteriore negligenza sacrificherà le giovani vite in massa per il bene di un accesso 'equo' a a breve scadenza vaccino di cui pochi possono beneficiare. 

A un livello più alto, l'economia indotta dal lockdown recessione nell'Africa subsahariana nel 2020 e in aumento debito estero durante il periodo di Covid-19 avrà notevolmente ridotto la capacità locale di mantenere i programmi di salute pubblica fondamentali, come la vaccinazione infantile – 80 milioni si pensa che i bambini abbiano saltato la vaccinazione infantile, molti nei paesi subsahariani. Con i donatori tradizionali che riducono i budget e deviano i fondi ai produttori di vaccini Covid, sembra probabile una riduzione del supporto esterno. Il programma di salute pubblica meno mirato nella storia di queste nazioni viene attuato proprio quando si prevede che i fondi per il deterioramento dei programmi essenziali diminuiranno.

Il colonialismo prospera sull'illusione

La spinta a vaccinare in massa le popolazioni subsahariana ha potere e influenza dietro di esso, e c'è una chiara riluttanza, anche tra gli scettici sulle risposte della salute pubblica occidentale al Covid-19, a sollevare una voce di opposizione. È pericoloso opporsi all'"equità". Tuttavia, questo programma produrrà un danno netto da qualsiasi normale calcolo della salute pubblica. Un flusso di dollari dei contribuenti occidentali ingrosserà i conti dei produttori di vaccini, mentre alla madre di un bambino febbrile e malnutrito in Niger o Malawi verrà offerto un farmaco irrilevante per lei e per suo figlio. 

Sia che il vaccino abbia effetti negativi diretti, sia che prevenga un piccolo numero di casi gravi di Covid-19, andrà perso nel rumore della povertà e della malnutrizione. La realtà della privazione dei diritti civili e dell'assoggettamento delle comunità a priorità esterne guidate da farmaci si perderà nella stessa ipocrisia mediatica che ha reso così leggera la decimazione di Educazione africana ed diritti delle donne negli ultimi 2 anni. Tali storie non piacciono più a coloro che determinano l'agenda delle notizie. Quindi i poveri saranno poveri, i ricchi (per lo più altrove) diventerà più riccoe il precedente sarà stato stabilito per il futuro paradigma sanitario globale basato sulla pandemia che l'OMS è attualmente negoziazione.

Se gli ultimi 2 anni sono una guida, il resto del settore sanitario globale delle organizzazioni non governative e dei consulenti, fortemente dipendente dai finanziamenti centralizzati, si allineerà diligentemente. La comunità umanitaria promuoverà un numero crescente di vaccinazioni divorziate dal carico di malattie e si paccherà sulla schiena collettiva. Per mantenerlo saranno necessarie una notevole servitù amorale e un'autoillusione, ma le forniture di tale illusione si sono rivelate abbondanti. Colonialismo, paternalismo e arroganza hanno molti colori.

È rimasto abbastanza coraggio?

Che si tratti di una follia su scala globale o di un affare straordinariamente grande, il successo di questo programma dipende dalla continua apatia e ignoranza da parte dei contribuenti nei paesi donatori, dal rispetto da parte delle popolazioni beneficiarie e dalla collaborazione delle organizzazioni umanitarie e del loro personale. Basso consumo di vaccino da parte delle popolazioni africane sembra l'unico probabile driver verso un approccio più razionale. 

Due anni fa, avrei sperato che una massa ragionevole del personale dell'OMS, del Fondo globale, della Fondazione Gates e di altre organizzazioni "umanitarie" si sarebbe alzata. Avendo lavorato per 20 anni con queste organizzazioni, so che il personale e la dirigenza comprendono il danno che queste politiche stanno imponendo alle persone il cui benessere affermano di servire. 

Sfortunatamente per le vittime, la sicurezza del lavoro e il denaro sembrano prevalere sull'etica e sulla formazione. Tenere la testa bassa e la pensione intatta in attesa che gli altri fischino è complicità e codardia. Forse quelli di principio se ne sono già andati.

Alla fine, si tratta di verità e di dirla. I mass media, che condividono la proprietà con le principali aziende farmaceutiche, non sono più in grado di dire la verità al potere. 

COVAX è un veicolo attraverso il quale un gruppo molto potente e ricco cerca di imporre un nuovo paradigma sulla salute pubblica globale, con interventi centralizzati basati su farmaci che sostituiscono l'assistenza sanitaria guidata dalla comunità e la sovranità sanitaria nazionale. Non possiamo permetterci di lasciarlo come un problema secondario alle battaglie locali che dobbiamo affrontare, altrimenti i nostri successi saranno di Pirro. Il paradigma corporativo e centralizzato della salute che COVAX incarna è una nebbia di illusione che cerca di irretirci tutti.