Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Svezia e Germania: nessun decesso nei bambini a causa del Covid

Svezia e Germania: nessun decesso nei bambini a causa del Covid

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

La decisione dei genitori di vaccinare il proprio figlio contro il Covid è davvero una questione di gestione del rischio. I genitori devono considerare seriamente che il Covid-19 è una malattia meno pericolosa per i bambini rispetto all'influenza. Ha dimostrato di essere così e abbastanza stabilmente vicino a 20 mesi. 

I bambini non acquisiscono prontamente questo patogeno, non si diffondono ad altri bambini, non si diffondono negli adulti, non lo portano a casa, si ammalano gravemente o muoiono a causa di esso. È così semplice. Sappiamo che i bambini tendono a non farlo trasmettere Virus Covid-19 e che il concetto di diffusione asintomatica è stato duramente interrogato, in particolare per i bambini. 

Bambini, se contagiati, basta non diffondersi Covid-19 ad altri prontamente, ad altri bambini, ad altri adulti nelle loro famiglie o altro, né ai loro insegnanti. Ciò è stato dimostrato elegantemente in uno studio condotto nel Alpi francesi. pediatrico la letteratura è una scienza chiara su questo. Dati schiaccianti mostrano che il carico associato a SARS-CoV-2 di malattie gravi o morte nei bambini e negli adolescenti è molto basso (statisticamente zero).

Dati svedesi di Ludvigsson ha riferito sui 1,951,905 bambini in Svezia (al 31 dicembre 2020) di età compresa tra 1 e 16 anni che hanno frequentato la scuola senza blocchi o mascherine. Hanno trovato zero (0) morti. "Nonostante la Svezia abbia tenuto aperte scuole e asili nido, abbiamo riscontrato una bassa incidenza di Covid-19 grave tra gli scolari e i bambini in età prescolare durante la pandemia di SARS-CoV-2". 

A recente studio tedesco (prove raccolte da tre fonti 1) uno studio nazionale sulla sieroprevalenza (lo studio SARSCoV-2 KIDS), 2) il sistema di notifica legale tedesco e 3) un registro nazionale su bambini e adolescenti ricoverati in ospedale con SARS-CoV-2 o multisistema infiammatorio pediatrico Sindrome (PIMS-TS)) ha riportato che ci sono stati zero (0) decessi nei bambini di età compresa tra 5 e 18 anni durante il periodo di studio.  

I governi e i funzionari della sanità pubblica hanno guidato questa pandemia di paura e propaganda. Ma i genitori disposti a valutare questo puramente da una posizione di beneficio rispetto al rischio potrebbero chiedersi: "Se mio figlio ha un rischio minimo, quasi nullo di gravi sequele o morte, e quindi nessun beneficio dal vaccino, tuttavia potrebbero esserci potenziali danni e i danni ancora sconosciuti del vaccino (come già riportato negli adulti che hanno ricevuto i vaccini), allora perché dovrei sottoporre mio figlio a un tale vaccino?

E in presenza dei potenziali rischi, oltre al fatto che un vaccino per il Covid-19 semplicemente non è indicato nei bambini, perché un genitore dovrebbe permettere che il proprio figlio venga vaccinato con vaccini ancora sperimentali? I bambini dovrebbero vivere normalmente, liberi e, se esposti a SARS-CoV-2, possiamo essere certi che nella stragrande maggioranza dei casi non avranno solo sintomi lievi mentre allo stesso tempo svilupperanno un'immunità acquisita naturalmente e in modo innocuo; un'immunità decisamente superiore a quella che potrebbe essere causata da un vaccino. 

L'immunità innata nei bambini con cui vengono e che agisce per proteggerli funzionerà qui e qui ha funzionato meravigliosamente (anticorpi innati e cellule NK, così come altri componenti del compartimento immunitario innato). Questo approccio accelererebbe anche lo sviluppo della tanto necessaria immunità di gregge di cui è stato scritto molto. 

Oltre alle preoccupazioni relative alle sequele immediate oa lungo termine dei nuovi vaccini mRNA nei bambini, ci sono dati chiari che suggeriscono che i vaccini potrebbero non essere così efficaci contro l'infezione e la diffusione come inizialmente riportato. 

Abbiamo anche segnalazioni di anticorpi vaccinali che funzionano per sopprimere gli anticorpi innati (potenzialmente devastanti per i bambini che dipendono da questi come prima linea di difesa) e che li superano dato che gli anticorpi vaccinali sono specifici e hanno un'elevata affinità per il loro antigene, mentre gli innati sono aspecifico e con bassa affinità. Questo è un problema enorme, soprattutto se l'immunità vaccinale supera gli anticorpi immunitari acquisiti naturalmente, ecc. 

Allora perché ci affrettiamo a vaccinare i nostri figli? dott. Fauci del NIAID, Walensky del CDC e Francis Collins del NIH sono sconsiderati qui con gli sviluppatori di vaccini, ad esempio Pfizer e Moderna, perché sanno che questi vaccini non hanno i test di sicurezza adeguati e non sappiamo cosa accadrà ai bambini a lungo termine. 

Si tratta in realtà di decisioni di gestione del rischio che noi come persone libere (come genitori) siamo presumibilmente autorizzati a prendere negli Stati Uniti. Non si tratta solo di scienza. Ricorda inoltre che i bambini non possono dare un consenso informato adeguato, ad esempio un bambino di 8 mesi, un bambino di un anno. 

Questa è una questione etica molto importante. Il tasso di mortalità nei bambini, ad esempio sotto i 12 anni, è il più vicino possibile allo zero. Nessuna delle politiche di lockdown e chiusura delle scuole hanno lavorato e tutti hanno fallito con danni schiaccianti alle popolazioni. 

Abbiamo mascherato i nostri figli, chiuso le scuole, le ha rinchiuse, causato un'ondata di suicidi negli adulti e nei nostri bambini a causa di queste politiche, e ora cerchiamo di vaccinare i bambini con un vaccino per il quale non abbiamo dati a lungo termine nuoce. C'è da meravigliarsi perché c'è una perdita di fiducia e perché i genitori potrebbero essere riluttanti a rispettare ogni editto emesso dai governi in materia di salute? 



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Paolo Elia Alessandro

    Il Dr. Paul Alexander è un epidemiologo che si occupa di epidemiologia clinica, medicina basata sull'evidenza e metodologia di ricerca. Ha conseguito un master in epidemiologia presso l'Università di Toronto e un master presso l'Università di Oxford. Ha conseguito il dottorato di ricerca presso il Dipartimento di metodi, prove e impatto della ricerca sanitaria di McMaster. Ha una formazione di base in Bioterrorismo/Bioguerra da John's Hopkins, Baltimora, Maryland. Paul è un ex consulente dell'OMS e consulente senior del Dipartimento dell'HHS degli Stati Uniti nel 2020 per la risposta al COVID-19.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute