Smetti di usare la frase esitazione del vaccino

Un aspetto sgradevole della risposta al Covid-19 è stata la stigmatizzazione delle persone per varie cose "normali": incontrare amici, abbracciare un familiare nel dolore o nella gioia, anche solo guadagnarsi da vivere onestamente. Il termine "Covidiot" è stato popolare nei social media, e anche in alcuni canali di comunicazione ufficiali, per descrivere coloro che non hanno seguito un "comportamento appropriato per il Covid". 

Dall'inizio del 2021, un altro termine che ha preso piede è "esitazione al vaccino". All'esterno, questo termine appare educato, ed è stato utilizzato in varie notifiche ufficiali, anche in tribunali. 

Il termine non è solo impreciso, ma è anche un'etichetta denigratoria. Nasce da una combinazione di rifiuto di riconoscere (a) le incognite sul jab, nonché (b) le conoscenze sull'immunità dall'esposizione naturale e sull'immunità innata nei bambini e nella maggior parte degli adulti in età lavorativa.

Riconoscere le incognite

È facile rendersi conto che il termine "esitazione al vaccino" è semplicemente impreciso: perché qualcuno sia "titubante al vaccino", in primo luogo deve esserci un vaccino approvato. Tutti i vaccini Covid-19 sono attualmente in fase di sperimentazione. Un prodotto può essere definito vaccino solo dopo che le prove sono state completate, i risultati esaminati e trovati favorevoli. 

Si può sperare che i risultati siano favorevoli, ma non si può presumere lo stesso. Quindi il termine "esitazione al vaccino" è semplicemente impreciso e pone una conclusione speranzosa prima dei dati.

Non solo sono sotto processo, ma anche le stesse procedure processuali sono state abbreviate. Mentre tali prove normalmente richiedono diversi anni, nel caso dei colpi di Covid-19, molti aspetti sono stati sbrigati. Le risposte anche alle domande di base su questi jab non sono ancora note chiaramente.

1. Quante dosi sono necessarie? Sebbene inizialmente quasi tutti i jab Covid-19 fossero presentati come prodotti a 2 dosi, molti paesi hanno introdotto a terza dose (di richiamo)., e alcuni anche a quarta dose!
2. Quanto dura l'immunità indotta dal jab? Una serie di studi hanno documentato efficacia decrescente di questi colpi, e nessuno sa chiaramente per quanto tempo durerà tale immunità. Anche l'efficacia del booster è stata trovata declino, e ci sono seri punti interrogativi su come booster ripetuti potrebbe influenzare negativamente la risposta immunitaria del corpo. La diminuzione dell'efficacia è stata attribuita alle nuove varianti del virus. Ma poi, si può dire che un jab sia efficace contro un virus a RNA in rapida mutazione, solo se è resiliente a diverse varianti.
3. Quali sono gli effetti collaterali a breve termine? Da quando è iniziato il lancio del jab, sono stati scoperti diversi effetti collaterali lungo il percorso, non riscontrati nelle prove originali (abbreviate) di fase 1/fase-2. Ad esempio, aumento del rischio di miocardite nei giovani maschi era ben noto dopo il lancio a livello di popolazione. Studi per trovare l'effetto dei jab sulle giovani donne cicli mestruali sono stati avviati ben dopo il lancio.
4. Quali sono gli effetti a lungo termine? Dal momento che non è passato molto tempo da quando i colpi sono diventati disponibili, semplicemente non è ancora possibile conoscere gli effetti a lungo termine. Vale la pena notare qui che nessun vaccino precedente su un lancio di massa si basa su mRNA o tecnologia del vettore di adenovirus: quindi la tecnologia stessa è nuova, mai ampiamente sperimentata prima sull'uomo. Noi desiderio che non ci sono effetti collaterali a lungo termine, ma questo non è lo stesso di conoscenza si basa sui dati.
5. Cosa ottengono esattamente le iniezioni? Mentre le prove iniziali erano per la protezione contro le malattie sintomatiche, i colpi sono stati venduti come biglietto per "la libertà" nell'aprile/maggio 2021. Ma in circa tre mesi lo è stato pulire campo che questi colpi non hanno impedito né l'infezione né trasmissione. A quel tempo si sosteneva che proteggessero dalla gravità della malattia. Andare avanti di altri pochi mesi e, entro dicembre 2021, è stata trovata anche l'efficacia contro la gravità della malattia pallidoes: da qui la spinta alle dosi di richiamo. E le dosi di richiamo non hanno nemmeno avuto le prove che avevano le dosi originali.

Data tutta questa incertezza, la narrativa mutevole e le incognite sui colpi sotto processo, l'etichetta "esitazione sui vaccini" è accurata?

Riconoscendo i noti: immunità naturale e gruppi a basso rischio

Un aspetto centrale non scientifico dell'intera narrativa mainstream attorno ai colpi di Covid-19 è stato l'estremo riluttanza per riconoscere alcuni dei noti. In particolare, la scienza nota da centinaia di anni è che l'immunità derivante dall'esposizione naturale è forte e di lunga durata. Sebbene nessuno raccomandi di ammalarsi deliberatamente, deve esserci un riconoscimento della scienza nota. Parecchi studi sullo stesso SARS-CoV-2 lo hanno dimostrato negli ultimi due anni. In effetti, l'immunità acquisita naturalmente è stata molto più resistente alle varianti del virus mutante, rispetto ai jab sviluppati per il ceppo Wuhan originale.

Ancora un altro aspetto non scientifico è stato il mancato riconoscimento del fatto che il Covid-19 non rappresenta un pericolo significativo per tutte le fasce d'età. In nessuna parte del mondo i bambini sono stati colpiti in modo significativo dal Covid-19. Infatti, statistica dall'Europa dimostrano che nel 45 non si sono verificati decessi in eccesso nella fascia di età inferiore ai 2020 anni. 

Infatti, a parte alcuni paesi come Regno Unito, Italia, Spagna, nel 2020 in Europa non si sono verificati decessi in eccesso, anche nella fascia di età inferiore ai 65 anni. Se guardiamo statistica dagli Stati Uniti, per tutte le fasce di età sotto i 45 anni, i decessi in eccesso di Covid sono rientrati nella variazione statistica, mentre i decessi in eccesso non Covid sono stati molto più elevati, probabilmente a causa di misure di blocco estreme. Inquietante, sia in Europa che negli Stati Uniti, mortalità per tutte le cause è stata superiore nel 2021 (con jab e Covid-19) rispetto al 2020 (con Covid-19, no jab).

Quando la narrativa tradizionale si rifiuta di riconoscere la scienza e i dati conosciuti, la fiducia viene persa. Questo si aggiunge alla ragione per le persone che non vogliono che il jab sia scettico sull'eccessiva spinta per lo stesso.

Un termine denigratorio e manipolativo

L'etichetta "esitazione sui vaccini" cerca di dipingere grandi gruppi di persone come incapaci in qualche modo di pensare da soli: "Prendere il vaccino è una decisione banale, perché queste persone sono così titubanti?"

Questo non è solo denigratorio, ma è anche la definizione classica di "gaslighting", una manipolazione psicologica mediante la scelta di parole che mettono in dubbio la sanità mentale stessa della persona etichettata. Invece di tale etichettatura manipolativa, ci deve essere onestà da parte della comunità scientifica nel riconoscere sia le incognite che circondano i jab sia la scienza nota dietro l'immunità naturale e i gruppi a basso rischio.