Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Gravi danni del vaccino Covid-19: una revisione sistematica
gravi danni

Gravi danni del vaccino Covid-19: una revisione sistematica

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Di recente, io e il mio collega abbiamo completato una revisione sistematica dei gravi danni associati ai vaccini covid-19.

Il mio coautore Peter Gotzsche, è un medico danese con quattro decenni di esperienza nella ricerca, che ha pubblicato 97 articoli nei "big five" (BMJ, Lancetta, JAMA,Annali di medicina interna, ed New England Journal of Medicine) e 19 revisioni Cochrane.

Il mio precedente rapporto su come i gravi danni sono stati minimizzati o esclusi dai processi covid-19, è diventato lo slancio per questa revisione.

Inoltre, sono state sollevate preoccupazioni circa l'affidabilità dei dati degli studi clinici a causa di quelli dell'industria farmaceutica lunga storia di falsificare i dati e nascondere deliberatamente i danni. 

Nel caso dei vaccini covid-19, né i produttori di vaccini, né le autorità di regolamentazione dei farmaci hanno permesso a ricercatori indipendenti di farlo esaminare i dati grezzi del processo, costringendo i sostenitori della trasparenza a farlo citare in giudizio la FDA per l'accesso agli atti.

Nella nostra recensione, ci siamo concentrati su eventi avversi gravi (SAE) associato ai vaccini covid-19, documentato nella letteratura pubblicata (la data limite di ricerca era il 4 aprile 2022).

Abbiamo definito i SAE secondo l'Agenzia europea per i medicinali definizione

Una reazione avversa che provoca la morte, è pericolosa per la vita, richiede l'ospedalizzazione o il prolungamento dell'ospedalizzazione esistente, provoca invalidità o incapacità persistente o significativa o è un difetto congenito.

Ecco i punti salienti:

  1. Molti degli studi che abbiamo esaminato erano di pessima qualità e pubblicati su riviste che non riuscivano a identificare gli errori fondamentali.
  2. Ad oggi, la revisione sistematica metodologicamente più rigorosa degli eventi avversi gravi è stata condotta da Fraiman et al, che ha rianalizzato i dati di due sperimentazioni cardine randomizzate sui vaccini a mRNA (Pfizer e Moderna), compresi gli SAE dai siti Web della FDA e di Health Canada. Il rischio di SAE dopo la vaccinazione ha superato il rischio di ricovero ospedaliero per covid-19.
  3. I vaccini vettore adenovirus hanno aumentato il rischio di trombosi venosa e trombocitopenia. (Le autorità hanno risposto con sospensione l'uso del vaccino di AstraZeneca in molti paesi europei e negli Stati Uniti, hanno consigliato le autorità di regolamentazione uso ristretto del vaccino di Janssen).
  4. I vaccini a base di mRNA hanno aumentato il rischio di miocardite, con una mortalità di circa 1-2 casi ogni 200. Era più comune nei maschi più giovani.
  5. Abbiamo trovato prove di gravi danni neurologici, tra cui la paralisi di Bell, la sindrome di Guillain-Barré, il disturbo miastenico e l'ictus, che sono probabilmente dovuti a una reazione autoimmune da mRNA e vaccini vettoriali adenovirali.
  6. I danni gravi, cioè quelli che impediscono le attività quotidiane, sono stati sottostimati negli studi randomizzati.
  7. I danni gravi erano molto comuni negli studi su persone completamente vaccinate che ricevevano richiami (terza dose) e in uno studio sulla vaccinazione di persone precedentemente infette (cioè quelle con immunità acquisita naturalmente).
  8. Le autorità di regolamentazione della droga e altre autorità sono state molto lente nel seguire i segnali di gravi danni. 
  9. Date le difficoltà di accesso ai dati normativi, l'offuscamento e la sottostima documentata, riteniamo probabile che ci siano altri gravi danni dei vaccini covid-19, oltre a quelli scoperti finora.
  10. Le raccomandazioni a livello di popolazione per la vaccinazione contro il covid e i richiami ignorano il beneficio negativo per l'equilibrio del danno nei gruppi a basso rischio come i bambini e le persone che si sono già riprese dal covid-19 (immunità naturale).

Il manoscritto completo è stato caricato come a PRE-STAMPA.

Ristampato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Maryanne Demasi

    Maryanne Demasi, 2023 Brownstone Fellow, è una giornalista medica investigativa con un dottorato di ricerca in reumatologia, che scrive per media online e riviste mediche di alto livello. Per oltre un decennio ha prodotto documentari televisivi per l'Australian Broadcasting Corporation (ABC) e ha lavorato come autrice di discorsi e consigliere politico per il Ministro della Scienza del Sud Australia.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute