Il potere delle agenzie sanitarie pubbliche deve essere frenato

Negli ultimi tre anni, il pubblico ha visto in prima persona l'enorme potere esercitato dall'istituzione sanitaria pubblica. Usando l'energia di emergenza che la maggior parte delle persone non aveva mai realizzato fosse posseduta da un governo americano, la salute pubblica ha violato i diritti civili più fondamentali degli americani in nome del controllo delle infezioni.

Abbiamo sopportato tre anni di politiche inutili e divisive, tra cui lockdown, chiusure di chiese e attività commerciali, scuole online, obbligo di mascherina, obbligo vaccinale e discriminazioni. Ora che l' OMS ha dichiarato la fine della pandemia di Covid e la direttrice del CDC , Rochelle Walensky, ha annunciato le sue dimissioni, è tempo che gli stati agiscano per limitare il potere della sanità pubblica, in modo che una situazione simile non si ripeta mai più.

Contrariamente a quanto si sente in questi giorni da coloro che hanno preso decisioni sbagliate durante la pandemia, molti degli errori non sono stati errori onesti. La salute pubblica ha abbracciato posizioni in contrasto con le prove scientifiche durante la pandemia, ad esempio, fingendo che l'immunità dopo il recupero da COVID non esista e sopravvalutando la capacità del vaccino di fermare l'infezione e la trasmissione di COVID. Nonostante molti si siano vaccinati, il COVID si è diffuso e le persone sono morte comunque, con enormi danni collaterali, sia economici che di salute pubblica, derivanti dalle politiche privilegiate delle nostre istituzioni di sanità pubblica.

È tempo di adottare leggi per limitare i poteri della sanità pubblica.

Poiché la sanità pubblica ha utilizzato due tattiche per attuare la propria volontà sul pubblico, le restrizioni al potere della sanità pubblica devono affrontare entrambe. In primo luogo, ha promulgato mandati diretti e "direttive" vincolanti che sono state applicate dal potere di polizia del governo. Ad esempio, nella primavera del 2020, la polizia ha arrestato un paddle boarder per il reato di essersi goduto una spiaggia deserta della California meridionale in una giornata di sole.

In secondo luogo, le autorità sanitarie pubbliche hanno alimentato la paura esagerando il rischio di mortalità derivante dall'infezione da COVID. Anche questa tattica ha funzionato: i sondaggi dimostrano che le persone sovrastimano enormemente il rischio di morire in caso di infezione. Non è un caso che grandi aziende, piccole imprese e cittadini comuni abbiano applicato "volontariamente" le linee guida sanitarie pubbliche, andando persino oltre la lettera delle raccomandazioni. Le "linee guida" emanate dal CDC e dall'OMS, non sottoposte a consultazione pubblica preventiva né ad analisi costi-benefici, hanno assunto forza di legge.

La legislazione è fondamentale per combattere questo grave abuso nei confronti della collettività, soprattutto considerando come il manuale tirannico della sanità pubblica sia ormai la norma accettata tra i leader del settore a livello nazionale e internazionale. La revisione del Regolamento Sanitario Internazionale da parte dell'OMS e il nuovo trattato sulle pandemie spingono gli Stati membri ad aumentare i poteri delle autorità sanitarie pubbliche centralizzate durante le emergenze sanitarie. Il recente rapporto "Lessons from the Covid War" del Covid Crisis Group giustifica gli errori della sanità pubblica attribuendone i fallimenti a finanziamenti insufficienti per le priorità sanitarie e a poteri inadeguati. Allo stato attuale, nella prossima pandemia, i lockdown si ripeteranno.

La buona notizia è che alcuni stati stanno adottando leggi per limitare la capacità delle autorità sanitarie pubbliche di imporre interventi di emergenza draconiani senza un'adeguata giustificazione. Un esempio è SB 252, appena approvato dal legislatore della Florida. Il disegno di legge proibisce sia al governo che alle imprese private di discriminare le persone in base alla vaccinazione COVID, vieta i test COVID involontari e limita l'implementazione dei requisiti della maschera (ad eccezione degli operatori sanitari). Ancora più importante, il disegno di legge proibisce agli enti governativi e alle istituzioni educative di trattare le linee guida dell'OMS e del CDC come se le loro dichiarazioni fossero leggi, a meno che lo stato non le adotti esplicitamente.

Sebbene alcune di queste protezioni, come il divieto dei mandati per il vaccino COVID, fossero già in vigore in Florida, queste restrizioni sarebbero scadute presto. L'SB 252 ripristinerà definitivamente il posto appropriato della salute pubblica come istituzione che emette raccomandazioni radicate nella scienza piuttosto che "guida" quasi legali, una politica saggia dato che le imprese e le istituzioni educative non possono valutare in modo affidabile la scienza alla base dei diktat della salute pubblica.

Ma il disegno di legge non protegge solo i nostri diritti di cittadini; fa bene anche alla salute pubblica.

Prima della pandemia, pensavo ingenuamente che un impegno nei confronti dei principi etici di base limitasse le azioni di sanità pubblica e quindi mi sarei opposto al disegno di legge della Florida che vietava la discriminazione basata sullo stato di vaccinazione. Ora vedo la saggezza del disegno di legge. Ho imparato a non affidare più alle autorità sanitarie pubbliche il potere espansivo.

E naturalmente non sono il solo a pensarla così. La fiducia del pubblico nella sanità pubblica è crollata a causa di un'applicazione eccessivamente zelante delle sue linee guida, ben oltre il punto di non ritorno. Potrà riprendersi solo quando le autorità sanitarie pubbliche saranno soggette agli stessi controlli e contrappesi degli altri rami del governo.

In teoria, c'è il rischio di limitare l'azione di sanità pubblica: renderà più difficile un'azione coordinata a livello nazionale nella prossima pandemia. E se la prossima volta avessimo un focolaio di malattia che richiede la chiusura di ogni parte del paese ovunque, tutto in una volta, per molto tempo?

È estremamente improbabile che si verifichi una situazione del genere, sebbene sia facile da articolare nei romanzi di fantascienza. Certamente non è mai successo nella storia del Paese.

Non è che non ci sarà un'altra pandemia: ci sarà. Ma una risposta nazionale uniforme non sarà mai la risposta giusta, per la semplice ragione che gli Stati Uniti sono un paese così vasto, geograficamente e culturalmente diversificato. La diffusione iniziale avverrà nelle zone più colpite, mentre altre aree non ne saranno interessate fino a un secondo momento.

Saranno necessarie risposte che tengano conto delle situazioni locali e progetti di legge come SB 252 lo rendono più probabile.

Ora che gli stati si stanno muovendo per limitare i poteri di sanità pubblica, le autorità sanitarie pubbliche si trovano di fronte a una scelta che deciderà se il pubblico si fiderà mai più della salute pubblica. Possono combattere una battaglia politica partigiana contro queste leggi e il crollo della fiducia del pubblico nella salute pubblica continuerà rapidamente. Oppure possono accettare con grazia i limiti del loro potere alla luce dei loro fallimenti dovuti alla pandemia.

Se la sanità pubblica optasse per quest'ultima soluzione, rifiutando il potere autoritario e ripristinando il suo impegno verso i principi etici fondamentali , potrebbe riconquistare la fiducia del pubblico, in modo da poter affrontare in modo creativo le sfide sanitarie che il popolo americano si trova ad affrontare oggi.

Ristampato con il permesso dell'autore da Newsweek