In nessun modo il mercato di Huanan è stato l'epicentro del Covid

“Amleto: il mio destino grida,
E rende ogni piccola arteria in questo corpo
Robusto come il nervo del leone di Nemea.
Sono ancora chiamato. Liberatemi, signori.
Per il cielo, farò di lui un fantasma che me lo permette!
dico, via! Continua; ti seguirò. [Escono Fantasma e Amleto.]
Horatio: Cresce disperato con l'immaginazione.
Marcello: Seguiamo; non è adatto così per obbedirgli.
Orazio: Abbia dopo. A quale problema arriverà?
Marcellus: Qualcosa è marcio nello stato della Danimarca.
Orazio: Il cielo lo dirigerà.
Marcello: No, seguiamolo.

Il mese scorso, un gruppo di importanti virologi, inclusi grandi nomi come Angela Rasmussen, Marion Koopmans, Eddie Holmes e Kristian Andersen, hanno pubblicato uno studio importante sostenendo per mostrare "che l'emergere di SARS-CoV-2 è avvenuto attraverso il commercio di animali selvatici in Cina e mostrare che il mercato di Huanan è stato l'epicentro della pandemia di COVID-19".

Il gruppo è particolarmente degno di nota perché molti di questi virologi sono stati a lungo al centro della saga di Covid, e alcuni sono stati anche a conoscenza di chiamate segrete e incontri sull'origine del virus nel gennaio 2020, prima che qualsiasi di queste informazioni fosse rivelata al pubblico.

Secondo lo studio, quando le coordinate geografiche per i primi casi di Covid conosciuti, nel dicembre 2019, sono state tracciate su una mappa di Wuhan, hanno formato un chiaro cluster "con il mercato al centro della morte". Questo era vero indipendentemente dal fatto che ogni caso fosse collegato o meno al mercato. Pertanto, concludono questi illustri ricercatori, dal momento che "abbiamo accesso alle sedi dei primi 174 casi noti di COVID-19 nel mondo", tutti incentrati sul mercato di Huanan, possiamo concludere con sicurezza che il virus è iniziato sul mercato. Caso chiuso.

C'è solo un grosso problema evidente nell'analisi di questi ricercatori. Questi 174 casi a Wuhan nel dicembre 2019 non erano, in effetti, "i primi 174 casi di COVID-19 conosciuti al mondo". In effetti, ora abbiamo prove schiaccianti, spesso sottoposte a revisione paritaria, dell'inizio del virus diffusione inosservato contro tutti i ancora , il mondo by caduta 2019 al più tardi.

L'ipotesi critica di questi importanti virologi che questi casi a Wuhan nel dicembre 2019 fossero "i primi 174 casi di COVID-19 conosciuti al mondo", è quindi smentita dalle prove peer-reviewed disponibili al momento della pubblicazione della loro analisi. In assenza di tale presupposto critico, la loro analisi e la sua conclusione crollano del tutto.

Esaminiamo le prove più pertinenti. Primo, un studio trovato "la presenza di SARS-CoV-2 RNA nelle acque reflue umane a Santa Catarina, Brasile, novembre 2019". Questo studio è stato sottoposto a revisione paritaria e i suoi risultati sono stati replicabili. Sulla base di questo studio, i ricercatori hanno concluso che "SARS-CoV-2 circolava inosservato in Brasile da novembre 2019".

Questa prova sottoposta a revisione paritaria, disponibile all'epoca in cui i principali virologi hanno pubblicato il loro studio sul mercato di Huanan, smentisce la loro ipotesi critica che i casi a Wuhan nel dicembre 2019 fossero "i primi 174 casi di COVID-19 conosciuti nel mondo".

Secondo, a, studio nel febbraio 2021 ha riportato "un paziente ricoverato in ospedale nel dicembre 2019 in un'unità di terapia intensiva in un ospedale nel nord di Parigi". I ricercatori concludono che "l'assenza di un legame con la Cina e la mancanza di recenti viaggi all'estero suggeriscono che la malattia si stesse già diffondendo tra la popolazione francese alla fine di dicembre 2019". Questa prova replicabile e sottoposta a revisione paritaria, disponibile all'epoca in cui i principali virologi hanno pubblicato il loro studio sul mercato di Huanan, smentisce ulteriormente la loro ipotesi critica che i casi a Wuhan nel dicembre 2019 fossero "i primi 174 casi di COVID-19 conosciuti nel mondo. "

Terzo, e più drammaticamente, un recente studio in Lombardia, in Italia, ha testato 435 campioni e ha scoperto: "Il primo campione con evidenza di RNA SARS-CoV-2 risale al 12 settembre 2019 e il paziente positivo era positivo anche per gli anticorpi anti-SARS-CoV-2". I ricercatori concludono così che il virus ha iniziato a diffondersi in Italia, "probabilmente entro settembre 2019, secondo i nostri risultati". Questi risultati, che sono stati sottoposti a revisione paritaria e replicabili, smentiscono completamente l'assunto critico dei principali virologi nel loro studio sul mercato di Huanan che i casi a Wuhan nel dicembre 2019 fossero "i primi 174 casi di COVID-19 conosciuti nel mondo".

di Angela Rasmussen sommario dello studio del mercato Huanan dei virologi contiene alcune informazioni interessanti. Ad esempio, Rasmussen ammette: "Poiché i dati sui primi casi in Cina sono in una certa misura inaccessibili ai ricercatori di altri paesi, abbiamo dovuto fare affidamento su una combinazione di prove verificabili". Ma Rasmussen, che è stato anche in particolare credulo riguardo al presunto successo del blocco del Partito Comunista Cinese in Cina, poi continua celebrando: "È semplicemente sbalorditivo, ad esempio, che abbiamo accesso alle sedi dei primi 174 casi di COVID-19 conosciuti nel mondo".

In altre parole, pur ammettendo che il PCC non permetterà mai a nessuno di ottenere dati reali su quanto il Covid si sia diffuso in Cina nel 2019, Rasmussen sembra perfettamente disposto a credere alla parola del PCC che questo cluster a Wuhan, in effetti, rappresentava "i primi 174 casi di COVID-19 conosciuti al mondo", e ritiene che valga la pena celebrarlo.

Non sto festeggiando. C'è qualcosa di marcio nello stato di virologia. Lo studio condotto da questi importanti virologi, che sono stati al centro della saga di Covid dalle prime chiamate segrete sul virus all'inizio del 2020, si basa interamente su un presupposto critico che un primo gruppo di casi intorno al mercato di Huanan a Wuhan in Dicembre 2019 ha rappresentato "i primi 174 casi di COVID-19 conosciuti al mondo", un'ipotesi che è smentita da una quantità schiacciante di prove contrarie replicabili e sottoposte a revisione paritaria.

Piuttosto, le prove indicano che il cluster attorno al mercato di Huanan era semplicemente un evento di superspreader. Il loro studio, e la sua conclusione, va così a pezzi e richiede una ritrattazione.