Spacciatori tradizionali di morbillo

Se ultimamente avete seguito i resoconti dei principali media, non avreste potuto perdere la raffica di storie sulla recrudescenza del morbillo in Canada o negli Stati Uniti. Si dice che funzionari della sanità pubblica dall’aspetto severo e con le sopracciglia corrugate abbiano affermato che stiamo per essere inghiottiti da una malattia altamente infettiva che è prevenibile con il vaccino. Apparentemente questa è la prossima GRANDE cosa di cui preoccuparsi. 

O forse no. 

Secondo il vecchio adagio di marketing che "non vendi la bistecca, vendi lo sfrigolio", puoi quasi sentire i polli da carne che si infiammano con storie di morbillo come queste: 

Newsweek : I casi di morbillo tra i migranti fanno temere una diffusione più ampia dell'epidemia.

Questo articolo della CBC : Quanto dovremmo preoccuparci del morbillo?

Il Toronto Star : I casi di morbillo stanno salendo alle stelle!

Il Vancouver Sun : "Morbillo in Canada: cosa sapere sull'aumento dei casi e sulla crescente esitazione vaccinale". Facendo riferimento ai focolai di morbillo in Europa, i funzionari sanitari canadesi "sono preoccupati che le vacanze di primavera possano reintrodurre il virus altamente contagioso in Canada".

Dal quotidiano The Sun (Regno Unito) : "Aumenta il numero di genitori che si mobilitano per proteggere i propri figli dal morbillo, con milioni di persone 'a rischio'".

Non ho condotto un'analisi esaustiva della copertura mediatica attuale sul morbillo, ma dalle circa dodici notizie che ho letto, i messaggi principali sembrano sorprendentemente coerenti: il morbillo è mortale, le epidemie sono causate da un numero eccessivo di bambini non vaccinati e quindi dobbiamo somministrare più vaccini a tutti. Alcuni concludono con : abbiamo bisogno di politiche di vaccinazione obbligatoria contro il morbillo. Su questo punto non c'è spazio per sfumature.

La letteratura scientifica, come ad esempio questo articolo, si conclude quindi con la seguente affermazione:

Il morbillo continua a rappresentare un onere sanitario sostanziale e prevenibile, con gravi complicazioni, ospedalizzazione e mortalità ospedaliera.

In altre parole, abbi paura. Abbi paura e corri, non camminare, alla prossima clinica che offre a te o a tuo figlio un vaccino contro il morbillo perché potresti non essere aggiornato. 

Ciò che manca a tutte queste storie, tipico dei media che navigano in una narrazione allarmante, è il senso del contesto, un breve sprazzo di storia e persino un tuffo nell’aritmetica del morbillo. Avviso di trigger: intendo discutere alcuni calcoli di seguito.

Quanto indietro nel tempo bisogna andare nella Columbia Britannica, una provincia canadese di 5 milioni di abitanti, per vedere come si manifesta il morbillo? L'ultimo caso nella Columbia Britannica risale apparentemente al 2019, ma bisogna risalire al 2018 per trovare un rapporto del Centro per il controllo delle malattie della Columbia Britannica sull'argomento. Il breve rapporto è una lettura illuminante.

Quell’anno ci furono 6 casi di morbillo, su una popolazione di 5.1 milioni di abitanti. (avviso di matematica: quindi se vivessi in BC avevi 1 possibilità su 850,000 di contrarre il morbillo quell'anno). Non ci sono stati decessi per morbillo. Cosa sappiamo dei sei casi segnalati? Di questi sei casi, la metà era completamente immunizzata con due vaccini, uno ne aveva ricevuto uno e l’altro aveva una storia di “vaccini infantili”. Quindi forse si potrebbe concludere che da 4 a 5 di questi 6 avevano un certo livello di immunizzazione contro il morbillo. Hmm. Cosa sta succedendo? 

Un po 'di storia

Quelli di noi nati prima del 1970 con esperienza personale sono praticamente tutti d'accordo sul fatto che il morbillo è un grande "meh". Lo abbiamo avuto tutti, così come i nostri fratelli, sorelle e compagni di scuola. Avevamo anche la varicella e la parotite e in genere prendevamo qualche giorno libero da scuola. L’unico effetto collaterale di quelle malattie era che mia madre sospirava pesantemente e chiamava il lavoro per dire che doveva restare a casa a prendersi cura di un bambino con i brufoli. 

È difficile scoprire quale fosse il tasso di mortalità per morbillo in Canada prima che il vaccino contro il morbillo fosse rilasciato all’inizio degli anni ’1960, ma se prendiamo come riferimento gli Stati Uniti, nel 1955 ci furono 345 decessi per morbillo su una popolazione di 165 milioni di abitanti degli Stati Uniti. (attenzione matematica: si tratta di una possibilità su 478,000 di morire di morbillo nell'era pre-vaccino). 

Molte persone allora contrassero il morbillo, come me, mio ​​fratello e le mie sorelle, ma pochissimi morirono. Altri rapporti notano che il tasso di mortalità negli Stati Uniti per morbillo, prima del vaccino, era di circa 1 su 10,000, ma è probabile che sia un'esagerazione perché allora i nostri genitori che avevano un bambino con la febbre e un'eruzione cutanea non sarebbero andati dal medico o segnalato al governo. In altre parole, il numero di 1 su 10,000 si riferisce solo alle diecimila persone abbastanza malate da dover denunciare il loro caso al governo o ricoverarle in ospedale. Il vero tasso di mortalità nell’intera popolazione è probabilmente molto, molto più basso. Quante delle nostre mamme hanno telefonato al governo o addirittura al medico se il bambino aveva macchie e febbre? Quasi nessuno, direi.

Diciamolo chiaro, anche un breve viaggio indietro nella storia ci mostra che i medici erano molto blasé nei confronti del morbillo, descritto come una “condizione autolimitante di breve durata, moderata gravità e bassa mortalità”. In altre parole, hai capito bene, non è durato a lungo, non è stato poi così male ed era molto improbabile che ti uccidesse. La cosa migliore di ottenerlo, ovviamente, è il bonus per il tuo sistema immunitario poiché ottenere la cosa vera ti prepara per un'immunità preziosa e quasi permanente. Cosa è cambiato? 

Grazie sia alla diffusa vaccinazione che all’immunità naturale, all’inizio degli anni 2000 il morbillo è stato sostanzialmente dichiarato eradicato negli Stati Uniti e in Canada, ma è ancora molto attivo nei paesi in via di sviluppo, dove la mancanza di un’alimentazione adeguata (in particolare di vitamina A) mette i bambini malnutriti a rischio di tutti i tipi di malattie, compreso il morbillo. In Canada e negli Stati Uniti, anche con una copertura vaccinale superiore al 90% tra i bambini, ci sono ancora focolai, soprattutto nelle scuole medie e superiori.

Questo non è “fallimento nella vaccinazione”, come vi diranno i media, è “fallimento del vaccino”. Fondamentalmente il vaccino non sembra funzionare in alcune persone. Allo stesso tempo, non si verificava una morte causata dal morbillo in Canada o negli Stati Uniti da almeno 20 anni. Lascia che questo penetri per un po' mentre ti immergi nell'epidemia di morbillo che stiamo vivendo attualmente. 

C'è poi un fatto, spesso trascurato, che il morbillo selvaggio è diverso da quello contro cui siamo tutti vaccinati, e questo non è un male. I ricercatori hanno scoperto che dovremmo essere contenti che il morbillo selvaggio circoli ancora nella comunità, perché tende a rafforzare il sistema immunitario delle persone (anche tra i vaccinati) quando ne vengono a contatto. Uno studio italiano ha dimostrato che se si contrae effettivamente il morbillo, l'immunità è permanente, mentre l'immunità dopo aver ricevuto due dosi di vaccino contro il morbillo diminuisce entro 10-15 anni.

Questo studio ha analizzato la recente esperienza con il morbillo negli Stati Uniti (2002-2016) e ha riportato 1,018 ricoveri ospedalieri per morbillo in quel periodo di 14 anni. Ciò equivale a 73 ricoveri all'anno. Ci sono stati in totale 34 decessi, ovvero circa 2.4 decessi all'anno. Questo su una popolazione di 327 milioni di persone. Quindi la probabilità di morire di morbillo negli Stati Uniti era di circa 1 su 136 milioni.

Ci viene detto che a livello globale il morbillo è un problema enorme. Come ogni malattia, è certamente un problema più grave se sei povero e non hai abbastanza da mangiare. Tuttavia, nel 2019, l’Organizzazione Mondiale della Sanità ha segnalato 839 casi in 23 stati che comprendono 328 milioni di persone, portando quindi il tasso a circa 1 su 391,000. È vero che i bambini nei paesi poveri possono morire di morbillo, ma muoiono anche per tutto ciò che uccide le persone povere e malnutrite che vivono in paesi senza acqua pulita, servizi igienici o sistemi sanitari funzionanti. Molte malattie infettive, compreso il morbillo, attaccano le persone più immunodepresse, che sono anche le persone più povere e meno robuste del pianeta.

I numeri minuscoli di cui parliamo nel mondo sviluppato, tuttavia, suggeriscono che il rischio di morte per morbillo è ampiamente esagerato. 

Mi rimane questa domanda: perché gli operatori sanitari pubblici aiutati dai media mainstream sentono il bisogno di esagerare, distorcere e allarmizzare questa "malattia"?

Forse gli attuali funzionari della sanità pubblica non sono molto bravi a "leggere la situazione" nel nostro mondo post-Covid, dove le palesi menzogne ​​e distorsioni del passato hanno seriamente compromesso la nostra capacità collettiva di fidarci dei consigli in materia di salute pubblica. Eppure la campagna continua a cercare di spaventare a morte le persone, affermando che il morbillo è una malattia che rappresenta un " onere sanitario sostanziale e prevenibile, con gravi complicazioni, ricoveri ospedalieri e mortalità tra i pazienti".

Qualcuno potrebbe dire: sì, ma quanto sarebbe grave il tasso di mortalità per morbillo se non avessimo a disposizione vaccini contro il morbillo diffusi? Ora stiamo diventando ipotetici e nessuno può rispondere in modo definitivo. Per me, è un argomento di paglia indimostrabile e nessuna difesa per l'uso palese di paura, distorsione, esagerazione e pubblicità per spaventare le persone su una malattia in cui il potenziale di danno per la maggior parte di noi è così remoto da essere ridicolo. 

Cosa comporta questa esagerazione? Un recente sondaggio canadese ha rilevato che l’opposizione alle vaccinazioni obbligatorie nei bambini è cresciuta dal 24% (prima della pandemia) al 38% (2024). Questo è il danno collaterale derivante dall’imposizione di vaccini sulle persone che abbiamo visto schierate con Covid-19. Ancora una volta, tali azioni inducono le persone a smettere di fidarsi dei consigli sanitari “ufficiali” e a respingere le misure coercitive. 

Ho trascorso gran parte della mia carriera professionale contrastando l'allarmismo e la disinformazione relativi a molti farmaci da prescrizione, compresi quelli per l'ipertensione, il colesterolo, l'obesità o la glicemia, condizioni per le quali i messaggi grossolani e alimentati dalle aziende farmaceutiche confondono i consumatori e li respingono e poi dal medico per ulteriori test e altre pillole. 

Un mio collega, il dottor Joel Lexchin di Toronto, ha recentemente pubblicato un capitolo sulla diffusione di informazioni fuorvianti sulle malattie nell'Enciclopedia della pratica farmaceutica e della farmacia clinica . Ha concluso: "La diffusione di informazioni fuorvianti sulle malattie promuove una visione delle persone non come esseri sani e autonomi, ma come individui vulnerabili, sempre a rischio di una minaccia in agguato."

Questo è ciò che sta accadendo con il morbillo. I grandi media e il governo sopravvalutano la natura di una malattia, che la storia ci ha mostrato può essere il precursore di alcune pessime politiche di sanità pubblica come programmi di vaccinazione obbligatoria e altre misure coercitive. Ha senso diffondere il morbillo quando il livello di immunità di gregge, ottenuto attraverso l’immunità naturale e la vaccinazione, è già piuttosto elevato? Farlo equivale a gridare al lupo o a gridare al fuoco in un teatro affollato. Allarmate inutilmente le persone e quindi, in futuro, quando avrete bisogno che prestino attenzione a qualcosa di veramente serio, nessuno si fiderà di voi. 

In un'ultima nota, non abbiamo discusso gli aspetti negativi. Il mio mantra è che qualsiasi medicina che può aiutare può anche nuocere. Cosa sappiamo dei danni del vaccino contro il morbillo? La risposta onesta è che ci sono alcune gravi lacune nelle nostre conoscenze. Non possiamo negare che alcune persone siano purtroppo danneggiate dai vaccini. Nel caso del vaccino contro il morbillo, quante persone sono rimaste ferite?

Stabilire un numero esatto è estremamente difficile poiché tali numeri si basano sulla segnalazione degli eventi avversi del vaccino, una fonte di dati notoriamente inaffidabile. La segnalazione di eventi avversi legati a farmaci o vaccini alle autorità sanitarie è così scarsa che forse 1 evento avverso su 100 viene segnalato a un’agenzia governativa. Questa è stata la conclusione dello studio Harvard Pilgrim sul tasso di segnalazione al VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). (suggerimento matematico: se senti parlare di un farmaco o di un vaccino che ha causato 1,000 eventi avversi segnalati, moltiplicalo fino a 100, quindi il numero reale che potrebbe soffrire di quell'evento avverso potrebbe essere di circa 100,000 persone).

Secondo le statistiche statunitensi, basate su un campione di persone che hanno richiesto un risarcimento per lesioni o decessi causati dai vaccini, tra il 1988 e il 2023 sono state presentate al National Vaccine Injury Compensation Program (Programma nazionale di risarcimento per danni da vaccino) 1,048 segnalazioni relative al vaccino MMR (quello che contiene anche il vaccino contro il morbillo).

Dopo il vaccino antinfluenzale o il vaccino DPT, il vaccino MPR ha registrato il terzo numero di persone che hanno chiesto un risarcimento per lesioni. Se le 1,048 segnalazioni rappresentassero solo una piccola parte delle persone effettivamente colpite dal vaccino, il numero reale potrebbe essere più vicino a 100,000. Ricordate, questa è una "malattia" che ha causato 34 morti in un periodo di 14 anni negli Stati Uniti. 

Per un commento finale a coloro che affermano che il vaccino contro il morbillo è “incredibilmente sicuro”, spero che abbiano ragione, ma vorrei anche chiedere a quali ricerche affidabili puntano per supportare tale conclusione. 

Una meta-analisi del 2012 della Cochrane Collaboration (che non prende soldi dall’industria farmaceutica) ha esaminato tutti i dati che sono riusciti a trovare in tutto il mondo sulla sicurezza del vaccino MPR. Hanno trovato 57 studi clinici con un totale di 14.7 milioni di bambini che avevano ricevuto il vaccino MPR. La conclusione di Cochrane affermava che: “la progettazione e la rendicontazione dei risultati sulla sicurezza negli studi sul vaccino MPR, sia pre che post-marketing, sono in gran parte inadeguati”. 

In altre parole: per quanto la gente pubblica gridi a gran voce “sicuro ed efficace” e intimidisca coloro che sono “titubanti”, la realtà è che gli studi sulla sicurezza condotti su quel vaccino sia prima che dopo che fosse approvato per la vendita non sono di aiuto nel rispondere alla questione della sicurezza generale. Se qualcuno dispone di una meta-analisi più completa sulla sicurezza complessiva del vaccino MPR, me lo faccia sapere.

Per concludere, lo stato attuale del moderno commercio del morbillo è un leitmotiv della salute pubblica post-pandemica, in cui lo stato e i media mainstream stanno attivamente dicendo alla popolazione di temere una malattia che ha una possibilità estremamente remota di contrarre e un possibilità ancora più remota che tu ne muoia. Prevedibilmente raccomanda a tutti di fare tutto il possibile per proteggere la propria famiglia (ad esempio: fare più vaccini contro il morbillo) che può o meno proteggerti. E se riesci a fare l’iniezione, sappi che qualsiasi ricerca sulla sicurezza del vaccino contro il morbillo è per lo più inadeguata.