Kulldorff eliminato: famoso epidemiologo e primo oppositore del blocco bandito da LinkedIn

Solo pochi giorni fa, mi sono collegato a un articolo epico sulla storia della risposta alla pandemia. È stato pubblicato il 10 aprile 2020, a meno di un mese dal lockdown. Il leggendario epidemiologo di Harvard Martin Kulldorff, il cui impeccabile curriculum accademico include la scrittura di pacchetti statistici utilizzati in tutto il mondo per valutare la sicurezza dei vaccini, non è riuscito a trovare un editore per un pezzo contrario ai blocchi. Alla fine, ha deciso di pubblicarlo sul suo account LinkedIn. 

La pubblicazione di questo articolo è stato un momento importante nella storiografia moderna dei lockdown e della risposta. È diventato molto facilmente il più importante dissenso in lingua inglese contro la risposta catastrofica e senza precedenti dispiegata dagli stati di tutto il mondo. LinkedIn lo ha reso possibile perché ha consentito ai suoi utenti la libertà di pubblicare i propri pensieri. 

Oggi, se provi a guardare quel pezzo, scoprirai che è completamente scomparso. Non solo, ma LinkedIn, una piattaforma originariamente progettata per consentire a lavoratori e professionisti di fare rete e trovare opportunità di lavoro per migliorare la propria vita, lo ha cancellato come persona. 

Il divieto totale è così nuovo che Google crede ancora che la pagina sia lì:

Infatti. Non è: https://www.linkedin.com/in/martin-kulldorff-8a31a775/

[Note:: L'accesso all'account di Kulldorff è stato ripristinato da LinkedIn diverse ore dopo la pubblicazione di questo articolo e un'esplosione di indignazione contro l'azienda. Quanti altri non hanno avuto tale accesso alle piattaforme per difenderle dalla cancellazione? Brownstone è entusiasta che il suo account sia tornato, ma le cose non dovrebbero funzionare in questo modo. E risparmiaci per favore note che affermano che si è trattato di un colpo di fortuna tecnico. LinkedIn ha ripetutamente rimosso i suoi post in passato e anche il mio, oltre a inviare avvisi.]

Nemmeno Archive.org sembra avere un'istantanea di questa pagina. 

Una delle voci importanti a livello mondiale per la pratica tradizionale della salute pubblica e la diffusione della scienza in una pandemia è stata deplatformed da questa piattaforma Microsoft. 

Qui è dove risiedeva la pagina personale di Martin fino a poche ore fa. Ecco dove il suo 10 aprile 2020, articolo apparso. Se fai clic su quel collegamento, hai solo pochi secondi per osservare che è sparito prima che il software cancelli la realtà e la sostituisca con qualcos'altro. 

Qui è dove la copia Archive.org del suo articolo risiede (e un altro versione), e grazie al cielo Archive.org che (per ora) in qualche modo impedisce a Internet di immergersi completamente in una versione completa basata su un buco di memoria di un modello orwelliano in cui facciamo finta che ciò che è successo non sia mai realmente accaduto. 

Questo articolo è pubblicato su Brownstone dove chiunque può leggerlo. Ma Google rende questo complicato. Se cerchi il titolo esatto di questo articolo, il primo collegamento è alla versione LinkedIn ormai defunta. Ho fatto scorrere dieci pagine di risultati di ricerca e non ho trovato nulla sulla versione Brownstone. 

DuckDuckGo fornisce risultati migliori, tanto che l'articolo ristampato su Brownstone appare a pagina 3. Parte di questo è guidato da algoritmi: le versioni originali ottengono risultati di ricerca molto più elevati. Cosa succede quando la versione originale viene cancellata sommariamente dall'intera piattaforma, senza preavviso, senza preavviso, senza preavviso? Potrebbero essere necessari mesi prima che i risultati della ricerca riflettano il cambiamento e forse la versione ristampata non verrà mai visualizzata. Non si sa mai. 

È impossibile evitare la sensazione che l'intera storia della pandemia e la risposta vengano riscritte in tempo reale da Big Tech per nascondere cosa è successo, chi ha scritto cosa e quando e come la cosa si è arricchita in tempo reale. Il fatto che Kulldorff abbia usato la Dichiarazione della Grande Barrington come immagine di copertina ti dà un'idea di dove sta andando. 

E questo è solo un caso di cui siamo attualmente a conoscenza. Quanti altri sono stati deplatform, fatti sparire, svaniti dalla storia, cancellati dalla narrazione? Questa è roba di Orwell, non finzione ma realtà. E sta succedendo ovunque. Si sarebbe potuto supporre che LinkedIn sarebbe in qualche modo al di sopra della mischia ingaggiata da piattaforme di fascia bassa come Facebook e Twitter, che si sarebbe comportato in modo più professionale. Ahimè, non è così. 

Non si tratta solo di contenuti. Riguarda la vita delle persone. Martin, come tanti milioni di altri, ha investito molto tempo e si è concentrato sul suo profilo LinkedIn. Ora l'intera cosa è stata cancellata, nemmeno in risposta a qualcosa che ha pubblicato di recente, ma per lo più probabilmente come rappresaglia per il suo ruolo nella creazione della Grande Dichiarazione di Barrington, un documento che ora è sull'orlo della fama mondiale per essere corretto al 100% sui migliori -possibile risposta. 

Ora lo stesso Martin è stato deplatformed dal social network professionale più importante del mondo, come se non avesse importanza come professionista o anche come essere umano. E per essere chiari: questa non era una misura di ritorsione nei confronti di alcuni contenuti specifici che ha pubblicato di recente. Sembra essere un tentativo di cancellare la sua influenza professionale come essere umano. 

Questo è personalmente molto devastante per me perché ho scritto così tanto in difesa di LinkedIn come strumento di responsabilizzazione dei lavoratori che garantisce alle persone il diritto di scegliere le proprie affiliazioni istituzionali e di portare con sé da un posto all'altro le proprie reti personali e quindi di non essere depersonalizzate dalle grandi aziende. 

Io in realtà ha scritto il seguente (un altro link a questo pezzo), sottolineando che due anni dopo LinkedIn stesso userebbe nella propria promozione aziendale:

Il genio di LinkedIn: ti permette di dire costantemente sul mercato del lavoro – coltivando una rete – senza sembrare sleale verso i tuoi colleghi e dirigenti e capi. È una cosa assolutamente ineccepibile mettere il tuo nome qui. E poiché LinkedIn ti consente di creare reti basate sul tuo attuale datore di lavoro, è persino visto come un vantaggio dalla tua azienda. Suggerisce che tieni alla tua azienda. Suggerisce che tieni al tuo lavoro e sei felice che faccia parte della tua identità... E contrariamente alla percezione della popolazione che i social media siano sciocchi e che lo scopo principale della tecnologia sia quello di spingere più aggeggi, LinkedIn ha davvero migliorato la vita delle persone e trasformato la natura del lavoro e la caccia ai dipendenti. Ha lavorato per ridurre drasticamente le asimmetrie informative che esistono tra acquirenti e vendite nel mercato del lavoro. 

Certo, tutto ciò è fantastico fino a quando - fino a quando LinkedIn stesso non decide di far sparire te e tutto ciò che hai scritto e pubblicato, facendo sembrare che tu non esisti e non sia mai esistito. E l'azienda può farlo a chiunque, senza eccezioni e senza una ragione apparente. Lo strumento di “empowerment dei lavoratori” è diventato lo strumento della scomparsa dei lavoratori. 

Amici miei, per favore, prendetela sul serio. Le cose stanno cambiando velocemente. La storia viene riscritta. Sembra progettato per imbiancare i blocchi, facendo finta che non ci sia mai stata alcuna opposizione credibile. Grandi scienziati vengono fatti scomparire davanti ai nostri occhi. Non è più possibile credere che si tratti di un qualche tipo di errore, un colpo di fortuna nella tecnologia, un algoritmo eccessivamente scrupoloso che prende di mira accidentalmente la persona sbagliata. Questo è intenzionale. Questo è aggressivo. Questo viene fatto da mani umane con intenzionalità. 

E perché? Si tratta di dogmi, di riscrivere la storia, di sradicare il dissenso in tutte le sue forme e di un tentativo di imporre un'ortodossia in cui i lockdown e i mandatari sono ed erano sempre corretti. Queste piattaforme di cui un tempo ci fidavamo come amici, luoghi che rendono la nostra parola più libera e la nostra vita migliore, sono diventate ancelle delle forze che ci hanno tolto la libertà.