Questo è un post sulle restrizioni assolutamente folli e schiaccianti imposte dalle istituzioni della conoscenza a persone giovani e sane vaccinate (spesso di richiamo e spesso naturalmente immuni). Per dimostrare la mia tesi secondo cui queste politiche sono fuorvianti, vorrei iniziare con alcune nozioni di base.
Quando si tratta di COVID19, ci sono solo 3 cose che ognuno di noi può fare:
- Possiamo ridurre il rischio di risultati negativi quando incontriamo il virus.
- Possiamo ritardare il tempo per incontrare il virus
- Possiamo impegnarci in un teatro che non ritarda il tempo per incontrare il virus
Cosa c'è in questi secchi?
Categoria 1 (riduzione del rischio) è facile. Non puoi modificare la tua età, un enorme favore di rischio, ma puoi modificare il tuo stato di vaccinazione e puoi modificare il tuo peso e la salute generale.
Categoria 2 (tempo di ritardo al virus) è più difficile. Non abbiamo molti studi ben fatti, ma in teoria se ti chiudessi in un bunker e mangiassi cibo in scatola, lo faresti. Indossare un aderente n95 potrebbe anche ritardare il tempo per incontrare il virus. La sfida con questi interventi è che non sono sostenibili per la maggior parte delle persone e possono portare a affaticamento o sviamento, e quindi l'effetto è transitorio.
Il ritardo ha due scopi:
- Per l'individuo, ha senso se, ritardando, puoi fare qualcosa per la categoria 1 che non puoi fare oggi. Se stai aspettando il tuo vaccino, ad esempio, ritarda con tutti i mezzi.
- Per la comunità ha senso se, con qualche ritardo, la traiettoria della pandemia viene piegata e gli ospedali hanno meno probabilità di essere sopraffatti.
Ritardare ha anche un aspetto negativo. Potrebbe danneggiare la tua salute mentale, in particolare quando lo fai in modo efficace. Se hai bisogno di prove di questo danno: vedi twitter.
Categoria 3 (teatro di segnalazione di virtù, inutile) è il più comune. Indossare la maschera quando si entra in un ristorante e si cammina al tavolo, ma non quando si sta seduti lì per due ore a ridere e bere è un esempio. Il fatto che questa politica esista riflette una grave compromissione del pensiero e il totale fallimento dei responsabili politici.
Far indossare a un bambino di 2-4 anni una maschera di stoffa all'asilo (che l'American Academy of Pediatrics raccomanda contro il parere dell'Organizzazione Mondiale della Sanità), ma, ovviamente, i bambini si tolgono la maschera di stoffa per fare un pisolino uno accanto all'altro per 4 ore nella stessa stanza! Teatro.
Chiusura spiagge e altre attività all'aperto. Indossare una maschera fuori. L'elenco potrebbe continuare all'infinito e la maggior parte delle cose che abbiamo fatto rientravano in questa categoria. In una nota a margine: Qui esaminiamo tutti i dati su mascheramento.
Entrano ragazzi del college giovani e sani.
La stragrande maggioranza ha una doppia vaccinazione o ha un'immunità naturale o entrambi, e alcuni sono anche potenziati. Sono giovani (fortunati loro!) e la maggior parte sono sani. Cos'altro possono fare questi studenti per la Categoria 1? Niente.
E la categoria 2? Sembra che molte università stiano costringendo i ragazzi del college a indossare maschere, limitando i loro movimenti, vietando gli assembramenti, ecc. Ecco solo un esempio di quanto siano estremi:
L'Emerson College di Boston ha emesso una "direttiva soggiorno in camera" per gli studenti che tornano il mese prossimo: gli stessi studenti già tenuti a essere "potenziati" e testati due volte a settimana. Sembra divertente pic.twitter.com/F5mUYZtDKP
- Michael Tracey (@mtracey) Dicembre 23, 2021
Queste severe restrizioni potrebbero effettivamente ritardare il tempo prima che i ragazzi del college incontrino il virus! Ma lo fa con un'enorme interruzione per le loro vite. Tutte le cose meravigliose dell'essere giovani richiedono di essere molto vicini alle altre persone. Molti semplicemente non possono presentarsi con una maschera.
Queste restrizioni andranno a beneficio dei ragazzi del college? Assolutamente no. Quando alla fine incontreranno il virus, e lo faranno, in vacanza o il prossimo semestre, saranno solo un po' più grandicelli, ma avranno grandi possibilità simili di fare bene.
Le restrizioni andranno a beneficio della società? dubbioso. Dopotutto, tutti coloro che non sono in un campus universitario non seguono nessuna di queste regole ridicole e la traiettoria della pandemia sarà dettata da quei luoghi (ovvero il 99.9%).
Probabilmente non proteggerà nemmeno la facoltà e il personale del campus, che in gran parte dovranno affrontare dei rischi quando lasceranno il lavoro e andranno a casa e in vacanza, e ancora, se queste persone hanno già ottimizzato la Categoria 1, il ritardo non ha molto senso.
Danneggerà i ragazzi del college? Assolutamente sì. La loro salute mentale risentirà sicuramente di questo isolamento. L'ha già fatto. Lo ripeto: tutte le gioie della giovinezza richiedono la vicinanza agli altri.
Qual è il saldo netto? Il saldo netto è che queste politiche sono catastroficamente dannose per loro. Inoltre, non vi è alcun vantaggio compensativo per il personale o la società che giustifichi l'enorme imposizione. È moralmente e scientificamente fallito.
In verità, non riesco nemmeno a capire come qualcuno pensi che queste politiche siano giustificate. Sono anche sorpreso che gli studenti universitari li abbiano accettati con scarsa protesta. Posso solo supporre che molti siano stati fuorviati nel pensare che questo sacrificio serva a un interesse più ampio (cioè credono di essere altruisti), o che gli incentivi sulle loro vite e sulla loro carriera per conformarsi sono così grandi che hanno paura di parlare.
Sospetto che anche il forte legame tra restrizioni e partito politico possa incidere su di loro. Dopotutto, il giovane più fortemente si inclina a sinistra (divulgazione completa: come me!), e quindi aderisce ai distintivi di identità della sinistra (ma nel mio caso, purtroppo, ho passato troppi anni a studiare e pubblicare su prove scientifiche per girare il mio cervello spento).
In breve, le restrizioni draconiane sui giovani vaccinati o su quelli con immunità naturale che vivono in minuscole sacche del campus universitario non hanno senso ed è una politica che contribuisce a danneggiare il benessere della società. La politica è immorale e illogica.
Ai giovani: sono personalmente dispiaciuto che quelli di noi che hanno riconosciuto l'inutilità e il danno di queste politiche non avrebbero potuto fare di più per proteggervi dalle ansie e rischiare l'avversione dell'irrazionale.
Ripubblicato dall'autore substack.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
