La governatrice dell'Iowa Kim Reynolds cancella il suo record di lockdown 

Sembra che tutti stiano fuggendo dai lockdown che una volta sostenevano, compresi ex presidenti e governatori, e probabilmente anche sindaci. Sarebbe meglio chiedere scusa, così potremo almeno avere un resoconto onesto piuttosto che un tentativo di riscrivere la storia che tutti conoscono. 

Jack Phillips di Epoch Times avvisa i lettori nel suo articolo del 31 agosto 2023, della recente dichiarazione del governatore dell'Iowa Kim Reynolds sul tema dei blocchi. IL Sito web del governo dello stato dell'Iowa dice quanto segue:

“Da quando è arrivata la notizia del ripristino delle restrizioni per il COVID-19 in alcuni college e aziende negli Stati Uniti, gli abitanti dello Iowan hanno chiamato il mio ufficio chiedendo se la stessa cosa potesse accadere anche qui. La mia risposta, non sotto il mio controllo. In Iowa, il governo rispetta le persone che serve e lotta per proteggere i loro diritti. Ho rifiutato i mandati e i lockdown del 2020, e la mia posizione non è cambiata”. 

Il governatore Reynolds ha “respinto” i mandati e i blocchi del 2020? L'ha fatto? La sua posizione è rimasta la stessa? Esso ha?

Potrebbe essere che il Governatore abbia dimenticato i suoi "ordini?" Il 17 marzo 2020, il governatore Reynolds ha emesso il suo primo “Emergenza sanitaria pubblica.” Seguendo il suo lungo elenco di “considerando”, ordinò quanto segue:

• Ristoranti e bar: chiusi al “grande pubblico”
• Centri fitness/centri benessere, spa, centri acquatici: chiusi
• Teatri/centri di spettacolo: chiusi
• Casinò/strutture di gioco: chiusi
• Chiese: Chiuse
• Riunioni ed eventi sociali, comunitari, spirituali, religiosi, ricreativi, ricreativi e sportivi con più di 10 persone, inclusi ma non limitati a sfilate, festival, convegni e raccolte fondi: vietati. 
• Asili nido per anziani e adulti: chiusi
• Saloni/barbieri: chiusi

Poche settimane dopo, il 6 aprile 2020, ha raddoppiato. In questo secondo annuncio, il Governatore ha esteso la tempistica e ampliato ciò che ora dice di aver “rifiutato”. Per aggiungere insulto, ha anche invitato formalmente le forze dell’ordine a “aiutare nell’attuazione di questi ‘sforzi di mitigazione’”. Vale a dire: 

“Per incoraggiare ulteriori sforzi di distanziamento sociale e mitigazione, il proclama ordina ulteriori chiusure a partire dalle 8:00 di martedì 7 aprile fino a giovedì 30 aprile^th”: (Evidenziazione e sottolineatura aggiunte)

• Centri commerciali 
• Negozi di tabacchi o vaporizzatori
• Negozi di giocattoli, giochi, musica, strumenti, film o intrattenimento per adulti
• Club sociali e fraterni, compresi quelli sui campi da golf
• Sale bingo, piste da bowling, sale da biliardo, sale giochi e parchi divertimento
• Musei, biblioteche, acquari e zoo
• Piste da corsa e speedway.
• Piste di pattinaggio su rotelle o su ghiaccio e skate park
• Campi da gioco all'aperto o al coperto o centri gioco per bambini
• campeggi

Dovremmo concedere al Governatore il beneficio del dubbio? Che ha “rifiutato” “mandati e blocchi” fino al 16 marzo 2020? Poi ha cambiato idea? Quindi, rifiutarli prima di implementarli? 

Dovremmo resistere all’impulso di dare al Governatore un po’ di gaslighting nella sua dichiarazione del 30 agosto 2023? Insisterà sul fatto che le attività commerciali a cui ha ordinato la chiusura e i comportamenti che ha proibito* – che devono essere applicati dalle forze dell’ordine – non erano “blocchi” “imposti”? Che si trattasse invece di “sforzi di mitigazione” come enunciato nei suoi “ordini?” Che tutto ciò avesse solo il peso della suggestione? Questo…per poter ora dire di aver “respinto” mandati e lockdown? 

Nella migliore delle ipotesi – nella migliore delle ipotesi – questa trovata di pubbliche relazioni mette a dura prova la credulità. Soprattutto quando le ricerche semplici possono richiamare quelle cose fastidiose chiamate fatti. Nel registro.

Al peggio? Nel peggiore dei casi, alcuni potrebbero suggerire che descriva una donna il cui status reale fa rima con "fuoco". 

Forse la Governatrice ha bisogno di avere la possibilità di spiegare se stessa, inclusa la sua definizione di “respinto”. Posso solo sentirla adesso: "Ho rifiutato i blocchi prima di non farlo". Oserei dire che sarebbe una lettura davvero fantastica. 

Nel frattempo, alcuni di noi che hanno rifiutato tutte le sciocchezze illegali, che non si sono mai fatti ingannare da nessuno di questi sciocchi, che non hanno mai collaborato e hanno rinunciato a tutto – rimangono impuniti – anche quando persone come Kim Reynolds tentano di riscrivere la storia. 

Ho allegato entrambi gli ordini di “sforzo di mitigazione” del Governatore Reynolds.