Qui continuiamo con una versione leggermente modificata della copertura del caso della giornalista Tracy Beanz e delle nostre attività in tribunale la scorsa settimana. Oggi discutiamo di come persino il *Census Bureau* e il *Department of Treasury* siano coinvolti nelle attività di censura del governo.
Per tutto il tempo, i brevi documenti dei querelanti documentano in dettaglio la partnership tra queste istituzioni e le organizzazioni "private", finanziate dai contribuenti, che usavano per fare il lavoro sporco. Di particolare interesse qui è il Progetto viralità ed Osservatorio Internet di Stanford (SIO). (Si dà il caso che vengo menzionato nei file di Twitter a causa di un rapporto SIO. Hanno cercato di sezionare e screditare la mia analisi legale e hanno fallito.)
Qui apprendiamo di più sull'intricata rete di partnership pubblico/private che eseguono questa impresa di censura, ciò che il giornalista Michael Shellenberger ha giustamente chiamato il Complesso Censura-Industriale. Il governo sta cercando di sostenere che hanno chiuso il negozio, di nuovo, ma la testimonianza pubblica e altre informazioni ottenute durante la scoperta suppongono di dissentire. Questo inizia a darti un'idea dell'"anatomia" del Complesso Censura-Industriale e di alcuni dei principali attori coinvolti:
E per non essere da meno, ovviamente il CDC viene coinvolto. È la stessa lunga lista di problemi, ogni agenzia fa la stessa cosa: censurarti per aver condiviso i tuoi pensieri e le tue informazioni sui social media. Quello che fino ad ora non avevo sulla mia scheda “Censorship Bingo” era il Ufficio del censimento:
Capisci, lo scopo qui non era quello di fornire al pubblico informazioni per il consenso informato. L'unico scopo: il esclusivamente scopo di questa spinta era fermare il "rifiuto del vaccino". Essi volevano ogni singola persona vaccinati indipendentemente dalle obiezioni che gli individui potrebbero sollevare. Quando Facebook ha chiesto informazioni al CDC in merito a diversi post sulla piattaforma, il CDC ha risposto "sembra che qualcuno di questi potrebbe potenzialmente causare il rifiuto del vaccino". Non si parla se i post fossero effettivamente accurati, si parla solo di ciò che pensano sia il risultato delle persone lettura quei post saranno….
Il CDC ha persino utilizzato le piattaforme propri strumenti segnalare conti per censura, dimostrando quanto il governo sia stato coinvolto nelle operazioni di queste società. Potrebbero accedere direttamente ai portali aziendali per segnalare le cose su cui volevano che fosse intrapresa un'azione. In che modo il governo ha cercato di trovare una spiegazione per questo? “Non ci incontriamo più molto con queste piattaforme, giudice. Voglio dire, beh, ad eccezione del CDC, ma è solo con Google... soprattutto. Per la maggior parte. Abbastanza." Oh ok.
Qui discutono della CISA [Cybersecurity Infrastructure Security Agency, parte del Department of Homeland Security] e delle sue attività di "Switchboarding", in cui più dipendenti "stagizzerebbero" simultaneamente o viceversa con EIP e Stanford, e assumerebbero un ruolo attivo nella censura tramite questo "help desk". Qui il confine tra governo e organizzazioni private diventa completamente sfumato.
Il governo ha continuamente cercato di sostenere che tutto questo comportamento si è "fermato". Tranne quello che noi conoscere solo "fermato" dopo che questa causa rivoluzionaria è stata intentata.
Il governo afferma inoltre che CISA non ha avuto nulla a che fare con l'EIP (Election Integrity Project); ma attraverso la scoperta in questo caso abbiamo appreso che l'EIP lo era formato proprio per essere il "divario" tra ciò che il governo pensava di poter farla franca dopo aver spinto la busta e ciò che un'organizzazione privata potrebbe fare per conto del governo. Il problema è che, in base al Primo Emendamento, la Corte Suprema ha chiarito che il governo non può fare attraverso un'organizzazione privata ciò che non può fare ufficialmente. Entrambi costituiscono legalmente un'azione statale.
Inoltre, mentre il governo afferma (di nuovo) di aver chiuso tutto questo, l'alto funzionario della CISA Brian Scully ha testimoniato in una deposizione che hanno allargato la loro rete anche per le conversazioni in corso sul sistema bancario statunitense, la guerra in Ucraina, il ritiro degli Stati Uniti dall'Afghanistan e la giustizia razziale.
Il Dipartimento del Tesoro si è anche coordinato con la CISA per censurare le informazioni che minano la "fiducia del pubblico" nei "servizi finanziari" e nei "sistemi finanziari". Considera: se hai sollevato domande sul nostro sistema bancario o sul comportamento della Federal Reserve su Twitter o Facebook, il governo stava tentando di censurare queste informazioni. Questo è un vero orwelliano mostro operando con la debole scusa di proteggere la "sicurezza nazionale" e la "sicurezza" degli americani. Se non sei ancora sufficientemente allarmato, dovresti esserlo.
Jen Easterly, capo della CISA in realtà ha affermato quanto segue (questa è una citazione diretta): è "davvero, davvero pericoloso se le persone riescono a scegliere i propri fatti". Il suggerimento condiscendente è che abbiamo bisogno che il governo raccolga i nostri fatti per noi e ci fornisca questi fatti. Voleva organizzare il CISA come punto di coordinamento per contro tutti iagenzie, da cui il consiglio di amministrazione della disinformazione che è stato successivamente "sciolto" a causa delle critiche pubbliche.
Questa serie è ripubblicata dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
