Il documento FOIA mostra l'inizio postdatato dei fondatori di BioNTech del progetto C19 Vax

Come ho già accennato nel mio ultimo articolo sull'elusione "sfacciata" da parte di BioNTech dei test di sicurezza per il suo vaccino contro il Covid-19, i fondatori di BioNTech, Ugur Sahin e Özlem Türeci, affermano nel loro libro "The Vaccine" che il progetto del vaccino contro il Covid-19 dell'azienda è iniziato il 27 gennaio 2020. Tuttavia, la documentazione rilasciata in risposta a una richiesta FOIA (e inclusa nei cosiddetti "documenti Pfizer") dimostra che ciò non è vero e che l'azienda aveva in realtà già iniziato i test preclinici, ovvero sugli animali, quasi due settimane prima, il 14 gennaio.

Il rapporto di studio R&D n. R-20-0072 di BioNTech è disponibile qui . Il rapporto è inoltre citato e discusso in una documentazione presentata alla FDA relativa al programma di studi preclinici, disponibile qui . Lo screenshot qui sotto mostra le date dello studio a pagina 8 del rapporto.

Nel libro, Sahin afferma inoltre di essersi interessato all'epidemia di Wuhan solo il 24 gennaio, dopo aver letto un articolo sul settimanale tedesco Der Spiegel (p. 4) e/o una proposta di ricerca per The Lancet (p. 6). Ma osserviamo nuovamente le date degli studi sopra riportate. BioNTech aveva già completato il primo studio preclinico per il suo vaccino contro il Covid-19 il giorno prima!

Il 24 gennaio 2020 era un venerdì. Secondo quanto affermato da Sahin, la decisione di avviare il suo progetto per il vaccino contro il Covid-19 fu presa durante il fine settimana e i suoi piani furono presentati ai collaboratori presso la sede centrale di BioNTech a Magonza, in Germania, il lunedì successivo: 27 gennaio (cap. 2 passim e p. 42; vedi screenshot qui sotto).

Sahin afferma (p. 33) che è stato durante questo incontro del 27 gennaio che ha chiesto al team di test sugli animali di BioNTech di preparare il programma preclinico che di fatto era già in corso!

Va notato che il 14 gennaio 2020, data di inizio del primo studio preclinico, era appena due settimane dopo la segnalazione dei primi casi di Covid-19 a Wuhan e appena un giorno dopo la pubblicazione del genoma completo del SARS-CoV-2 (le bozze erano state pubblicate in precedenza).

Il primo studio preclinico di BioNTech è stato evidentemente preparato prima della pubblicazione del genoma e in previsione di essa. Come spiegato nella sintesi dello studio (p. 6), il suo scopo era quello di testare l'mRNA di BioNTech formulato in nanoparticelle lipidiche prodotte dalla ditta canadese Acuitas. Ma qui l'mRNA codificava un antigene proxy (luciferasi), non la proteina spike di SARS-CoV-2 che in seguito sarebbe servita come antigene bersaglio. 

Lo studio ha esaminato sia la biodistribuzione che l'attivazione del sistema immunitario. Come si legge nella documentazione presentata alla FDA relativa al programma preclinico, "Le proprietà della piattaforma che supportano BNT162b2 sono state inizialmente dimostrate con antigeni non-SARS-CoV-2" (2.4 PANORAMICA NON CLINICA, p. 7).

Nel libro "The Vaccine" , scritto con il giornalista Joe Miller, Sahin e Türeci parlano della necessità di ottenere i lipidi di Acuitas, che, a loro dire, erano più adatti all'iniezione intramuscolare rispetto ai lipidi prodotti internamente da BioNTech. Ma, ancora una volta, la questione è posticipata. Così, a pagina 52, leggiamo: "Il tassello mancante era ancora Acuitas, che non aveva ancora dato il suo consenso all'uso dei suoi lipidi. Poi, la mattina di lunedì 3 febbraio, [l'amministratore delegato di Acuitas] Tom Madden si è offerto di aiutarci". Ma BioNTech stava già conducendo test con i lipidi di Acuitas tre settimane prima!

Inoltre, BioNTech non era in grado di formulare autonomamente il proprio mRNA nei lipidi, ma si affidava all'azienda austriaca Polymun per questo compito. Come riportato in "The Vaccine" (p. 51), gli stabilimenti di Polymun si trovano a otto ore di auto dalla sede centrale di BioNTech a Magonza. Nel libro, Sahin e Türeci descrivono il primo lotto di mRNA destinato ai test del vaccino, imballato e trasportato in auto fino alla sede di Polymun, nei pressi di Vienna: "Un paio di giorni dopo, una piccola scatola di polistirolo contenente fiale congelate piene di vaccino veniva riportata oltre confine, alla sede di BioNTech" (pp. 116-117).

Ma presumibilmente questo stesso andirivieni doveva essersi verificato con l'mRNA che codificava la luciferasi. Ciò significa che in pratica il "Progetto Lightspeed" deve essere stato avviato anche prima: almeno diversi giorni prima della data di inizio dello studio del 14 gennaio.

Perché Sahin e Türeci hanno postdatato il lancio del loro progetto di vaccino Covid-19 nel loro libro? Beh, indubbiamente perché la data di inizio effettiva - e non sappiamo quando fosse esattamente la data di inizio effettiva - sarebbe sembrata troppo presto. Sulla base delle considerazioni di cui sopra, deve essere stato al più tardi pochi giorni dopo la prima segnalazione del 31 dicembre 2019 di casi di Covid-19 a Wuhan.