Come notato in il mio ultimo articolo sullo "sfacciato" rifiuto di BioNTech di testare la sicurezza del suo vaccino Covid-19, affermano i fondatori di BioNTech Ugur Sahin e Özlem Türeci nel loro libro Il vaccino che il 19 gennaio 27 è stato avviato il progetto del vaccino Covid-2020 dell'azienda. Ma le prove documentali rilasciate in risposta a una richiesta FOIA (e incluse nei cosiddetti "documenti Pfizer") dimostrano che ciò non è vero e che l'azienda aveva infatti già iniziato il test preclinico, cioè animale, quasi due settimane prima, il 14 gennaio.
È disponibile il RAPPORTO DI STUDIO R&S BioNTech n. R-20-0072 qui. Il rapporto è anche referenziato e discusso in una presentazione della FDA sul programma di studio preclinico disponibile qui. La schermata sottostante mostra le date dello studio da p. 8 della relazione.
Nel libro, Sahin afferma inoltre di essersi interessato all'epidemia di Wuhan solo il 24 gennaio, dopo aver letto un articolo sul settimanale tedesco Der Spiegel (p. 4) e/o una sottomissione a The Lancet (pag. 6). Ma guarda di nuovo le date dello studio sopra. BioNTech aveva già completato il giorno prima il primo studio preclinico per il suo vaccino contro il Covid-19!
Il 24 gennaio 2020 era un venerdì. Per conto di Sahin, ha preso la decisione di lanciare il suo progetto di vaccino contro il Covid-19 durante il fine settimana e ha svelato i suoi piani ai suoi collaboratori presso la sede di BioNTech a Mainz, in Germania, il lunedì successivo: 27 gennaio (cap. 2 a caso e pag. 42; vedi screencap sotto).
Sahin afferma (p. 33) che è stato durante questo incontro del 27 gennaio che ha chiesto al team di test sugli animali di BioNTech di preparare il programma preclinico che di fatto era già in corso!
Va notato che il 14 gennaio 2020, data di inizio del primo studio preclinico, erano appena due settimane dopo la prima segnalazione di casi di Covid-19 a Wuhan e solo un giorno dopo il rilascio del genoma completo di SARS-CoV-2 (le bozze erano state rilasciate in precedenza).
Il primo studio preclinico di BioNTech è stato evidentemente preparato prima della pubblicazione del genoma e in previsione di essa. Come spiegato nella sintesi dello studio (p. 6), il suo scopo era quello di testare l'mRNA di BioNTech formulato in nanoparticelle lipidiche prodotte dalla ditta canadese Acuitas. Ma qui l'mRNA codificava un antigene proxy (luciferasi), non la proteina spike di SARS-CoV-2 che in seguito sarebbe servita come antigene bersaglio.
Lo studio ha esaminato sia la biodistribuzione che l'attivazione del sistema immunitario. Come la presentazione della FDA sul programma preclinico afferma: "Le proprietà della piattaforma che supportano BNT162b2 sono state inizialmente dimostrate con antigeni non SARS-CoV-2" (2.4 PANORAMICA NON CLINICA, p. 7).
In Il vaccino, che è stato scritto con il giornalista Joe Miller, Sahin e Türeci parlano della necessità di ottenere i lipidi Acuitas, che, dicono, erano più adatti per l'iniezione intramuscolare rispetto ai lipidi interni di BioNTech. Ma, ancora una volta, postdatano la questione. Così, a pag. 52, si legge: “Il tassello mancante era ancora Acuitas, che non aveva ancora acconsentito all'utilizzo dei propri lipidi. Poi, la mattina di lunedì 3 febbraio, [il CEO di Acuitas] Tom Madden ha offerto il suo aiuto”. Ma BioNTech stava già eseguendo test utilizzando i lipidi Acuitas tre settimane prima!
Inoltre, BioNTech non era in grado di formulare il proprio mRNA nei lipidi, ma dipendeva dalla società austriaca Polymun per farlo. Come notato in Il vaccino (p.51), le strutture di Polymun sono a 8 ore di auto dalla sede centrale di BioNTech a Magonza. Nel libro, Sahin e Türeci descrivono il primo lotto di mRNA per i test del vaccino vero e proprio che veniva impacchettato e portato in macchina a Polymun fuori Vienna: “Un paio di giorni dopo, una piccola scatola di polistirolo contenente fiale congelate piene di vaccino sarebbe stata portata indietro oltre confine a BioNTech” (pp. 116-117).
Ma presumibilmente questo stesso andirivieni doveva essersi verificato con l'mRNA che codificava la luciferasi. Ciò significa che in pratica il "Progetto Lightspeed" deve essere stato avviato anche prima: almeno diversi giorni prima della data di inizio dello studio del 14 gennaio.
Perché Sahin e Türeci hanno postdatato il lancio del loro progetto di vaccino Covid-19 nel loro libro? Beh, indubbiamente perché la data di inizio effettiva - e non sappiamo quando fosse esattamente la data di inizio effettiva - sarebbe sembrata troppo presto. Sulla base delle considerazioni di cui sopra, deve essere stato al più tardi pochi giorni dopo la prima segnalazione del 31 dicembre 2019 di casi di Covid-19 a Wuhan.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
