Il National Institutes of Health (NIH) degli Stati Uniti ha premiato Peter Daszak, Presidente di EcoHealth Alliance, un'organizzazione no profit da tempo coinvolta nella ricerca sul guadagno di funzione sui coronavirus presso l'Istituto di virologia di Wuhan, altri $ 650,000 per condurre esperimenti sui coronavirus nei pipistrelli e "valutare la loro capacità di infettare gli esseri umani".
La sovvenzione sembrerebbe un serio schiaffo in faccia a tutti coloro che hanno messo in dubbio le origini della pandemia, la risposta del governo ad essa, sono stati colpiti dal Covid, o, beh, quasi tutti gli altri sul pianeta che non lo hanno completamente spengono il loro cervello dalla sicofania verso un'autorità arbitraria e abusiva. Infatti, per quelli come me che hanno stato a lungo scettico della "teoria delle fughe di laboratorio" di Covid, ciò che è particolarmente irritante è il messaggio contraddittorio che proviene dai più alti livelli del governo federale.
Da un lato, molti dei più alti funzionari federali, compreso il primo Direttore dell'Intelligence Nazionale e il primo segretario di Stato hanno a lungo affermato come fatto certo che il virus provenisse dal Laboratorio di Wuhan.
Questa convinzione non si limita alla comunità della sicurezza nazionale. Ex direttore del CDC Robert Redfield, attuale Direttore del CDC Rochelle Walensky, le New York Times, le Presidente degli Stati Uniti, e persino il Direttore dell'OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus hanno anche rivelato la preoccupazione che il virus possa essere emerso dal laboratorio di Wuhan. Sì, avete letto bene. Tedros Adhanom Ghebreyesus.
Eppure, nonostante tutti i nostri funzionari di più alto livello abbiano pubblicamente condiviso la loro preoccupazione sulla possibile origine in laboratorio di questo virus che, dicono, ha ucciso innumerevoli milioni di persone in tutto il mondo e giustificato uno stato di emergenza in corso da tre anni, il nostro governo ha appena concesso all'uomo la cui ricerca potrebbe aver portato all'emergere di quel virus altri $ 650,000 per condurre più di quella ricerca.
Anche se forse questo non è così sorprendente come sembra, perché nonostante le loro dichiarazioni pubbliche sul Covid che ha ucciso innumerevoli milioni di persone, ai fini dei loro piani di vacanza e diplomatici relazioni con la Cina, i nostri funzionari di più alto livello hanno da tempo mostrato poca preoccupazione per il virus. Anche nel 2021 era difficile trovarne scienziati ed politici che non aveva stato catturati rottura loro proprio Covidien norme.
In verità, l'approvazione di lunga data della teoria delle fughe di laboratorio da parte di tutti i nostri funzionari federali di più alto livello è uno dei motivi più importanti per essere scettici su tale teoria. Per ragioni politiche, la teoria delle fughe di laboratorio è spesso presentata come un movimento populista di base contro un grande insabbiamento del governo, e le prove a sostegno sono generalmente fornite al pubblico attraverso ricercatori indipendenti come DRASTIC e Alina Chan. Ma la percezione diffusa della teoria della perdita di laboratorio come movimento populista di base è un vasto malinteso della politica che circonda l'origine del Covid.
Poiché la teoria della perdita di laboratorio è stata approvata dai membri di più alto livello della comunità di sicurezza nazionale occidentale, la verità è che l'intera comunità dell'intelligence ha speso miliardi di dollari e quantità incalcolabili di manodopera per dimostrare che il Covid proveniva dal laboratorio di Wuhan.
Poche domande nella storia hanno ricevuto così tanti finanziamenti con così poco da dimostrare. È quindi difficile credere che i ricercatori di base abbiano scoperto prove che la comunità dell'intelligence occidentale non ha. In effetti, in uno scambio umoristico, membri di alto livello della comunità della sicurezza nazionale in realtà ha invitato Alina Chan per una conferenza sull'origine di Covid, apparentemente aspettandosi che potesse avere alcune informazioni che non conoscevano già: sono rimasti delusi quando lei non l'ha fatto.
Ciò è in netto contrasto con i veri movimenti di base come l'attivismo contro il blocco e il tema dell'influenza del Partito Comunista Cinese sulla risposta al Covid. Sebbene la maggior parte del pubblico creda che se il PCC avesse influenzato la risposta al Covid, allora i funzionari dell'intelligence lo direbbero, la verità è che alto livello sicurezza nazionale funzionari messo in gioco troppo della loro reputazione sulla risposta autoritaria al Covid per permettere ai loro subordinati di indagare sull'influenza del PCC in quella risposta.
La ricerca di base come la mia è stata fruttuosa proprio perché il tema dell'influenza del PCC sulla risposta al Covid è un argomento tabù all'interno della comunità dell'intelligence occidentale. I funzionari dell'FBI e della CIA rischiano la loro carriera e il loro sostentamento anche solo per menzionare la possibilità di un'influenza comunista su politiche ed eventi come blocchi, mascheramento forzato, pass per i vaccini o 201 Event.
Un altro esempio di movimento di base per quanto riguarda le origini del Covid è l'argomento della diffusione globale precoce nei mesi precedenti a Wuhan nel dicembre 2019. Poiché così tanti funzionari occidentali di alto livello hanno messo in gioco la loro reputazione copiando la risposta della Cina al Covid, scienziati come Elisabetta Tanzi e il suo team in Italia affrontano la censura e gli insulti da parte di funzionari e scienziati di alto livello, anche per quanto riguarda test per campioni di Covid in Europa nell'autunno 2019 e precedenti.
Ma a prescindere dalle effettive origini del Covid, una cosa è certa è che il nostro governo ha bisogno di chiarire la sua storia. I funzionari federali non possono mantenere raccontare il pubblico il virus proveniva da un laboratorio e ha ucciso milioni di persone mentre si comportava come se nulla fosse sbagliato per i loro scopi piani per le vacanze, finanziamento della ricercae relazioni con la Cina. Vogliono avere la loro torta e mangiarla anche loro, e il messaggio che questo invia è che non hanno bisogno di un vero supervirus prodotto in laboratorio per stabilire uno stato di sicurezza biomedica, hanno solo bisogno che i professionisti credano che potrebbe esserci un supervirus per convincerli ad acconsentire.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
