I mandati generali di maschere per la maggior parte del paese sono quasi terminati.
Al di fuori di pochi fanatici veri credenti come la contea di Los Angeles e gli eventi dell'industria dell'intrattenimento come Comic-Con, quasi nessuno sta ancora imponendo mascherine per la vita quotidiana.
Quello che stanno facendo, tuttavia, è forzare di nuovo le maschere sui bambini nelle scuole.
Forse l'"intervento" più indifendibile durante la pandemia, il mascheramento scolastico è diventato in modo confuso il mandato ricorrente più importante in tutto il paese.
Sebbene sia sembrato che questa politica imperdonabile sarebbe stata per lo più limitata alle aree di estrema sinistra, l'annuncio più recente proviene da una città molto più sorprendente; Louisville, Kentucky.
A partire da lunedì 25 luglio, le scuole di Louisville ora richiedono il mascheramento in tutte le sedi delle strutture e sugli autobus:
Louisville si unisce alle scuole di San Diego, che recentemente hanno anche annunciato un proprio mandato.
Incredibilmente, quel mandato è stato difeso da un funzionario locale che ha affermato che gli studenti che non possono o non vogliono indossare le mascherine non dovrebbero semplicemente venire a scuola:
Nonostante l'enorme quantità di dati e prove accumulate negli ultimi anni, il mascheramento scolastico è completamente inefficace. Per non parlare dell'enorme perdita di apprendimento dovuta all'istruzione virtuale e alla mancata istruzione di persona che Whitehurst-Payne ignora.
Proprio di recente, a studio sul mascheramento scolastico è stato rilasciato confrontando due distretti scolastici nel North Dakota durante l'autunno e l'inverno 2021-2022.
Il distretto di Fargo aveva un mandato di maschera in vigore a partire dal ritorno della scuola ad agosto, mentre le scuole vicine nel distretto di West Fargo no.
I risultati sono stati quasi identici, con Fargo (in nero) con un picco più alto rispetto ai loro vicini senza maschera:
Gli autori dello studio hanno anche tentato di ottenere tassi di conformità, che in base alle loro conversazioni, hanno mostrato che circa il 5% o meno degli studenti nelle scuole senza mandato si mascheravano, rispetto al 95+% nel distretto di mandato.
Molti altri studi e confronti mostrano gli stessi risultati.
Dopo che i mandati delle mascherine scolastiche sono stati revocati in Virginia, i casi sono diminuiti drasticamente e il confronto tra stati con e senza mandati delle mascherine scolastiche ha mostrato che i tassi di casi erano complessivamente più alti nei luoghi di mascheramento forzato:
Semplicemente non c'è giustificazione per continuare a imporre mascherine nelle scuole.
Mentre non sorprende che le città della California, di New York o dell'Illinois riportino inevitabilmente dei mandati per placare le proprie paure, è inquietante che anche una città in uno stato rosso come il Kentucky torni al mascheramento forzato.
I genitori in queste aree avrebbero potuto presumere che i loro figli sarebbero stati risparmiati da questa politica inefficace e distruttiva. Ma Louisville mostra ancora una volta che l'impegno per l'antiscienza fa appello all'autorità è possibile ovunque.
Ancora una volta, Ron DeSantis ha dimostrato di essere al di sopra della maggior parte dei politici, comprendendolo correttamente vietare il mascheramento scolastico è l'unico modo per garantire che i bambini non siano costretti a placare gli adulti deliranti.
I mandati non funzionano
Anche ora, ben dopo che i mandati delle maschere sono stati completamente smentito come potenziale "intervento" contro la diffusione del COVID, molte parti del mondo rimangono impegnate in questa politica inefficace.
Un nuovo rapporto della Mail giornaliera evidenzia come i confronti tra Australia e Nuova Zelanda e Singapore indichino, ancora una volta, che i mandati e l'uso di maschere non riducono i casi di COVID.
La Nuova Zelanda continua ad avere un rigoroso mandato di mascheramento che copre quasi tutti gli ambienti interni, ma i casi continuano ad aumentare e ora sono tra i più alti al mondo, dopo l'adeguamento per la popolazione:
Allo stesso modo, Singapore ha registrato un rapido aumento dei casi di COVID e di altre metriche, nonostante il mantenimento di un mandato di maschera con tassi di conformità e vaccinazione eccezionalmente elevati.
Ancora più imbarazzante, Singapore è stata specificamente indicata come una presunta storia di successo da Jerome Adams, l'ex chirurgo generale degli Stati Uniti.
Adams ha affermato su Twitter all'inizio del 2022 che la città "controllava i picchi" con "mascheramento e mitigazione:"
Nel frattempo, l'Australia ha attualmente tassi di casi quasi identici, nonostante abbia revocato molti mandati di maschere e abbia registrato percentuali di conformità significativamente inferiori:
Questo è l'esatto opposto di quanto previsto da molti presunti "esperti" e dai principali media.
Indipendentemente dalla frequenza con cui vengono smentiti, tornano continuamente al presupposto impreciso che il sollevamento dei mandati della maschera porterà a un inevitabile disastro.
Al contrario, Ashish Jha, il capo coordinatore COVID dell'amministrazione Biden, ha affermato in una recente intervista a sostegno dell'imminente mandato di mascherine di Los Angeles, che indossare le maschere "farà davvero la differenza:"
“CDC ha una guida molto chiara anche su questo attraverso i loro livelli di comunità COVID. E la raccomandazione del CDC è che quando sei in una zona alta, quella specie di zona arancione, sai, le persone che indossano maschere al chiuso sono davvero importanti e farà davvero la differenza".
Jha non deve mai affrontare una domanda successiva che gli chiede perché la maschera che indossa al chiuso non funziona attualmente in altri paesi, se è "veramente importante" e "farà la differenza".
C'è semplicemente un'accettazione acritica che ciò che dice sia un fatto, perché è lui a dirlo. Dati, scienza e prove non sono necessarie quando si tratta di autorità che ripetono punti di discussione imprecisi.
Anche un professore australiano di malattie infettive ha spiegato succintamente quanto sia importante imporre una nuova maschera per rallentare la diffusione: "Non importa".
Gli ospedali stanno finalmente ammettendo che praticamente nessuno è lì per COVID
Los Angeles continua a fare del suo meglio per conquistare la corona della città più anti-scientifica d'America.
Di recente il capo della sanità pubblica di Los Angeles ha annunciato che la città sarebbe tornata a mascherare i mandati se la regione rimanesse nella zona arbitraria di "alta trasmissione" del CDC per due settimane.
Naturalmente, nel loro annuncio, nessuno ha sottolineato che Los Angeles ha dato un contributo sostanziale alla base di prove a dimostrazione di ciò i mandati della maschera non funzionano.
I funzionari di Los Angeles continuano a fingere di poter controllare la diffusione del virus attraverso restrizioni indefinite.
Ma quel che è peggio è che, nonostante l'aumento dei casi e dei tassi di ospedalizzazione utilizzati per giustificare mandati infiniti, un importante sistema medico di Los Angeles ha recentemente pubblicato un video che descrive in dettaglio quanto poco il COVID abbia attualmente un impatto sui loro ospedali.
Durante le loro osservazioni, è emerso che "solo il 10% dei ricoveri positivi al COVID è ammesso a causa del COVID".
Ciò significa che se ci sono 100 "pazienti COVID" ricoverati in ospedale, solo 10 sono lì per essere curati e 90 sono lì per altri problemi medici e solo così capita di risultare positivi.
Ancora più straordinario è che hanno ammesso che "praticamente nessuno di loro va in terapia intensiva" e "non vengono intubati... non ne vediamo uno da febbraio:"
Come notato da Phil Kerpen, il video non appare su nessuno dei feed del LA+USC Medical Center, forse nel tentativo di evitare di creare dubbi sulla necessità dell'imminente mandato della maschera.
Al di là delle implicazioni, che il COVID non sta più causando una minaccia significativa per gli ospedali della seconda città più grande della nazione, questa storia fornisce un altro esempio di ipocrisia di Gavin Newsom.
Newsom ha recentemente rilasciato e promosso a annuncio politico affermando che sta creando un clima di "libertà" in California al contrario di Ron DeSantis in Florida.
Tranne quando gli è stato chiesto se sostenesse o meno Los Angeles imponendo potenzialmente un mandato di maschera due anni e mezzo dopo la pandemia, Newsom ha deviato e ha rifiutato di rispondere direttamente.
In qualche modo nella mente di Newsom, "libertà" non significa la capacità di andare in giro senza una maschera, ben dopo che la loro efficacia è stata smentita.
Non sorprende che Los Angeles stia probabilmente tornando a mascherare i mandati nonostante la mancanza di gravi impatti sugli ospedali da COVID. Quando il direttore della sanità pubblica, che non è medico, fa quasi $ 500,000 all'anno per imporre politiche distruttive e anti-scientifiche, è chiaro che nessuna quantità di dati è importante per i funzionari della città.
I bambini piccoli non vengono vaccinati
Ormai è passato un mese e mezzo da quando la FDA ha ingiustamente autorizzato i vaccini mRNA per bambini di età compresa tra 6 mesi e 5 anni.
La decisione, basata su stime di efficacia che non avrebbero rispettato lo standard stabilito dalla FDA per autorizzare i vaccini per adulti, è stata accolta con plauso dai fanatici del COVID e sgomento dagli esperti basati sull'evidenza.
In effetti, molti alti dipendenti dell'organismo di regolamentazione e di altre agenzie di salute pubblica si sono dimessi per protesta, ritenendo che l'autorizzazione fosse motivata politicamente.
La corsa a spingere i colpi di mRNA sui bambini piccoli è stata sconcertante per diversi motivi.
I vaccini COVID sono stati inizialmente autorizzati in base all'uso di emergenza; tranne che con i rischi di malattie gravi così notevolmente bassi tra i bambini piccoli, non c'è una vera emergenza per questa fascia di età.
Per non parlare della mancanza di dati di sicurezza a lungo termine, soprattutto considerando i rischi ormai accertati di miocardite. C'è anche il fatto che i vaccini erano basati sulla variante originale, che sostanzialmente non esiste più.
Sono già iniziate le discussioni sull'aggiornamento dei vaccini per la variante Omicron e le mutazioni continueranno a tempo indeterminato. Perché affrettarsi ad autorizzare i colpi quando sono già obsoleto?
Sembra che la maggior parte dei genitori in tutto il paese sia d'accordo con questi difetti.
Secondo dati recenti, solo il 2% dei bambini sotto i 5 anni in tutto il paese è stato vaccinato contro il COVID.
Questo è un vero disastro per l'amministrazione Biden e le agenzie di sanità pubblica che controllano.
Hanno spinto la FDA a far uscire rapidamente questi vaccini e sono stati respinti in modo schiacciante.
Sebbene il rapporto fornisca diverse scuse, ad esempio i genitori sono abituati a vaccinare i loro bambini durante le visite dal pediatra, questo è il virus più ampiamente pubblicizzato sulla terra. Se i genitori credessero davvero che questi vaccini fossero necessari o "sicuri ed efficaci" per i bambini, prenderebbero appuntamenti presso i siti di vaccinazione gestiti dal governo.
Invece, nonostante i migliori sforzi dell'amministrazione Biden, la maggior parte ha correttamente compreso che non vi è alcun beneficio dimostrabile per questa fascia di età e non una quantità di rischio insignificante.
Ogni volta che gli "esperti" e i loro capi politici lanciano un altro presunto "intervento" con l'implicazione che questo sarà finalmente quello per prevenire la diffusione del COVID, ottengono meno adesione.
I colpi booster non sono stati così ampiamente adottati come la serie originale. I secondi booster saranno ancora meno popolari.
Ora i genitori hanno mostrato poco o nessun interesse per le vaccinazioni della prima infanzia.
Questo è l'unico modo per garantire che il COVID non diventi un elemento permanente della discussione; mostrando ai responsabili che nessuno li sta più ascoltando.
Per anni, i media, gli "esperti" e i politici hanno creato narrazioni che mascherano i mandati che non funzionano negli Stati Uniti a causa della mancanza di conformità. Hanno difeso la necessità della mascheratura scolastica e che i genitori desideravano disperatamente vaccinare i propri figli. Oppure hanno affermato che il COVID è stato la causa della stragrande maggioranza dei ricoveri.
Tutti questi continuano ad essere smentiti.
Gli ospedali stanno finalmente riconoscendo che il COVID non è la causa di molti dei ricoveri designati dal COVID. Il mascheramento scolastico è stato smentito dalla continua ricerca di alta qualità. Le sedi internazionali con un'elevata conformità non controllano il virus con mandati.
Purtroppo abbiamo già visto molto di questo.
È stato chiaro per anni che erano irrimediabilmente scorretti, eppure hanno continuato a spingere per mandati indefiniti e si sono rifiutati di ammettere errori.
Il collasso narrativo non è che un piccolo ostacolo, facilmente liquidabile come una critica da parte di detrattori non qualificati.
Ma con l'autunno e l'inverno che si avvicinano rapidamente, è importante continuare a smantellare le loro argomentazioni e scongiurare imminenti potenziali "interventi" politici prima che inizino.
Ristampato dall'autore substack.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
