Il doppiogiochista Fauci e il suo arretramento

Il 26 ottobre 2022 il dottor Anthony Fauci ha incontrato Peter Staley dell'Harvard Institute of Politics, per una conversazione su "Covid e carriera nella sanità pubblica".

In un ambiente di adorazione, Fauci ha fatto il suo più grande passo indietro finora, pur continuando a difendere le sue disastrose politiche Covid.  

Fauci nega completamente l'inefficacia di mascherare la popolazione in generale per prevenire la diffusione della malattia. Fauci risponde a una domanda di Staley sulle maschere per il viso con una domanda "Avremmo dovuto indossare maschere dalle primissime settimane quando abbiamo avuto dieci persone infettate e una persona è morta?" Risponde alla sua stessa domanda: "Sapendo quello che sappiamo ora, se lo avessimo saputo allora la risposta sarebbe stata assolutamente sì". Questo nonostante studi approfonditi entrambi primae durante la pandemia, che le mascherine non hanno avuto un impatto significativo sulla diffusione di malattie trasmesse per via aerea come l'influenza e il Covid.

Ma migliora (o peggio, a seconda del tuo punto di vista). Fauci nega anche quasi completamente gli enormi danni alla salute e al benessere di milioni di bambini e adulti a causa dei blocchi che ha promosso e afferma che avremmo dovuto bloccare prima:

“Torniamo indietro nel tempo nel gennaio del 2020, dove abbiamo avuto pochissimi casi”, ha detto Fauci a Staley, “Stavano solo saltando fuori: il caso Washington, e poi alcuni casi a New York. Non stavamo ancora esplodendo. Se avessi detto che avremmo fatto meglio a chiudere subito perché questo è un virus insidioso che si sta diffondendo ampiamente a nostra insaputa, pensi che sarebbe stato accettato dalla società? Avrebbero riso di noi per questo, ma francamente, allora era la cosa giusta da fare.

In un intervista a Fox News, Neal Cavuto ha chiesto al dottor Fauci: "In retrospettiva dottore, ti dispiace che sia andato troppo oltre?... Soprattutto per i bambini che non potevano andare a scuola se non a distanza, che li ha danneggiati per sempre".

Fauci ha risposto: "Beh, non penso che sia danneggiato irreparabilmente per sempre nessuno". È stato troppo impegnato a fare interviste per leggere la letteratura, perché i bambini in età prescolare sono indietro in tutte le misure di progresso; i punteggi di lettura sono più bassi di quanto non siano stati dal 1990 e i punteggi in matematica hanno visto il loro primo calo in assoluto in 50 anni secondo il test sulle tendenze a lungo termine della valutazione nazionale del progresso educativo; problemi di salute mentale sono esplose, centinaia di migliaia di persone hanno perso il lavoro, o hanno dovuto chiudere le loro attività, e famiglie, amicizie e congregazioni si sono divise a causa delle misure pandemiche promosse da Fauci.

Cavuto poi chiede: "Se le stesse idee fossero sbandierate - spegnimento, fai le cose a distanza - lo prenderesti in considerazione di nuovo?"

Fauci non ha risposto alla domanda. Invece è passato a dare la colpa agli altri e ha risposto a Cauvto: "Forse le persone possono imparare che se incoraggiassero le persone a vaccinarsi, potremmo non aver avuto così tante morti. Quindi penso che le persone che mi criticano dovrebbero parlare della propria riluttanza a promuovere la vaccinazione”.

Mascherine, lockdown, leak (ma redditizio per Fauci ed Big Pharma) vaccini. Questo è ciò che Fauci ha imparato dalla pandemia, vale a dire: a quanto pare non ha imparato nulla che contribuirà alla salute e al benessere del popolo americano in futuro.

Nell'intervista ad Harvard con Staley, Fauci ha detto: "Prendi una decisione alla volta "x" in base ai dati che hai. Se i dati cambiano... hai l'obbligo, come scienziato, di cambiare ciò che stai dicendo su qualcosa, in base ai dati, ed è quello che abbiamo fatto". Non così tanto.

Nel momento in cui il CDC ha emesso la raccomandazione del 3 aprile 2020 che la popolazione generale indossasse mascherine per il viso in tessuto quando è in pubblico, Michael Osterholm, un importante esperto di malattie infettive ed ex direttore ad interim del CDC ha dichiarato: "Mai prima d'ora nei miei 45 anni di carriera ho visto una raccomandazione pubblica di così ampia portata emessa da un'agenzia governativa senza un'unica fonte di dati o informazioni a sostegno. Questo è un precedente estremamente preoccupante dell'attuazione di politiche non basate su dati scientifici".

Fauci ha continuato nei suoi commenti a Staley: "Sono, credo, abbastanza onesto e umile da dire... che forse quello che non abbiamo fatto abbastanza bene è stato, allora, dire [aspettalo], "Sai, non abbiamo davvero idea se qualcosa funzioni o meno, e quindi, forse le persone dovrebbero prendere una decisione sull'indossare una maschera.'"

E il gioco è fatto gente. Ti senti meglio ora riguardo ai mandati di maschere promossi da Fauci che hanno travolto il paese e il mondo? E per i bambini che sono stati costretti a indossare la mascherina otto ore al giorno a scuola e nei campi estivi? E i bambini di due anni che li indossano in Head Start e sviluppano problemi di linguaggio perché non riescono a vedere i volti degli altri? Mi chiedo cosa possiamo fare per sistemare le cose per le persone a cui è stato impedito di salire a bordo degli aerei, cacciate dai negozi e bandite da eventi pubblici, e persino alcuni che sono stati arrestati, perché non erano mascherati. Non è bello che il dottor Fauci ora pensi che forse le persone dovrebbero avere il consenso informato ed essere in grado di decidere da sole in materia di interventi medici? Che ragazzo.

Facui ha detto a Cavuto nell'intervista a Fox News: "Non ho chiuso nulla". Fauci nega di aver avuto a che fare con la chiusura delle scuole, ma il verbale è chiaro che ha sostenuto contro l'apertura delle scuole nelle aree in cui si stava diffondendo il coronavirus (che era ovunque) e, se si aprivano, dovevano esserci maschere per il viso, distanziamento sociale, test per rimanere e quarantena di persone sane che sedevano troppo vicino a qualcuno che faceva il test sanificazione positiva e onerosa, e così via. Le misure Covid per bambini a scuola, e studenti universitari, erano costosi, miserabili e non necessari, poiché i loro gruppi di età hanno un rischio quasi zero di gravi infezioni da Covid.

Nell'intervista ad Harvard, Peter Staley ha detto che avrebbe fatto un "piccolo giro di prova, perché ti lanceranno alcune di queste teorie del complotto. Una che amo seguire è la teoria di Lab Leak... Puoi dirci cosa abbiamo ha fatto trarre vantaggio da quella ricerca di guardare quei virus dei pipistrelli? E cosa hai fatto esattamente. Hai creato qualcosa di spaventoso?"

Fauci rise e dichiarò: “Non ho fatto niente! E questa è la parte davvero interessante".

Infatti.

Poi ha spiegato il dottor Fauci,

“Se guardi a cosa è successo con SARS-CoV-2, ci sono due teorie, una che è stato un evento naturale e ci sono articoli accademici pubblicati su riviste come Scienza, ed Cella, e altri, che mostrano chiaramente prove schiaccianti che questo è molto probabilmente un evento naturale. E poi c'è la perdita di laboratorio, che devi mantenere una mente aperta sul fatto che i cinesi stavano facendo qualcosa di nefasto mentre stavano giocando con un virus; hanno creato un virus; ed è trapelato nella comunità. Noi tutti nella scienza manteniamo una mente aperta sul fatto che questa è una possibilità. Ma la prova di ciò è di circa 10,000 Tweet che ne parlano, e nessuna prova che sia successo davvero, mentre la prova di un evento naturale sono studi scientifici accademici sull'esame del mercato, sull'ottenimento di virus dal luogo in cui si trovavano gli animali, sull'attività epidemiologica analisi della modellazione”.

Sembra Fauci aveva qualcosa a che fare con quelle "carte accademiche" ha fatto riferimento, che sarebbe un conflitto di interessi. Quanto al fatto che ci siano solo "circa 10,000 Tweet" che parlano della fuga di notizie dal laboratorio e "nessuna prova che sia successo davvero", quelle affermazioni non sono corrette.

Deve essere passato di mente al dottor Fauci, perché è passato così tanto tempo, nel febbraio 2020, che ha rannicchiato in riunioni a porte chiuse con diversi scienziati che hanno affermato che il virus SARS-CoV-2 portava segni evidenti di essere stato "progettato", piuttosto che di origine naturale. Il risultato di quell'incontro fu una lettera rilasciata alla prestigiosa rivista medica The Lancet, firmato da Peter Daszaki tra gli altri, affermando: "Siamo uniti per condannare fermamente le teorie del complotto che suggeriscono che il COVID-19 non ha un'origine naturale".

Il dottor Fauci se ne dimenticò allora Segretario di Stato Mike Pompeo ha dichiarato nel maggio 2020 che c'erano "prove enormi" che la pandemia di coronavirus avesse avuto origine in un laboratorio.

Il dottor Fauci ha molte cose per la testa. Ha riconosciuto 23 Agosto 2022, dopo aver negato per mesi che il NIH abbia mai finanziato alcuna ricerca presso il Wuhan Institute of Virology, che "il NIH ha donato una piccola quantità di denaro all'EcoHealth Alliance di Daszak, $ 120 all'anno, per fare studi di sorveglianza in Cina" tra il 2014 e il 2019. Il principale vicedirettore del NIH, Lawrence A. Tabak ha detto che Lo studio EcoHealth a Wuhan è stato un "esperimento limitato" che non corrispondeva alla definizione di "ricerca che coinvolge agenti patogeni potenziati del potenziale pandemico". Ma Tabak ha anche affermato che Daszak ha violato i termini del contratto quando EcoHealth non ha riportato risultati che probabilmente avrebbero innescato ulteriori misure di biosicurezza.

Forse Fauci l'ha dimenticato lo stesso Peter Daszak è stato inviato dall'Organizzazione Mondiale della Sanità nel febbraio 2021 al laboratorio ha contribuito a finanziare, per indagare sulle origini del virus. La squadra di Daszak non poteva entrare nel laboratorio, ma loro ha preso la parola degli scienziati cinesi che i database di laboratorio non contenevano informazioni rilevanti sulle origini della pandemia e ha concluso che andava tutto bene.

Il dottor Fauci ha dimenticato che il Wuhan Institute of Virology non era trasparente su ciò che ha fatto con la sovvenzione dell'EcoHealth Alliance e mai girato i quaderni della loro ricerca sui coronavirus dei pipistrelli, anche se il NIH li ha richiesti due volte. Il dottor Fauci deve anche aver dimenticato che il Partito Comunista Cinese ha ordinato al laboratorio di Wuhan di farlo distruggere i campioni di coronavirus su cui stavano lavorando, prima che chiunque altro potesse analizzarli, ed era anche lento nel fornire la sequenza genetica di SARS-CoV-2 al resto del mondo. In conclusione: poiché il laboratorio di Wuhan non ha fornito le informazioni richieste, il NIH non sa con certezza che tipo di esperimenti sono stati condotti lì.

Apparentemente Fauci ha dimenticato i loschi legami di Daszak con Wuhan e il suo mancato rispetto dei precedenti termini di sovvenzione, poiché Fauci ha appena assegnato un Sovvenzione NIH di 3 milioni di dollari a EcoHealth Alliance per studiare [aspettarlo] i coronavirus dei pipistrelli a Nyanmar, Laos e Vietnam. Nessun altro è qualificato?

E con tutto quello a cui deve pensare, il dottor Fauci ha dimenticato il op-ed di Stephen Quay, il fondatore di Atossa Therapeutics, e Richard Muller, uno dei massimi scienziati che ora insegna fisica al campus dell'Università della California a Berkeley. Muller e Quay hanno scritto un editoriale nel Wall Street Journal intitolato "La scienza suggerisce una perdita di laboratorio di Wuhan".

Quay e Muller hanno spiegato che nella ricerca sul guadagno di funzione (ricerca che prevede l'aumento della letalità e dell'infettività dei virus negli esseri umani), “la sequenza di inserimento preferita è il doppio CGG. Questo perché è prontamente disponibile e conveniente e gli scienziati hanno una grande esperienza nell'inserirlo". La coppia ha notato che la doppia sequenza CGG non è mai stata trovata naturalmente nell'intero gruppo di coronavirus; e la sequenza CGG è in SARS-CoV-2.

Poco prima dell'apparizione di Fauci ad Harvard, è stato pubblicato un articolo di tre scienziati che hanno condotto una ricerca che ha trovato il virus SARS-CoV-2 "porta segni di ingegneria genetica.” Il dottor Fauci sembra ignaro del corpo di prove che indicano l'ipotesi di Lab Leak. Forse il dottor Fauci ha appena letto i suoi Tweet quindi non ha visto il lavoro di queste altre fonti credibili.

Nella discussione di Harvard, il dottor Fauci afferma che la pandemia di Covid è stato il suo "peggiore incubo": "un focolaio di una malattia respiratoria, che è nuovo di zecca, che si diffonde facilmente e ha un alto grado di morbilità e mortalità, che salta dall'animale serbatoio per un essere umano.

Covid-19 è una malattia respiratoria ed è trasmessa per aerosol (quindi le maschere per il viso non hanno avuto alcun impatto sulla prevenzione della diffusione) che lo sapevamo all'inizio della pandemia. Non era nuovo di zecca - l'avevamo fatto SARS-CoV-1e altri coronavirus per informarci di gran parte delle caratteristiche del virus e di come si comportano i coronavirus in generale. Esso Prima si diffonde facilmente, grazie all'insolito sito di clivaggio furin (non trovato in a naturale coronavirus) che lo rende facilmente trasmissibile. Il Covid-19 non ha causato alti tassi di mortalità; si rivolge agli anziani e alle persone con comorbilità e ha a tasso di sopravvivenza del 99.98%. Nessun serbatoio animale è stato trovato per SARS-CoV-2.

Il dottor Anthony Fauci, e quelli lui spera di continuare a fare da mentore, pensano ancora che l'obbligo di mascherine per il viso, la quarantena di persone sane, il distanziamento sociale, i test ossessivi e il tracciamento dei contatti, i blocchi schiaccianti e i vaccini inefficaci siano il modo per gestire questa pandemia e la prossima, che sembrano essere abbastanza certi accadrà prima di dopo. Forse sanno qualcosa che noi non sappiamo. Dopotutto, hanno eseguito una simulazione da tavolo di una pandemia nel settembre 2019, chiamata 201 Event, che prefigurava stranamente la pandemia di Covid-19. Nel maggio 2021, hanno eseguito a simulazione da tavolo di un Monkeypox focolaio che era anche stranamente simile a quello per cui hanno cercato di far prendere dal panico le persone nel maggio 2022.

Dal libro di Robert F. Kennedy, Jr Il vero Anthony Fauci, abbiamo una “staffa” molto interessante che Anthony Fauci ha messo insieme e firmato. È la battaglia di quale virus sarà finalmente "The Pandemic" e, come puoi vedere, il COVID-19 ha vinto. Il NIH, il CDC e l'OMS sono stati in grado di infastidirci piuttosto su alcuni degli altri virus, ma suppongo che, come Monkeypox, non l'abbiano preso.

Peter Staley ha chiesto a Fauci cosa pensa del fatto che Sen Rand Paul (R-KY) stia pianificando di tenere udienze sulla gestione della pandemia da parte del dottor Fauci, Fauci ha risposto: "Penso che la cosa importante sia che quello che lui e gli altri stanno facendo è politicizzare un situazione molto grave che sta affrontando il pubblico americano – una pandemia storica come non si vedeva da 100 anni – e politicizzarla è davvero inaccettabile”. Il dottor Fauci ha anche riferito di essere stato attaccato ogni notte su Fox News da "pazzi".

Bene, chiamatemi pazzo, ma è del tutto appropriato e assolutamente necessario che il dottor Anthony Fauci e gli altri artefici della debacle che è stata la risposta alla pandemia, siano ritenuti responsabili dei danni che hanno causato all'umanità. La responsabilità è essenziale per prevenire il ripetersi degli orribili assalti alle nostre vite, ai nostri mezzi di sussistenza e all'autonomia personale, che sono stati inflitti a tutti noi in nome della salute e della sicurezza pubblica.

Ripubblicato dall'autore substack