Le tattiche della politica Covid sono state prese in prestito dalla guerra del Vietnam

La guerra del Vietnam ha inflitto grande dolore: 58,220 americani - età media, 23 anni - sono stati uccisi, insieme a oltre un milione di soldati e civili vietnamiti. I telegiornali notturni mostravano incessanti bombardamenti aerei, artiglieria esplosiva, feroci scontri a fuoco e nomi a scorrimento delle persone uccise, insieme alle loro città natale, su una colonna sonora cupa e pesante di tamburi. Molti sopravvissuti hanno subito traumi fisici e mentali che li hanno afflitti per tutta la vita. Sul fronte interno, la guerra creò una profonda spaccatura sociale: le persone o sostenevano fortemente la guerra o si opposero con veemenza. Le due fazioni si detestavano profondamente e indossavano abiti che significavano tribù.

La risposta al Coronavirus è stata simile alla guerra del Vietnam.

Per cominciare, il le giustificazioni per l'inizio della guerra e dei blocchi erano altrettanto discutibili. Dopo aver provocato il Vietnam del Nord in mare e aver affermato, senza fondamento, che il Vietnam del Nord aveva sparato su una piccola nave americana, LBJ ha convinto il Congresso a far approvare la risoluzione del Tonchino, dandogli ampia autorità per fare la guerra senza l'interferenza del Congresso. La maggioranza degli americani spaventati dai rossi del 1965 sostenne le conseguenti escalation esponenziali delle truppe.

I blocchi erano apparentemente solo un'emergenza di due settimane decretata dal presidente, progettata per impedire alle masse di invadere gli ospedali. La maggior parte degli americani timorosi ha ingenuamente sostenuto questa strategia. Eppure, i blocchi che molti governatori hanno emesso sulla scia della dichiarazione federale sono durati in varie forme e stati per oltre un anno, nonostante quasi tutti gli ospedali avessero così tanta capacità in eccesso anche durante le prime settimane che avevano bisogno di miliardi di aiuti federali rimanere solvente. Gli stati che hanno bloccato il più lungo e il più difficile, come New York e New Jersey, hanno avuto il bilancio delle vittime più alto. Come ha fatto LBJ, i governatori del blocco hanno utilizzato il Corona Scare per imporre unilateralmente molti altri editti arbitrari e incostituzionali, inclusi non solo i blocchi ma anche i requisiti di maschera, test e "vaccino" ("LMTV").

Inoltre, sia durante la guerra del Vietnam che durante la Coronamania, la missione dichiarata è stata modificata dopo l'inizio dell'intervento. Inizialmente, l'America ha inviato alcuni "consiglieri" per aiutare il Vietnam del Sud a reprimere i disordini attivi. Da allora in poi, il coinvolgimento americano si è rapidamente trasformato in una ricerca per impedire al Vietnam di cadere, come un domino, in un impero comunista multinazionale che potrebbe conquistare gli Stati Uniti. Questo scenario irrazionale, guidato dalla metafora, non si è mai materializzato. Il minuscolo Vietnam era a 8000 miglia dalla California. Un assalto atlantico non aveva possibilità di successo; la mia Pennsylvania Deer Hunter cugini, e milioni di altri, erano meglio armati del Mujaheddin. Inoltre, il blocco comunista era profondamente diviso; alla fine degli anni '1980, la maggior parte delle nazioni comuniste aveva abbandonato il marxismo.

I Lockdown furono inizialmente venduti al pubblico come un modo per "appiattire la curva". Dopo che la curva si è appiattita e senza consentire al pubblico di discutere se fosse d'accordo o meno a spostare i pali, gli slogan del governo e dei media hanno ridefinito in modo ambiguo la missione come "fermare la diffusione" e poi "schiacciare il virus". Eppure, come i soldati vietcong che hanno fatto irruzione ripetutamente e di nascosto prima di scomparire nelle giungle, nei villaggi o persino nei tunnel, come estirpare un virus?

Il perseguimento di questi obiettivi irrealistici e intensificati ha causato sia la guerra del Vietnam che i blocchi durano molto più a lungo di quanto i governi avessero suggerito nelle loro implementazioni originali. La guerra si intensificò per quattro anni e continuò, in forma attenuata, per altri quattro anni, mentre i politici cercavano di salvare la faccia a casa ea livello internazionale. Allo stesso modo, mentre gli interventi di Corona erano inizialmente ampi e profondi, le restrizioni sono state revocate in modo intermittente e saltuario. Come con Nam, il ritmo lento dei cambiamenti di Corona riflette gli sforzi politici per salvare la faccia, data la follia dell'impresa generale. 

Allo stesso modo, sia la guerra che i blocchi hanno avuto/hanno discutibili esperti che erano/sono i volti e i motori della politica del governo. McNamara e Westmoreland erano controparti dell'era del Vietnam di Fauci, Cuomo e altri governatori di Lockdown. Sebbene tutti questi individui abbiano iniziato il loro periodo di fama con notevoli consensi e deferenza in base alle loro credenziali sopravvalutate e alle presentazioni apparentemente autorevoli e guidate dai grafici, ognuno si è chiaramente sbagliato ed è stato meritatamente screditato. 

Sia durante il Vietnam che durante il lockdown, funzionari del governo hanno utilizzato in modo fuorviante statistiche false per portare avanti i loro programmi. In Vietnam, il numero dei corpi dei nemici è stato notevolmente gonfiato, per sopravvalutare il progresso militare. All'inizio anche il modello/stime di morte per Covid erano esageratamente esagerati, per creare panico. Subito dopo, il bilancio delle vittime di Covid stesso è stato notevolmente sopravvalutato perché la legislazione federale CARES ha incentivato gli ospedali a segnalare in modo fuorviante i decessi come correlati al Covid e perché i test PCR, su cui sono state fatte le diagnosi, erano estremamente imprecisi. Inoltre, i media che sostengono il Lockdown hanno riportato in modo allarmante numeri di "casi in aumento", anche se meno dell'uno per cento delle persone infette è morto. Durante l'era del Vietnam, i media ponevano domande difficili e svelavano bugie governative. In netto e consequenziale contrasto, i media pandemici erano il braccio propagandistico del Partito Democratico.

Sia in Vietnam che durante la pandemia, il governo ha erroneamente fatto affidamento sulla reclusione umana per eliminare nemici sfuggenti. In Vietnam, poiché i villaggi agricoli fornivano rifugio ai guerriglieri vietcong, le forze armate statunitensi hanno demolito quei villaggi e rinchiuso i loro ex residenti in "villaggi strategici" improvvisati e recintati con filo spinato. Dopo aver dato alle fiamme un villaggio tradizionale, un ufficiale militare spiegò notoriamente: "Dovevamo distruggerlo per salvarlo".

Allo stesso modo, i blocchi del Coronavirus hanno isolato le persone, apparentemente per proteggerle l'una dall'altra. In tal modo, le azioni del governo statale hanno profondamente danneggiato la società che queste azioni erano apparentemente progettate per salvare. 

Fondamentalmente, in entrambe le situazioni, gli esperti hanno ignorato il contesto più ampio delle sfide presentate, causando così danni collaterali vasti e inutili. In entrambe le situazioni, i governi non hanno riconosciuto i limiti ei costi dell'intervento.

In particolare, gli strateghi americani vedevano la ribellione vietnamita come un problema militare da combattere con una potenza di fuoco sempre più intensa. Questi strateghi non riuscirono a comprendere che l'insurrezione contro il governo del Vietnam del Sud fosse stata guidata dalla corruzione di quel governo e dai desideri gemelli di riunire il Vietnam del Nord e del Sud e di porre fine a secoli di dominio da parte di una serie di nazioni invasori, non dalla devozione al comunismo.

Allo stesso modo, i Coronavirus sono stati descritti come nemici microbici universalmente letali da spazzare via da disinfezione, blocchi, maschere, test infiniti e, successivamente, vaccini. I sostenitori del blocco hanno ignorato che la maggior parte delle persone non viene infettata, che un sistema immunitario sano protegge la maggior parte delle persone. Inoltre, l'immunità naturale si sviluppa attraverso l'esposizione naturale ai virus. Poiché i virus mutano e si indeboliscono, questo riduce il loro danno. Il virus, come l'insurrezione vietnamita, avrebbe dovuto essere affrontato con molta più umiltà e molta meno aggressività. 

Soprattutto, i sostenitori del Lockdown hanno ignorato il chiaro profilo di rischio demografico del Coronavirus. Mentre quasi tutta la distinta minoranza che è morta a causa del virus avrebbe potuto mettersi in quarantena e/o non era già da molto tempo per questo mondo, tuttiè stato comunque bloccato. Questa è stata una risposta profondamente sproporzionata e distruttiva. Proprio come i giovani sono stati mandati in Vietnam per morire e diventare disabili, bloccando i giovani in reazione al Coronavirus, i decisori hanno spostato ingiustamente e malvagiamente gli oneri da coloro che avevano già vissuto a lungo a una generazione più giovane che aveva la vita più vitale da perdere.

L'affermazione dei lockdowner secondo cui tutti gli interventi sono valsi la pena "se solo salvano una vita" ricorda l'impegno inaugurale di JFK del 1961 a "pagare qualsiasi prezzo e sopportare qualsiasi onere" per opporsi al comunismo. È facile esprimere principi elevati. Ma sforzarsi di adempiere a tali promesse irrealistiche in queste situazioni parallele è costato caro a molte persone.

Proprio come quello americano tolleranza zero poiché l'espansione comunista in una nazione piccola e lontana ha cercato di impedire al Vietnam del Sud di diventare comunista, la tolleranza zero dei coronamaniaci per la morte naturale durante la vecchiaia (pur non proteggendo i vecchi) è stata inappropriata. Fino all'inizio della Coronamania, pochi hanno notato che 7,452 americani e 146,400 altri umani morivano ogni giorno. Di quelli infetti, sopravviverà oltre il 99.9% dei non anziani, non malati.

Allo stesso modo, mentre il Vietnam è ancora apparentemente comunista, il comunismo hardcore non era sostenibile lì. Il Vietnam ora opera in modo molto simile a un'economia capitalista basata sull'esportazione. Ironia della sorte, dopo aver fatto tutto il possibile per evitare la leva dell'era del Vietnam, gli americani alla moda ora vanno in vacanza lì. Quindi, anche, i Coronavirus avrebbero fatto il loro corso senza gli LMTV.

A breve termine, sia il Vietnam che il Lockdown creato vincitori e vinti economici. Alcune aziende americane hanno fatto fortuna spedindo armi o prodotti di consumo, o fornendo infrastrutture, in Vietnam. Allo stesso modo, mentre i Lockdown hanno devastato interi settori dell'economia e delle piccole imprese e sono costati 45 milioni di posti di lavoro, alcune istituzioni e individui: organi di informazione, rivenditori di Internet, avvocati, kit per il test Covid e produttori di vaccini, politici striduli, insinceri e opportunisti e coloro che hanno ricevuto elargizioni governative hanno beneficiato generosamente dei blocchi. Anche molti governi statali sono stati salvati dai dollari stampati di Covid.

Sia durante la guerra che durante il lockdown, i più abbienti sono stati isolati dalla sofferenza vissuta da chi vive alla giornata. I ricchi tiravano le fila o pagavano le tasse universitarie per impedire che i loro figli venissero spediti in Vietnam. Durante i Lockdown, quelli con reddito garantito e denaro in banca non si sono preoccupati di pagare l'affitto o di acquistare cibo.

Sia durante la guerra che durante la Coronamania, il governo ha implementato soluzioni tecniche che sono state falsamente propagandate come rivoluzionarie. In Vietnam, le massicce missioni di bombardamento ad alta quota avrebbero dovuto indurre i Vietcong del Nord a chiedere la pace. Durante Coronamania, gli mRNA vaxx sono stati pubblicizzati come meraviglie tecnologiche. Entrambe le strategie non solo hanno fallito chiaramente; ognuno ha lasciato un'eredità di effetti negativi prevedibili, ma ignorati. I bombardamenti non hanno cacciato gli invasori; non ha nemmeno fermato il flusso di rifornimenti ai vietcong. Invece, i bombardamenti hanno unito e motivato il nostro avversario. Allo stesso modo, il vaxx non è riuscito a "fermare la diffusione" ed è già stato collegato a decine di migliaia di morti e lesioni gravi, con maggiori probabilità di seguire, inclusa l'interruzione della funzione immunitaria. 

Sia durante il Vietnam che durante il lockdown, i governi inoltre non hanno considerato gli effetti a lungo termine dei loro drastici interventi. In Vietnam, oltre alle vittime di massa, i lasciti di guerra includevano legioni di orfani qui e lì lasciati, malattie e disabilità causate dall'Agente Orange, mine terrestri persistenti/pervasive, diffamazione dei veterani, una Cambogia destabilizzata e il concomitante genocidio di due milioni di cambogiani. Molti soldati americani sono tornati a casa con PTSD e/o dipendenza da eroina. 

Allo stesso modo, causando depressione, ansia, uso di sostanze, massiccia disoccupazione e criminalità di strada, i blocchi hanno causato centinaia di migliaia di morti premature. Inoltre priveranno centinaia di milioni di persone di esperienze di vita insostituibili e di costruzione di comunità. Ad esempio, è stato stimato che, data la disgregazione economica e sociale della Coronamania, nasceranno 500,000 bambini in meno. Questa è probabilmente una frazione del numero finale. 

Inoltre, sia durante il Vietnam che durante il lockdown, il il governo ha stampato così tanto denaro che causerà un'inflazione distorcente dell'economia che stresserà gli individui e le famiglie per decenni.

La politica partigiana ha fortemente contaminato sia le risposte del Vietnam che quelle del Coronavirus.I democratici hanno intensificato l'azione militare in Vietnam perché temevano che i repubblicani avrebbero emarginato i democratici definendoli "morbidi nei confronti del comunismo". Allo stesso modo, molti repubblicani non resisterebbero ai democratici elettorali opportunisti riguardo al blocco per paura di essere etichettati come "assassini della nonna". Senza i Democratici che cercassero di distruggere l'economia per minare Trump, o senza i media che alimentassero la paura attraverso la copertura di notizie sensazionalistiche, la ragione avrebbe potuto prevalere e sarebbe stata applicata una strategia molto più misurata. Il Vietnam sembra una serie di errori di calcolo democratici. La reazione eccessiva di Corona sembra uno schema politico democratico.

Indipendentemente da ciò, nel 1968 stanco del Vietnam e pieno di rivolte, LBJ scelse di non chiedere la rielezione. L'America angosciata del 1968 lo sostituì con un ex vicepresidente profondamente imperfetto e soprannominato in modo derisorio, i cui gestori lo commercializzarono come un guaritore con un piano segreto per porre fine alla guerra. Successivamente è caduto in disgrazia mentre era in carica.

La storia presidenziale potrebbe ripetersi nell'era della pandemia. L'ingannevole Dick Nixon non aveva un "piano segreto" per porre fine alla guerra e si trascinò, anche se meno intensamente, con l'aumento delle vittime. Anche lo Sleepy Joe Biden ha mentito sul suo piano segreto e ha cercato vagamente una qualche forma di "Pace con onore" di Covid. La "guerra" di Biden contro una serie di virus si è trascinata in modo anticlimatico, mentre uno scandalo di origine separata, guidato dalla disonestà, si è chiuso intorno a lui, come ha fatto intorno a Nixon. 

Combattendo coraggiosamente, ma contro l'onda del sentimento vietnamita, l'America ritirò gradualmente le sue truppe. Saigon cadde in mano ai Vietcong e al Vietnam del Nord nel 1975, rendendo ufficialmente insensati gli estremi sacrifici di tanti giovani americani. Anche la coronamania è caduta dalle prime pagine, ma senza una cerimonia di chiusura che ricordasse l'accordo di pace del gennaio 1973 della guerra. Privato di un senso di realizzazione, nessuno ha ballato per le strade in nessuno dei due casi. 

Alla fine, emergerà un consenso sul fatto che la risposta al Coronavirus sia stata, come la guerra del Vietnam, una reazione eccessiva colossale, politicamente guidata, guidata dal panico, intergenerazionalmente ingiusta e profondamente distruttiva che ha causato molti più danni di quanti ne impedissero.Spesso, e certamente per quanto riguarda sia il Vietnam che il Coronavirus, agire alla leggera sarebbe stato molto meglio che intervenire in modo così aggressivo e sciocco. Molto meno sarebbe stato molto di più.

E molti americani assomiglieranno a Peter il Venerdì Santo, negando ripetutamente e falsamente di far parte della folla che ha sostenuto con entusiasmo la follia di Corona.