I titoli principali sono accesi con storie di proteste di proporzioni senza precedenti che sono scoppiate in tutta la Cina in risposta alle draconiane politiche di blocco Zero Covid di Xi Jinping. Li pubblico con l'avvertenza che, a causa sia delle restrizioni uniche sulle informazioni provenienti dalla Cina sia della falsa pretesa di aggressività dei nostri media per mantenere la fiducia del pubblico, le storie sulle proteste e l'instabilità in Cina sono perennemente esagerate.
Che ci siano state proteste contro i blocchi del Partito Comunista Cinese non è sorprendente, tuttavia, dato quanto orrende siano state quelle politiche. Esagerazione a parte, durante i blocchi della Cina, alla maggior parte dei residenti non è stato permesso di uscire di casa nemmeno per procurarsi il cibo. Le consegne di pasti sono frequenti inadeguato e marcio e le cure mediche sono spesso inaccessibili. App sullo stato di salute Covid sono rigorosamente applicati. Chi risulta positivo al Covid viene portato in luoghi radi, sovraffollati campi di quarantena somigliano a prigioni. I neonati lo sono diviso dai loro genitori. Gli animali domestici sono ucciso.
Pubblico anche questi, con l'avvertenza che anche le storie delle politiche Zero Covid del PCC sono spesso esagerate, a causa sia della pretesa di falcità dell'establishment sia della narrativa coerente dei media che durante la risposta a Covid, almeno non abbiamo avuto è brutto come quei poveri cinesi che hanno dovuto sperimentare un "vero blocco. "
Wow, è roba brutta. È una questione aperta perché il PCC rimanga così ossessivamente dedito a questa politica di Zero Covid; le teorie vanno dall'inerzia burocratica al "salvare la faccia", a una prova di lealtà per i membri del Partito, a mantenere in vita "la scienza", al semplice mettere in scena uno spettacolo per rassicurare gli spettatori internazionali che il PCC crede davvero in ciò che ha venduto loro e almeno non ce l'hanno così male come in Cina. Resta da vedere se queste proteste si tradurranno in un vero cambiamento nella direzione del paese.
Ma nel frattempo, vale la pena ricordare chi è stato esattamente a sostenere queste folli politiche di blocco Zero Covid e ci ha esortato a emularle: le nostre élite mediatiche e funzionari sanitari.
Ecco il New York Times propagandando la "versione cinese della libertà".
Ecco il Il Washington Post desiderando che gli Stati Uniti fossero più simili alla Cina.
Ecco il New Yorker sui segreti del "successo" della Cina.
Ecco spettacolo lamentarsi dell'incapacità dell'America di “imparare” dal successo della Cina.
Ecco il direttore del CDC Rochelle Walensky sugli incredibili risultati che la Cina è stata in grado di "ottenere" con i suoi "blocchi davvero severi".
Ecco l'ex direttore del CDC Robert Redfield sul "controllo della loro epidemia" da parte della Cina.
Ecco l'ex direttore del CDC Tom Frieden su come la Cina ha utilizzato i blocchi per "schiacciare la curva".
Ecco Anthony Fauci che consiglia all'India di "imparare dalla Cina" fino al 2021.
Ecco Bill Gates che elogia la "risposta autoritaria" della Cina e incolpa la "libertà" del fallimento dell'America.
Ecco l'assistente del direttore generale dell'OMS, Bruce Aylward, che inserisce i blocchi del PCC nella politica globale.
Ecco l'ex Surgeon General Jerome Adams in linea.
Ecco Neil Ferguson su come la Cina ha aperto la strada.
Ecco Richard Horton, redattore capo della prestigiosa rivista medica the Lancetta, sollecitando la risposta della Cina.
Ecco Devi Sridhar che esorta il Regno Unito a copiare il "blocco anticipato e duro" della Cina.
Ecco i professori Gavin Yamey, Gregg Gonsalves e Angela Rasmussen che difendono i dati della Cina.
Ecco il Financial Times attribuendo il "successo" della Cina ai "rigorosi blocchi" di Xi.
Ecco l'ex ministro della Sanità canadese Patty Hajdu che difende i dati della Cina.
Ecco Theresa Tam, Chief Public Health Officer del Canada, sulla “lezione chiave” da imparare dalla Cina.
Ovviamente non è un caso Matt Potter ed Debora Birx, probabilmente i due funzionari più importanti dietro i blocchi negli Stati Uniti, hanno avuto la loro idea di contenimento del virus anche dalla Cina. Come ha fatto il ministro della Salute italiano Roberto Speranza, che ha firmato i primi decreti di lockdown nel mondo occidentale.
Nel 2020 e nel 2021, queste richieste alle nazioni occidentali di emulare i blocchi della Cina hanno raggiunto un picco di febbre. Ma non hai nemmeno bisogno di guardare così indietro. Infatti, proprio ieri, Il Washington Post il giornalista Taylor Lorenz ha difeso la politica Zero Covid del PCC tra le diffuse proteste scoppiate tra il pubblico cinese.
Anche alcuni "moderati" di Covid come il professor Francois Balloux continuano a sostenere che i blocchi della Cina sono stati efficaci.
E due giorni prima, Anthony Fauci ha dato a deposizione giurata descrivendo come la Cina avesse ispirato i consigli sul contenimento del Covid che ha rilasciato agli Stati Uniti.
Mentre le proteste continuano a scoppiare in tutta la Cina e Zero Covid viene messo a nudo come la catastrofe morale e intellettuale che è sempre stata, vale la pena ricordare che se avessimo preso sul serio questi funzionari e le élite dei media, l'intero mondo libero sarebbe molto simile alla Cina fa oggi. Inoltre, nessuno di questi funzionari o élite dei media è stato chiamato a rendere conto o addirittura ha perso la propria posizione. Al contrario, molti dei più importanti funzionari pro-lockdown hanno avuto le loro imprese glorificato in agiografico memorie, e ad alcuni, come Susan Michie, consigliere SAGE del Regno Unito e membro da 40 anni del Partito Comunista Britannico, è stato dato grandi promozioni.
Questo in netto contrasto con gli innumerevoli professionisti che perso le loro posizioni a causa del mancato rispetto dei mandati Covid, o quelli - come I scoperto nel modo più duro- che sono stati censurati per il semplice suggerimento che potremmo bisogno di un'inchiesta sul motivo per cui tutte queste élite improvvisamente hanno ritenuto opportuno consigliare ai loro paesi di adottare una delle politiche più spietatamente totalitarie del PCC.
È possibile che quando arriveremo in fondo a questa storia, scopriremo che queste élite avevano ragioni perfettamente valide per trattare i dati della Cina come reali e trattare i blocchi di Xi Jinping come una legittima politica di salute pubblica, e una spiegazione perfettamente valida del perché non poteva condividere queste ragioni con il pubblico. Ma in qualche modo, non sembra probabile.
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
