I cinesi si ribellano contro i blocchi sostenuti dalle élite negli Stati Uniti

I titoli principali sono accesi con storie di proteste di proporzioni senza precedenti che sono scoppiate in tutta la Cina in risposta alle draconiane politiche di blocco Zero Covid di Xi Jinping. Li pubblico con l'avvertenza che, a causa sia delle restrizioni uniche sulle informazioni provenienti dalla Cina sia della falsa pretesa di aggressività dei nostri media per mantenere la fiducia del pubblico, le storie sulle proteste e l'instabilità in Cina sono perennemente esagerate.

Non sorprende che ci siano state proteste contro i lockdown imposti dal Partito Comunista Cinese, vista la terribile natura di tali politiche. A parte le esagerazioni, durante i lockdown in Cina, alla maggior parte dei residenti non è stato permesso di uscire di casa nemmeno per procurarsi il cibo. I pasti consegnati a domicilio sono spesso inadeguati e avariati e l'assistenza medica è spesso inaccessibile. Le app per il monitoraggio dello stato di salute legate al Covid sono applicate con rigore. Chi risulta positivo al Covid viene portato in campi di quarantena sovraffollati e poco spaziosi, simili a prigioni. I neonati vengono separati dai genitori. Gli animali domestici vengono soppressi.

Pubblico anche questi articoli, con la precisazione che le storie sulle politiche "Zero Covid" del PCC sono spesso esagerate, sia per la finta intransigenza dell'establishment, sia per la costante narrazione mediatica secondo cui, durante la risposta al Covid, almeno non ce la siamo cavata male come quei poveri cinesi che hanno dovuto subire un " vero lockdown ".

Wow, è roba brutta. È una questione aperta perché il PCC rimanga così ossessivamente dedito a questa politica di Zero Covid; le teorie vanno dall'inerzia burocratica al "salvare la faccia", a una prova di lealtà per i membri del Partito, a mantenere in vita "la scienza", al semplice mettere in scena uno spettacolo per rassicurare gli spettatori internazionali che il PCC crede davvero in ciò che ha venduto loro e almeno non ce l'hanno così male come in Cina. Resta da vedere se queste proteste si tradurranno in un vero cambiamento nella direzione del paese.

Ma nel frattempo, vale la pena ricordare chi è stato esattamente a sostenere queste folli politiche di blocco Zero Covid e ci ha esortato a emularle: le nostre élite mediatiche e funzionari sanitari.

Ecco il New York Times che esalta la "versione cinese della libertà".

Ecco il Washington Post che auspica che gli Stati Uniti siano più simili alla Cina.

Ecco cosa scrive il New Yorker sui segreti del "successo" della Cina.

Ecco Salon che si lamenta del fallimento dell'America nel "imparare" dal successo della Cina.

Ecco il direttore del CDC Rochelle Walensky sugli incredibili risultati che la Cina è stata in grado di "ottenere" con i suoi "blocchi davvero severi".

Ecco l'ex direttore del CDC Robert Redfield sul "controllo della loro epidemia" da parte della Cina.

Ecco l'ex direttore del CDC Tom Frieden su come la Cina ha utilizzato i blocchi per "schiacciare la curva".

Ecco Anthony Fauci che consiglia all'India di "imparare dalla Cina" fino al 2021.

Ecco Bill Gates che elogia la "risposta autoritaria" della Cina e incolpa la "libertà" del fallimento dell'America.

Ecco l'assistente del direttore generale dell'OMS, Bruce Aylward, che inserisce i blocchi del PCC nella politica globale.

Ecco l'ex Surgeon General Jerome Adams in linea.

Ecco Neil Ferguson su come la Cina ha aperto la strada.

Ecco Richard Horton, caporedattore della rivista medica un tempo prestigiosa The Lancet , che elogia la risposta della Cina.

Ecco Devi Sridhar che esorta il Regno Unito a copiare il "blocco anticipato e duro" della Cina.

Ecco i professori Gavin Yamey, Gregg Gonsalves e Angela Rasmussen che difendono i dati della Cina.

Ecco cosa riporta il Financial Times , attribuendo il “successo” della Cina ai “rigidi lockdown” imposti da Xi.

Ecco l'ex ministro della Sanità canadese Patty Hajdu che difende i dati della Cina.

Ecco Theresa Tam, Chief Public Health Officer del Canada, sulla “lezione chiave” da imparare dalla Cina.

Naturalmente non è un caso che Matt Pottinger e Deborah Birx , probabilmente i due funzionari più importanti dietro i lockdown negli Stati Uniti, abbiano tratto ispirazione dalla Cina per il contenimento del virus. Così come il ministro della Salute italiano Roberto Speranza , che ha firmato i primi decreti di lockdown nel mondo occidentale.

Nel 2020 e nel 2021, le richieste ai paesi occidentali di emulare i lockdown cinesi hanno raggiunto il culmine . Ma non c'è nemmeno bisogno di andare così indietro nel tempo. Infatti, proprio ieri, il giornalista del Washington Post Taylor Lorenz ha difeso la politica "Zero Covid" del PCC in mezzo alle diffuse proteste scoppiate tra la popolazione cinese.

Anche alcuni "moderati" di Covid come il professor Francois Balloux continuano a sostenere che i blocchi della Cina sono stati efficaci.

Due giorni prima, Anthony Fauci aveva rilasciato una deposizione giurata in cui descriveva come la Cina avesse ispirato i consigli sul contenimento del Covid che aveva poi fornito agli Stati Uniti.

Mentre le proteste continuano a divampare in tutta la Cina e la strategia "Zero Covid" si rivela per la catastrofe morale e intellettuale che è sempre stata, vale la pena ricordare che se avessimo preso sul serio questi funzionari e le élite dei media, l'intero mondo libero assomiglierebbe molto alla Cina di oggi. Inoltre, nessuno di questi funzionari o esponenti delle élite dei media è stato chiamato a rispondere delle proprie azioni o ha perso la propria posizione. Al contrario, le gesta di molti dei più importanti funzionari favorevoli al lockdown sono state glorificate in memorie agiografiche , e alcuni, come Susan Michie, consulente del SAGE britannico e membro del Partito Comunista Britannico da 40 anni, hanno ricevuto importanti promozioni.

Questo in netto contrasto con gli innumerevoli professionisti che hanno perso il lavoro per non aver rispettato le normative anti-Covid, o con coloro – come ho scoperto a mie spese – che sono stati censurati per il semplice suggerimento che potrebbe essere necessaria un'indagine sul perché tutte queste élite abbiano improvvisamente ritenuto opportuno consigliare ai propri paesi di adottare una delle politiche più spietatamente totalitarie del PCC.

È possibile che quando arriveremo in fondo a questa storia, scopriremo che queste élite avevano ragioni perfettamente valide per trattare i dati della Cina come reali e trattare i blocchi di Xi Jinping come una legittima politica di salute pubblica, e una spiegazione perfettamente valida del perché non poteva condividere queste ragioni con il pubblico. Ma in qualche modo, non sembra probabile.

Ripubblicato dal Substack dell'autore