Il CDC ha mentito: l'mRNA non era destinato a "rimanere nel braccio"

I CDC Pagina dedicata sui vaccini Covid-19 contiene i seguenti punti elenco su "Come funzionano i vaccini mRNA COVID-19:"

Innanzitutto, i vaccini mRNA COVID-19 vengono somministrati nel muscolo della parte superiore del braccio o nella parte superiore della coscia, a seconda dell'età di chi viene vaccinato.

Dopo la vaccinazione, l'mRNA entrerà nelle cellule muscolari. Una volta dentro, usano il macchinario delle cellule per produrre un pezzo innocuo di quella che viene chiamata la proteina spike…. Dopo che il pezzo proteico è stato prodotto, le nostre cellule scompongono l'mRNA e lo rimuovono, lasciando il corpo come rifiuto.

O, in altre parole, come ci è stato a lungo detto, "esso" - l'mRNA - "rimane nel braccio". E poi, dopo aver istruito le cellule muscolari a produrre la punta, viene smaltito.

Ma guarda l'immagine qui sotto da una recente presentazione sulla vaccinazione mRNA al Parlamento europeo. L'immagine era pubblicato su Twitter di Virginie Joron, deputata francese. L'oratore non è meno un'autorità di Özlem Türeci, Chief Medical Officer di BioNTech: l'azienda biotecnologica tedesca che ha sviluppato quello che è diventato noto alla maggior parte del mondo come il vaccino "Pfizer" Covid-19.

Dai un'occhiata più da vicino alla diapositiva di Türeci, che racconta una storia molto diversa da quella che il CDC ha raccontato agli americani negli ultimi due anni.

Lungi dallo "stare nel braccio" e dall'entrare nelle cellule muscolari nel sito di iniezione, il sito di iniezione è solo il punto di partenza per un viaggio che dovrebbe portare l'mRNA piuttosto ai linfonodi. Il sottotitolo della diapositiva è "Portare l'mRNA nelle cellule giuste nei posti giusti". Il deltoide non è il posto giusto; i linfonodi sono.

Una volta nei linfonodi, si suppone che un tipo specifico di cellula, le cellule dendritiche, produca la proteina spike: qui descritta in modo colorato come il "poster ricercato" che aiuterà il sistema immunitario a identificare il virus SARS-CoV-2 nel caso della successiva esposizione.

Un passaggio da Il vaccino, il libro che Türeci e suo marito, il CEO di BioNTech Ugur Sahin, hanno scritto con il giornalista Joe Miller, spiega perché la piattaforma di BioNTech prende di mira specificamente i linfonodi:

Ciò che Ugur ha appreso è che il luogo in cui un vaccino consegna il suo "poster ricercato" è davvero importante. La ragione di ciò, si rese conto in seguito il team della coppia a Mainz, era che non tutte le cellule dendritiche... erano state create uguali. Quelli che risiedevano nei linfonodi - di cui la milza è la più grande - erano particolarmente abili nel catturare l'mRNA e assicurarsi che le istruzioni che conteneva fossero seguite. Questi organi a forma di fagiolo, che si trovano sotto le nostre ascelle, nei nostri inguini e in molti altri avamposti del corpo, sono i centri di informazione del sistema immunitario. (pag. 98)

In effetti, Sahin e Türeci erano così determinati a far entrare il loro mRNA nei linfonodi che si fecero iniettare un precedente costrutto di mRNA direttamente nei linfonodi del paziente all'inguine (P. 104).

Inutile dire che un simile approccio non avrebbe ottenuto un'ampia accettazione come vaccino! Ecco perché la coppia, come spiegato nel loro libro, aveva bisogno di confezionare l'mRNA in nanoparticelle lipidiche, in modo da garantire che l'mRNA somministrato tramite iniezione intramuscolare fosse comunque ampiamente distribuito nel corpo e raggiungesse così i linfonodi . 

Questo per dire che l'ampia biodistribuzione dell'mRNA che è venuta alla luce dopo il lancio non è mai stata un bug. È una caratteristica della tecnologia mRNA di BioNTech. Avendo suscitato una risposta immunitaria mediante iniezione nell'inguine, si dice che Sahin si sia persino chiesto: "Quanto potrebbe essere sostanziale la risposta immunitaria se un vaccino entrasse in tutti i tessuti linfatici intorno al corpo e reclutasse tutte le DC residenti [cellule dendritiche ] in azione?" (pag. 105)

Quindi, perché il CDC ha mentito su questo negli ultimi due anni e ha insistito sul fatto che l'mRNA "rimane nel braccio?" Bene, la risposta ovvia è che l'idea che l'mRNA rimanga nel sito di iniezione è rassicurante, poiché altrimenti potremmo temere effetti avversi sistemici proprio del tipo che è emerso dal lancio.

Vale la pena notare, inoltre, che nello sviluppo del suo vaccino, come discusso nel mio precedente articolo qui, BioNTech ha semplicemente saltato i cosiddetti studi di farmacologia di sicurezza il cui scopo è proprio quello di testare un vaccino candidato per potenziali effetti avversi sistemici - e le autorità di regolamentazione, inclusa la FDA, hanno lasciato che l'azienda lo facesse.