I Centers for Disease Control and Prevention (CDC) hanno pubblicato una guida su come tutti noi dobbiamo parlare e scrivere. Questo può essere trovato sul sito web intitolato "Termini preferiti per gruppi di popolazione selezionati e comunità.” È chiaro che questo elenco viene letto e distribuito ampiamente: da istituzioni mediche, ospedali, comunicazioni scientifiche, studi medici, scuole e università, nonché da altre agenzie e istituti governativi statunitensi.
Il CDC è il braccio del governo degli Stati Uniti incaricato del controllo e della prevenzione delle malattie. Non ha il compito di correggere i discorsi errati.
Ora, come esattamente questa guida si adatti alla missione del CDC è al di là di me. Ecco ciò che il CDC elenca come la loro missione sul loro sito web:
Hai letto qualcosa in quanto sopra che suggerisce che la correttezza politica o la correzione delle parole sbagliate fa parte della missione del CDC? Quando il CDC ha deciso di assumersi la causa della sinistra progressista per rimodellare il linguaggio americano (oh, ho usato quella parola "proibita" -"America", che secondo la Stanford University- che ora è verbotten).
Non so, forse dovrebbe esserci una sorta di pena detentiva per quelli di noi che non riescono proprio a farlo bene. O forse, il governo dovrebbe semplicemente revocare i "privilegi" dei social media o impedire alle persone di effettuare pagamenti tramite servizi di internet banking, come PayPal ha fatto occasionalmente.
Secondo il sito web, il CDC ha messo insieme questo "elenco" molto ampio per proteggere le persone dal "linguaggio stigmatizzante".
Il problema è che il CDC crede evidentemente che non dovrebbero esserci stimmi sociali. Che se uno commette un crimine, è in prigione, è un tossicodipendente o è coinvolto in comportamenti che la maggior parte trova offensivi o illegali, non va bene usare un termine per descrivere direttamente quell'attività perché il giudizio della società potrebbe ferire i sentimenti di qualcuno.
Quindi, il CDC ha apparentemente paura che potremmo ferire i sentimenti delle persone usando termini non approvati e che ciò porterebbe a una minaccia per la salute pubblica. Ciò si riduce a una nuova opinione popolare tra i professionisti della salute mentale secondo cui "il linguaggio dannoso alla fine aumenta lo stigma sull'individuo, il che riduce la propria fiducia nella capacità di cambiare e la motivazione a chiedere aiuto". Sono andato su Pubmed e ho cercato di trovare dati a supporto di questa ipotesi.
Una rapida rassegna di Pubmed mostra che ha oltre 1,300 pubblicazioni con le parole chiave "linguaggio stigmatizzante". Quello che ho trovato sono state molte storie in prima persona e casi di studio su come gli operatori sanitari hanno assistito o sono stati danneggiati da parole offensive. Ma quello che non ho trovato è stata una chiara prova che chiamare qualcuno tossicodipendente, prigioniero, fumatore, handicappato, svantaggiato, rurale e una vasta miriade di parole che ora sono etichettate come inappropriate dal CDC in realtà fanno del male. Ora, ci devono essere studi là fuori? Ma in realtà non sono riuscito a trovarne nessuno, quindi non ho potuto valutare la qualità della ricerca. La mia ricerca di base implica che qualunque prova sia là fuori non è molto forte o sarebbe citata da una moltitudine di studi.
L'articolo "Le parole contano: dipendenza e linguaggio stigmatizzante: quando si tratta di dipendenza, il linguaggio stigmatizzante non dovrebbe essere la norma.” è un esempio abbastanza tipico degli articoli e degli studi che ho trovato. Questo articolo è in una grande rivista mainstream (Psychology Today) e riguarda i sentimenti e le convinzioni degli operatori sanitari sui danni del linguaggio stigmatizzante. Tuttavia, nell'articolo non viene citato un singolo studio.
Quindi, diamo un'occhiata più da vicino a questo elenco di parole dal sito Web del CDC e confrontiamole con esempi di vita reale al CDC. La domanda è: il CDC usa le parole proibite nel proprio elenco? La risposta è un inequivocabile "sì", lo fanno e li usano molto. Un altro caso di "buono per te ma non per me". Una ricerca su Internet mostra che il loro sito Web e i loro portavoce non hanno problemi a usare queste parole stesse. Mi sembra che ciò che è buono per l'oca dovrebbe essere buono per il papero.
Qualche esempio.
Secondo il CDC, non dobbiamo più usare la parola "fumatore", poiché potrebbe offendere coloro che fumano.
Tuttavia, ecco le immagini dal sito Web del CDC, utilizzando la parola "fumatore". Infatti, hanno anche un marchio registrato per la fase:
Quindi, per favore gente, non fatelo mi piace il CDC. Il termine corretto è "persone che fumano". Non vorremmo offendere i fumatori...
Anche il tentativo del CDC di non giudicare le persone che sono dipendenti è interessante. Poiché ora classificano la dipendenza come una malattia, ciò significa che qualsiasi riferimento a persone che sono dipendenti che vengono chiamate "dipendenti" è un linguaggio sbagliato. Ad esempio, invece di "ricaduta", dovremmo dire "persone che tornano a usare". Perché la ricaduta implica che il comportamento è stigmatizzante e non dovremmo stigmatizzare la malattia.
Ma il CDC confonde il fatto che la dipendenza e i tossicodipendenti danneggiano la società, le famiglie e gli individui. Essere un tossicodipendente non è salutare ed è dannoso.
Il CDC ha persino sviluppato un'abbreviazione speciale per i tossicodipendenti iniettabili (intendo le persone che si iniettano droghe):
Come società, come individui, abbiamo tutto il diritto di giudicare coloro che feriscono le famiglie, i bambini, le comunità e se stessi. I tossicodipendenti fanno del male a se stessi e agli altri. Non addolciamolo. Sì, ci sono tossicodipendenti che sono malati di mente, ma spesso è una ferita autoinflitta.
Molti programmi di trattamento e professionisti insistono affinché il tossicodipendente affronti se stesso e i danni causati dalla sua dipendenza. Questa non è una cosa dannosa o cattiva. Non "zuccherante" dipendenza è spesso parte del trattamento e del processo di guarigione.
"Persona che ha avuto una ricaduta" contro "persona che è tornata all'uso". Come mai? Perché non vorremmo esprimere alcun giudizio sulla dipendenza? Dove finisce la loro idiozia?
Poi, naturalmente, ci sono tutte quelle frasi di salute pubblica provate e vere che non dovrebbero più essere usate.
Solo che il CDC usa anche questi termini. Dal sito del CDC:
Un altro gruppo di parole che ora sono pronunciate in modo errato è come devono essere discusse le persone che sono incarcerate:
Dal sito Web CDC:
Il CDC ritiene che le persone incarcerate saranno offese e potrebbero mettere in pericolo il loro stato di salute mentale utilizzando termini come detenuto, prigioniero, detenuto, ex detenuto, criminale, condannato o detenuto.
Perché non vorremmo che qualcuno detenuto o condannato per un omicidio si sentisse ferito, vero?
Quindi, chiamare Bryan Kohberger un "detenuto" per l'omicidio di quattro studenti universitari innocenti sarebbe considerato un crimine di linguaggio sbagliato. Buono a sapersi.
Ci sono molte parole che sono veramente offensive. Li conosciamo tutti. Nessuna di quelle parole è arrivata alla lista del CDC.
Per favore, vai al Sito Web CDC e leggi tu stesso. Il loro elenco di parole e frasi non approvate rispetto a quelle approvate è piuttosto notevole.
Dove finisce questo?
Ripubblicato dall'autore substack
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
