Riuscirà Elon Musk a sconfiggere i censori?

Nel fine settimana è apparso un post straordinario e veritiero del co-fondatore ed ex CEO di Twitter, Jack Dorsey. Nonostante il modo in cui la piattaforma è andata male sotto la sua guida – presumendo che avesse davvero il controllo – ha fatto del bene per il mondo. Per anni è sembrato obiettare a come operava la sua stessa azienda. Avrebbe sfidato anche i suoi stessi censori pubblicando link radicalmente favorevoli alla libertà, sapendo che i suoi stessi dipendenti non potevano davvero bloccare il suo stesso discorso. 

Dopo lunghe battaglie, ha finalmente rassegnato le dimissioni da amministratore delegato, non per protesta o anche per espressa tristezza, ma semplicemente per andarsene. La maggior parte di noi ha avuto un'intuizione del perché. Semplicemente non riusciva a girare la nave per renderla la piattaforma ampia e inclusiva che avrebbe dovuto essere. Era diventato un luogo in scatola e altamente censurato per il pensiero ufficiale, con legioni di eretici epurate quotidianamente, spesso su sollecitazione dell'amministrazione Biden. 

Jack ha scritto: 

i giorni di usenet, irc, il web... anche la posta elettronica (w PGP)... sono stati fantastici. centralizzare la scoperta e l'identità nelle aziende ha davvero danneggiato Internet.

Mi rendo conto di essere in parte colpevole e me ne pento.

- jack⚡️ (@jack) 2 aprile 2022

Una simile affermazione è molto insolita in questo mondo! Condivido la sua nostalgia. In effetti, ho scritto interi libri sulle gloriose innovazioni a misura di consumatore nei social media e nella finanza. Non ho guardato indietro a quei libri semplicemente perché sarebbe stato troppo straziante. La centralizzazione delle piattaforme ha portato alla loro scomparsa. E questo perché tali piattaforme vengono catturate troppo facilmente dal governo. E lo sono stati. 

È la cosa più strana vedere aziende intraprendenti entrare e poi rimanere sulla lunga traiettoria verso la propria estinzione. Nemmeno l'amministratore delegato può fermarlo. Anche se sa come e anche se vuole. 

Nello stesso fine settimana del tweet di Jack, Elon Musk ha rivelato ciò a cui aveva accennato la settimana precedente. Ha gettato $ 2.8 miliardi per diventare il più grande azionista singolo di Twitter con una partecipazione del 9.2% nella società. Fu quindi rapidamente invitato a far parte del consiglio di amministrazione. 

Questo è un dramma capitalista a livello di schermo ed è tremendamente eccitante. Come ho già scritto, Musk sì si affermò come nemico dello Stato, opponendosi a blocchi e mandati e generalmente rifiutandosi di seguire l'agenda del grande ripristino. E ha i soldi e la credibilità per sostenerlo. 

Riuscirà in qualche modo a salvare Twitter da se stesso? Ne dubito, ma anche lui. Ora la compagnia deve ascoltarlo. Vuole l'accesso ai loro algoritmi e alle loro liste di ban. Vuole sapere come vengono promossi i post e perché i post affondano senza lasciare traccia. Vuole sapere come e perché dei divieti di scienziati, filosofi, imprenditori e giornalisti. 

La distruzione di Twitter nel corso di diversi anni ha dato un potente contributo alla limitazione della libertà di parola e del dibattito negli Stati Uniti. Questo perché Twitter ha escogitato un modo per addestrare i principali influencer a elaborare i loro pensieri pubblicati per conformarsi alle priorità ufficiali. 

La società ha persino scritto un protocollo che obbligava gli utenti a rimuovere i propri post, come per indurre le persone a concedere il controllo della messaggistica a Twitter. Molte persone hanno sentito che erano costretto a mentire, un po' come quello che si potrebbe trovare in un romanzo distopico. 

Cosa farà il muschio?

Musk non ha in qualche modo rilevato la società, ma la sua influenza è improvvisamente enorme, soprattutto da quando il titolo è balzato del 26% al telegiornale. Cercherà trasparenza. Quindi cercherà di sbloccare molti account (la mia ipotesi). 

Quindi cercherà riforme che consentano di parlare in piattaforma con regole di base che tutti avevano una volta, prima dei giorni in cui i social media sono stati nazionalizzati dal CDC e il resto. Quindi potrebbe cercare un vero cambiamento strutturale, passando a un modello più decentralizzato radicato nel controllo degli utenti tramite libri mastri blockchain piuttosto che il controllo centralizzato. 

Questo è il sogno, in ogni caso. Il tentativo vale sicuramente la pena. Temo che la sua grande notizia abbia creato aspettative troppo alte. Non può fermare le epurazioni... ancora. Non può sbloccare gli account... per il momento. Non può capovolgere l'azienda. Nella migliore delle ipotesi, la sua influenza introdurrà una pausa. Ora sarà incolpato per tutte le tribolazioni che i suoi utenti devono affrontare? Sarebbe ingiusto, eppure ci sono segni che ciò stia già accadendo. 

Le persone generalmente sottovalutavano la portata e l'influenza dei principali attori della grande tecnologia. È un bene che esistano alternative come gettr, Parlantina, Parler, Telegram, e così via, e tutti questi sono fantastici e Arenaria li usa tutti. Allo stesso modo, l'egregiamente censorio YouTube ha valide alternative Rombo ed Odissea. 

Ma non sono neanche lontanamente in competizione per portata e potenza di rete di queste piattaforme legacy come Twitter e Facebook. Stiamo parlando di fattori di 100 o anche 10,000 volte la portata o molto di più. 

In generale, sono stato con George Gilder nella mia previsione su come tutto questo sarebbe andato a finire a lungo termine. Queste grandi aziende che ora governano svaniranno gradualmente di importanza man mano che soluzioni più potenti, agili e decentralizzate le sostituiranno. Le nuove tecnologie sono più radicate nell'esperienza e nell'aspirazione umane reali, mentre le vecchie tecnologie sono state catturate nel modo descritto da Jack Dorsey. 

Tuttavia, tra qua e là, potrebbero esserci molti passaggi lungo il percorso. Ciò che Musk ha fatto qui è piuttosto impressionante, ma anche unico. Non ci sono troppe persone al mondo che hanno sia la motivazione che le risorse per realizzare qualcosa del genere. Se funziona, sarà notevole. Se fallisce, può passare a iniziare un'alternativa. 

E tra l'altro, e forse questo è ovvio, ma non è facile costruire nuove piattaforme. Lo stesso Truth Social di Trump continua a fallire: troppe scorciatoie, non abbastanza programmatori, troppa paura, troppi troll, aspettative troppo alte. Queste piattaforme sono specializzate nell'apparire senza sforzo, ma sono tutt'altro che. 

Problemi molto più profondi 

Sebbene sia tutto brillante e piacevole da guardare, i veri problemi sono molto più profondi di un algoritmo in un'azienda. La cattura di Big Media e Big Tech da parte del Big Government (e qui dovremmo essere chiari: intendo il governo come controllato non dai politici ma piuttosto dallo stato amministrativo) è di portata molto più ampia. La tendenza saliente del nostro tempo è che i governi esternalizzino le loro aspirazioni egemoniche al settore privato, semplicemente per evitare i limiti legali al potere pubblico. 

Puoi discernere abbastanza bene tutto ciò che devi sapere su ciò che questo macchinario vuole per le nostre vite leggendo il New York Times. The Times quotidianamente ricorda ai suoi lettori che la guerra ai dissidenti è ancora in corso. Non ci saranno scuse per due anni di disastro. Non ci saranno ammissioni di errore e colpa. Non ci saranno indagini sulla classe dirigente, tanto meno sulle persone e le forze dietro i blocchi, i mandati, i passaporti e così via. 

In particolare, hanno gestito un vizioso pezzo colpito su un grande scienziato Robert Malone, che è stato un vero paladino della libertà e della scienza. Ha dato un grande contributo alla tecnologia degli mRNA ed è ben posizionato per offrire sagge critiche su come sono stati implementati. Invece, il NYT lo ha semplicemente incastrato come un fornitore di "disinformazione". Ecco fatto: è un nemico. Nessun altro argomento necessario. 

Questo diventerà più vizioso 

Quindi eccoci qui con una sofferenza sorprendente in questo momento, in tutto il mondo e anche a casa, con l'inflazione alle stelle, il debito pubblico in aumento, vite che si accorciano, bambini in uno stato di crisi, comunità distrutte e un vaccino che non solo non è stato molto all'altezza la sua promessa, ma potrebbe in realtà essere responsabile di effetti molto più negativi di quanto sappiamo. E cosa fanno i Big Media? Demonizza gli oppositori del regime. Li fa soffrire. Intensifica la censura. Sollecita più epurazioni. E Big Tech è stato lì come camera dell'eco. 

A volte sembra davvero che si stia preparando una guerra civile high-tech: regime contro resistenza. Forse questo è andato avanti per molto più tempo di quanto la maggior parte delle persone si renda conto. Con una crisi economica in arrivo e la rabbia pubblica che cresce su tutti i fronti, ci aspettano alcuni anni difficili mentre le battaglie infuriano. 

Musk sta prendendo il controllo di Twitter è un punto positivo. Dà al mondo un brillante esempio di qualcosa che non vedevamo da molto tempo. Rivela come una grande ricchezza possa essere usata per sfidare il potere a smettere di fare il male. È solo un inizio. E semplicemente non può avere successo senza la potente forza dell'opinione pubblica, non solo negli Stati Uniti ma in tutto il mondo, che rifiuta e rifiuta la "nuova normalità" per la semplice e bella realtà della libertà stessa.