Il silenzio della Brown University sulla miocardite post-vaccino

Uno studio osservazionale ben progettato sull'intera popolazione francese, appena pubblicato il 25 giugno su Nature , ha nuovamente confermato in modo definitivo ( qui ; qui ; qui ; qui ) le osservazioni notate per la prima volta nel febbraio 2021 : la vaccinazione con mRNA contro il Covid-19 conferisce un rischio maggiore di grave infiammazione ( qui ; qui ) del cuore, sia del muscolo ("miocardite") che della membrana di sospensione ("pericardite"), in particolare negli uomini di età inferiore ai 30 anni.

Due settimane prima, il 9 giugno, i ricercatori del Rhode Island Hospital avevano pubblicato i risultati delle immagini (di risonanza magnetica) di 14 casi di giovani uomini del Rhode Island (età media 19 anni; età media 21 ± 6 anni), ricoverati per miopericardite dopo la vaccinazione con mRNA contro il COVID-19, tra gennaio e settembre 2021, sulla rivista Radiology: Cardiothoracic Imaging.

Ho ricevuto un'e-mail dal primo autore del rapporto che confermava come, in genere in questi casi, tutti e 14 i giovani non presentavano comorbilità. L'individuo anonimo la cui difficile situazione è al centro di questa inchiesta della Brown University era quasi certamente incluso in questi casi.

Le seguenti informazioni mi sono state fornite volontariamente, come confessionale non richiesto, durante una recente conversazione tangenziale con un badante del Rhode Island:

(Informatore): “Si (copertura del servizio di ricovero) è stata molto sporadica, presso The um Miriam (Ospedale), e anche in quella breve esposizione ho visto tre casi, o ne conoscevo almeno tre, di probabile (covid-19 ) miocardite correlata al vaccino”…

(Informatore): "C'era un altro ragazzo, uno studente della Brown University che faceva volontariato all'ospedale (Miriam)"...

(Dott. Bostom): "E si è vaccinato per farlo, giusto?"

(Informatore): “Si è vaccinato e poco dopo ha avuto una troponina molto alta (marcatore del test del sangue di danno al muscolo cardiaco). Era una troponina di vecchia scala. Erano tipo 45, e sarebbero 4,500…”

(Dott. Bostom): "4,500, esattamente, sì."

(Informatore): "Cos'è quello?"

(Dott. Bostom): "Sì, 4.500. Questo è quello che stanno riportando; questo è quello che stanno riportando ora (ovvero, per gli aumenti della troponina nella miocardite indotta dal vaccino post-covid-19)."

(Informatore): "Il suo era alto".

(Dott. Bostom): "Doveva essere ricoverato in ospedale almeno per il monitoraggio?"

(Informatore): “È stato ricoverato in ospedale la mia ultima notte di guardia. Ricordo che i suoi genitori erano estremamente preoccupati. Gli amministratori mi chiamavano dal sud, dove vivevano i suoi genitori".

(Dott. Bostom): "Questo era uno studente Brown?"

(Informatore): "Sì, uno studente Brown".

Il mio informatore, in una e-mail inviata dopo la nostra conversazione, ha inoltre affermato che la sua copertura del servizio di degenza dell'ospedale Miriam "risaleva a marzo 2021 circa". È importante sottolineare che nessuno dei dati forniti dall'informatore conteneva alcuno dei 18 " identificatori di informazioni " che, se combinati con le informazioni sanitarie, "diventano PHI (informazioni sanitarie personali)".

Due set di dati pubblici non identificati, che stavo studiando da mesi prima della mia conversazione con l'informatore, hanno fornito prove solide e indipendenti a sostegno delle affermazioni del mio informatore.

Il sistema di segnalazione degli eventi avversi da vaccino ( VAERS ) dei Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC) contiene un caso clinico di un ventenne ricoverato in ospedale nel Rhode Island nel marzo 2021 per miopericardite indotta dal vaccino mRNA anti-Covid-19 della Pfizer. Il rapporto VAERS descrive un uomo di 20 anni inizialmente vaccinato con il vaccino mRNA anti-Covid-19 della Pfizer il 26/02/2021, che ha ricevuto la seconda dose il 18/03/2021, ha sviluppato dolore toracico il 20/03/2021 ed è stato ricoverato in ospedale tramite il pronto soccorso a partire dal 22/03/2021, per 3 giorni.

L'elettrocardiogramma, gli studi di imaging e l'aumento della troponina (un marker di lesione del muscolo cardiaco) erano tutti compatibili con la miopericardite acuta. Era negativo per SARS-CoV-2 al test PCR (reazione a catena della polimerasi) e anche per l'anticorpo nucleocapside SARS-CoV-2 negativo, entrambi coerenti con nessuna infezione SARS-CoV-2 attuale o recente. 

Il resto degli accertamenti per altre eziologie virali di miopericardite è risultato negativo. (Un link al rapporto VAERS completo in formato PDF per l'ID VAERS 1347752-1 può essere scaricato qui . Dati di conferma da un set di dati di dimissione del 2021 del Dipartimento della Salute del Rhode Island, anonimizzato , su tutti i ricoveri ospedalieri nello stato, hanno rivelato che un maschio bianco di 20 anni della Florida ("del sud", secondo l'informatore), senza comorbilità di base a parte una lieve asma, è stato ricoverato al Miriam Hospital con una diagnosi primaria di (mio)pericardite durante il marzo 2021 per una degenza di 3 giorni. Apparentemente ha avuto una grave aritmia cardiaca, tachicardia ventricolare, durante il suo ricovero.

Ulteriori prove pubbliche indirette confermano la tempistica insolitamente precoce della vaccinazione dello studente della Brown e il danno da vaccino. Il Rhode Island non ha reso disponibili i vaccini contro il COVID-19 al pubblico generale per i maggiori di 16 anni fino al 19/4/21 , con una "scorta limitata".

La prima campagna di vaccinazione anti-COVID-19 nel campus della Brown University si è svolta il 17 maggio 2021. Secondo il rapporto VAERS , il presunto studente della Brown, un ragazzo di 20 anni, ha ricevuto la prima dose di vaccino il 26 febbraio 2021, quasi due mesi prima che il vaccino fosse ampiamente disponibile per la sua fascia d'età nel Rhode Island. Questa tempistica è coerente con la dichiarazione dell'informatore, secondo cui " uno studente della Brown University [che] faceva volontariato presso l'ospedale (Miriam)", il che darebbe diritto allo studente a ricevere il vaccino prima che fosse generalmente accessibile alle persone della sua età.

La Brown University, tramite il suo Dipartimento di Pubblica Sicurezza, trasmette regolarmente avvisi di sicurezza anonimi alla comunità studentesca riguardanti banalità come aggressioni minori , rapine , crimini d'odio , incendi dolosi e persino pacchi sospetti . Non vi è alcuna prova, al contrario, che l'Università abbia mai emesso un analogo "avviso di sicurezza sanitaria" anonimo, in particolare alla sua popolazione maschile sana e vulnerabile di età compresa tra i 18 e i 24 anni, riguardo al caso, verificatosi nel marzo 2021, di miopericardite fulminante post-vaccino COVID-19 in uno studente maschio sano di 20 anni della Brown.

In assenza di qualsiasi discussione apparente nel campus su questo grave e potenzialmente letale danno da vaccino ( qui ; qui ; qui ; qui ), la Brown University, circa due mesi dopo, a metà maggio 2021, ha lanciato un'aggressiva campagna di vaccinazione obbligatoria contro il COVID-19. Russell Carey, un amministratore del dipartimento di pianificazione e politiche della Brown, si è vantato del fatto che l'Università avesse già vaccinato il "77.2%" dei suoi studenti entro la prima settimana di luglio 2021.

Inoltre, 15 mesi dopo l'incidente del marzo 2021, in cui uno studente ha riportato lesioni a causa di un vaccino, Carey, di fatto il "zar" dell'applicazione delle norme anti-Covid-19 presso la Brown University, e la rettrice, la dottoressa Christina Paxson, si sono rifiutati di riconoscere l'episodio, per non parlare di commentare le sue evidenti implicazioni in termini di rapporto rischio/beneficio per la politica di vaccinazione obbligatoria contro il Covid-19 dell'università.

Nel mese di giugno 2022, al sig. Carey e al presidente Paxson sono state inviate via e-mail informazioni descrittive e domande di accompagnamento sul caso di infortunio da vaccino studentesco. Ho scritto una corrispondenza con il signor Carey. Un amico e genitore preoccupato di uno studente Brown (il genitore è anche un alunno della Brown University), ha scritto al dottor Paxson.

Le mie e-mail al signor Carey hanno riassunto le principali prove corroborative dettagliate in precedenza sul caso di miopericardite da lesione da vaccino del covid dello studente Brown. Ho quindi chiesto semplicemente al signor Carey di riconoscere che effettivamente lo studente Brown era stato ricoverato in ospedale per miopericardite nel marzo 2021, poco dopo la sua seconda dose di vaccino mRNA covid-19. Ho posto queste ulteriori domande:

"Dall'inizio della pandemia di covid-19 a febbraio/marzo 2020, fino al periodo del presunto ricovero in ospedale di questo studente, a marzo 2021, quanti studenti universitari Brown sono stati ricoverati, se del caso, per una polmonite da covid-19 confermata/inferiore infezione del tratto respiratorio?

In qualsiasi momento da quando il mandato del vaccino contro il covid-19 è stato annunciato per la prima volta alla Brown nell'aprile 2021, attraverso la sua ampia attuazione a partire dall'estate/autunno del 2021 e l'annuncio di aprile 2022, il mandato si sarebbe esteso alla classe in arrivo del 2022-23 , erano laureandi Brown, o matricola in arrivo 2022-23, mai informati del caso di miocardite indotta da vaccino del marzo 2021, giustapposta al numero di studenti universitari (di nuovo, se presenti) ricoverati in ospedale per polmonite da covid-19/infezione delle basse vie respiratorie, nell'ambito di un'appropriata discussione basata sul rischio/beneficio del consenso informato?"

Il signor Carey ha rifiutato di rispondere. Le e-mail possono essere visualizzate integralmente qui . Vorrei aggiungere, a titolo di contesto, che la dashboard COVID-19 della State University of New York (SUNY) mostra in modo trasparente i dati aggregati sui ricoveri ospedalieri correlati al COVID-19 dall'inizio della pandemia. Tale conteggio per i circa 326,000 studenti universitari della SUNY è pari a zero . La popolazione totale di studenti universitari della Brown University è di circa 6800.

L'e-mail del genitore al dottor Paxson copriva gran parte dello stesso motivo probatorio della mia lettera al signor Carey, in modo ancora più dettagliato. Comprendeva anche appelli personali diretti e lamentosi alla ragione e all'etica del dottor Paxson. Per proteggere la privacy dei genitori e il suo rapporto desiderato con il dottor Paxson, non ho condiviso l'e-mail del genitore o la risposta del dottor Paxson. La risposta del dottor Paxson è stata estremamente concisa, non sequitur e indifferente.

Quando il decano della Scuola di Sanità Pubblica della Brown University, il dottor Ashish Jha, fu nominato "coordinatore della risposta al coronavirus" della Casa Bianca di Biden, il 17 marzo 2022, il dottor Paxson si entusiasmò per la sua nomina.

"Ashish Biden porta alla Casa Bianca uno studioso di alto livello e un leader accademico di grande prestigio della Brown University... Ashish porterà al Presidente Biden e alla nostra nazione ciò che ha portato - e che riporterà [nota: il suo incarico è temporaneo ] - alla Brown University: un impegno senza pari per il miglioramento della salute pubblica... con passione e dedizione alla scienza ."

Tre mesi dopo, il dottor Jha, del prestigioso istituto della Brown University e collaboratore del dottor Paxson, ha offerto un esempio pubblico di palese propaganda antiscientifica. Durante un'intervista televisiva nazionale alla CBS News, rilasciata dal prato della Casa Bianca il 20 giugno 2022, riferendosi alla vaccinazione contro il COVID-19 per tutte le fasce d'età, Jha ha affermato, in modo del tutto infondato: "Per fortuna, non ci sono stati effetti collaterali gravi dovuti a questi vaccini".

Il Dipartimento della Salute del Rhode Island (RIDOH) ha dimostrato il proprio scarso interesse sia nel registrare i casi di miopericardite causata dal vaccino contro il COVID-19, sia nel monitorare il recupero a lungo termine di questi individui. In uno scambio di email con il portavoce del RIDOH, ho fatto riferimento al rapporto recentemente pubblicato su 14 casi di miopericardite in giovani uomini nel Rhode Island, e all'articolo di giornale del maggio 2021 in cui si affermava che il Dipartimento della Salute del Connecticut aveva già, oltre un anno prima, registrato 18 casi simili in uomini di età compresa tra i 16 e i 34 anni, mentre "il numero e la gravità dei casi vengono monitorati... dallo stato del Connecticut per ottenere maggiori informazioni".

La breve e disinteressata risposta alle mie domande sul fatto che il RIDOH avesse "1) rilasciato dichiarazioni simili nel 2021 o nel 2022 e 2) stesse effettivamente raccogliendo e monitorando tali casi?" , è stata: " Come sapete, il CDC, la FDA (Food and Drug Administration) e l'HHS (Health and Human Services) mantengono un sistema di segnalazione e monitoraggio degli eventi avversi da vaccino. Lo Stato (RI) non ha un sistema separato. Non abbiamo rilasciato alcuna dichiarazione sulla miopericardite post-vaccinazione contro il COVID-19."

Sono disponibili solo dati limitati e di alta qualità, basati su evidenze scientifiche ( qui ; qui ), sul rapporto rischio/beneficio del vaccino a mRNA contro il COVID-19 ( per tutte le età, considerate congiuntamente ), provenienti da studi clinici randomizzati e controllati con placebo. Questi dati non rivelano alcun beneficio in termini di mortalità totale o per COVID-19 . Ancor più preoccupante, suggeriscono che specifici eventi avversi gravi correlati al vaccino " hanno superato la riduzione del rischio di ospedalizzazione per COVID-19 rispetto al gruppo placebo, sia nello studio Pfizer che in quello Moderna". È pressoché scontato che questi ultimi calcoli sfavorevoli del rapporto rischio/beneficio sarebbero peggiori nelle popolazioni con un rischio di ospedalizzazione per COVID-19 prossimo allo zero, inclusi gli studenti universitari sani.

Una revisione della legge della California del 1977 Tema ha osservato che la giurisprudenza sul consenso informato, "sottolinea il diritto dell'individuo ad essere informato sulle procedure mediche proposte, promuovendo così l'esercizio intelligente dell'autonomia personale". Pur riconoscendo alcune limitazioni di autonomia personale quando le vaccinazioni sono richieste per la frequenza scolastica, il saggio prosegue sostenuto, "[Perché , il rischi e benefici di immunizzazione sono spesso strettamente bilanciati, i rischi della vaccinazione saranno spesso materiali e dovrebbero essere divulgati. Inoltre, la logica dei moderni casi di consenso informato giustifica informativa sui rischi e benefici anche dove è richiesta la vaccinazione per l'ingresso a scuola. " La composizione concluso con questo monito: “Il paziente deve essere autorizzato a prendere la decisione e quindi non dovrebbe semplicemente essere rassicurato sul fatto che i rischi del vaccino siano controbilanciati dai suoi benefici. " 

Oltre quarant'anni dopo, nella loro zelante promozione e imposizione congiunta di obblighi vaccinali indiscriminati contro il COVID-19, sia la Brown University che il Dipartimento della Salute del Rhode Island hanno scelto esplicitamente (si veda questo modello di consenso informato ) di ignorare queste consolidate linee guida legali, etiche e scientifiche.

Riepilogo / Conclusione

Nel marzo 2021, due mesi prima dell'avvio della sua aggressiva campagna di vaccinazione obbligatoria contro il COVID-19, uno studente ventenne della Brown University, in buona salute, è stato apparentemente ricoverato in ospedale per miopericardite indotta dal vaccino contro il COVID-19. L'Università non ha mai reso noto questo ricovero, né allora né ora, ignorando i principi etici consolidati del consenso informato basato sul rapporto rischio/beneficio.

La Brown University, in tandem con il Dipartimento della salute del Rhode Island, forma un potente duopolio della politica statale di controllo della negazione e del discorso "accettabile" sul danno da vaccino covid-19. Frank, la discussione aperta sul caso di miopericardite da vaccino da studente Brown e la questione più ampia di gravi lesioni da vaccino covid-19, in particolare tra la vasta fascia di giovani e sani abitanti del Rhode Island, invulnerabili a gravi malattie da covid, è verboten. Il funesto duopolio Brown-RIDOH impone quel silenzio.