Arenaria » Articoli del Brownstone Institute » Gli zeloti del lockdown sono incapaci di introspezione?

Gli zeloti del lockdown sono incapaci di introspezione?

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Scrivere dentro Le Atlantico il 31 ottobre, l'economista della Brown University Emily Oster ha scritto un appello preventivo per amnistia per gli estremisti della politica Covid. Come mai? Perché erano tutti ben intenzionati e le loro dichiarazioni si basavano su una benigna ignoranza. 

A giudicare dalle numerose risposte sulla stampa e sui social media e dai commenti online, l'articolo virale ha acceso la miccia su una rabbia diffusa, ribollente ma ancora cruda. A molti suggerisce che i fanatici del blocco sono incapaci di introspezione, di accettare la colpevolezza. Invece, vogliono solo passare alla scusa successiva per scatenare di nuovo il controllo autoritario generale.

Jessica Hockett ha coniato la parola “Osterismo” per descrivere l'atteggiamento di perdonare, dimenticare e passare dalle precedenti provocazioni violente e vili, perché non lo sapevamo ma avevamo buone intenzioni. Abracadabra. Soffio! è tutto finito. Era solo un brutto sogno, era ora di svegliarsi e iniziare le attività della giornata.

Siamo spiacenti, ma l'intera debacle del Covid deve essere invece trasformata in una parabola con una morale per secoli, per mostrare quanto sia facile per una società civile essere terrorizzata fino a credere a palesi falsità e accendersi a vicenda con scioccante ferocia.

Le pratiche scorrette di Covid sono state un fallimento morale

"Sbagliare qualcosa non è stato un fallimento morale." Oh, ma lo era, professore, e la tua sorte lo possiede. Infatti, considerando i numeri, l'ampiezza delle misure esecutive a livello sociale, la profondità dell'intrusione statale nelle scelte personali e nelle attività economiche, l'entità degli editti e delle pratiche non etiche e la portata mondiale delle politiche: questo potrebbe benissimo essere l'unico più grande fallimento morale nella storia della moderna civiltà occidentale.

Oster, che ha approvato i mandati sui vaccini per università e lavoratori, afferma che nel 2020-21 le persone non potevano sapere che la trasmissione è rara all'aperto, le maschere non sono molto efficaci nel bloccare i virus e i bambini sono un gruppo a basso rischio di diffusione virale. Tranne che queste erano per lo più la saggezza convenzionale e le deviazioni da esse erano sperimentazioni radicali prive di prove. Tutti coloro che hanno segnalato questi fatti scomodi sono stati braccati dalla pubblica piazza dalla folla urlante che ora vuole cancellare la storia recente.

Uh-uh, non così in fretta. I responsabili della nostra salute e del nostro benessere hanno invece scelto di terrorizzarci e farci del male. Ci può essere nessuna chiusura fino a quando non hanno pagato un prezzo. Sollecitare l'amnistia senza ammettere di aver commesso un errore è ancora più illuminante. Quando ha notato il danno che la chiusura delle scuole stava causando ai suoi figli, Oster si è riposizionata come una scuola moderata e ha tirato le corde della nostra simpatia perché è stata definita un "assassino di insegnanti" e un "genocida.” Ma questo è davvero equivalente a "essere preso a calci in testa dalla polizia antisommossa perché hai avuto l'ardire di protestare contro gli arresti domiciliari a tempo indeterminato in tutta la popolazione?" chiede Eugyppius.

Emilia Burns ipotizza che la motivazione principale di Oster potrebbe essere stata quella di fermare l'emorragia di voti dei Democratici a medio termine tra le donne di periferia istruite che erano infuriate per la chiusura delle scuole ed erano state chiamate terroristi per voler influenzare i programmi scolastici. 

A Wall Street Journal il sondaggio del 2 novembre ha indicato uno spostamento di 27 punti rispetto ad agosto per cui sostenere Repubblicani avanti del 15%. tra le donne bianche suburbane che costituiscono un quinto dell'elettorato. Nessun accordo, dice Burns. 

I risultati di medio termine non hanno funzionato esattamente come previsto per i repubblicani. Tuttavia, la clamorosa vittoria del governatore Ron DeSantis è sicuramente una rivendicazione del suo scetticismo intransigente sui blocchi e sulla politica a favore della scelta sui vaccini. La Florida è emersa come lo stato in cui non solo il risveglio, ma anche il blocco e il dogma del vaccino vanno a morire.

I rischi di Covid stratificati per età sono stati esagerati e i danni del blocco sono stati minimizzati

Dai un'occhiata a questo lista di risorse dal Brownstone Institute di quanto sapevamo già all'inizio del 2020. Spettatore Australia ha guadagnato fama mondiale per lo scetticismo espresso fin dall'inizio da diversi autori. Già dal 7 maggio 2020, un punto vendita mainstream come il BBC ha pubblicato un grafico che mostra il rischio di morire con Covid seguendo da vicino la distribuzione “normale” dei tassi di mortalità stratificati per età.

In un recente recensioni di diversi studi, John Ioannidis e colleghi concludono che il tasso di sopravvivenza stratificato per età dei sani sotto i 70 anni infettati da Covid-19 prima che i vaccini diventassero disponibili è uno sbalorditivo 99.905% e, inoltre, gli under 70 costituiscono il 94% della popolazione mondiale o circa 7.3 miliardi di persone. Per i bambini e gli adolescenti sotto i 20 anni, il tasso di sopravvivenza è del 99.9997%. 

Esperti dell'Università di Oxford Centro per la medicina basata sulle prove ha utilizzato dati effettivi successivi per calcolare a ritroso un tasso di sopravvivenza del 99.9992% per i minori di 20 anni in Gran Bretagna. Dati ufficiali dell'Office for National Statistics per il periodo 1990-2020 mostrano che il tasso di mortalità standardizzato per età (morti per 100,000 persone) in Inghilterra e Galles nel 2020 era inferiore in 19 dei 30 anni precedenti. Ricorda, questo è prima dei vaccini.

Il modello del giorno del giudizio di Neil Ferguson dell'Imperial College London nel marzo 2020 che ha provocato il blocco ha stimato che il tasso di sopravvivenza fosse venti volte inferiore. 

Dati i suoi trascorsi, perché qualcuno in autorità ha dato al colonnello Chicken Little una piattaforma per propagare ancora una volta "Il cielo sta cadendo"? A causa dei consigli criminali dei funzionari sanitari e delle decisioni delle autorità competenti, i bambini sono stati mascherati per ore, vaccinati e privati ​​della scuola. Perdonare e dimenticare i danni arrecati ai nostri preziosi figli? Non a mio nome, grazie mille.

All'inizio della pandemia, organizzazioni rispettabili hanno messo in guardia sull'ampia gamma e portata dei danni. I membri della brigata "avevamo buone intenzioni e abbiamo fatto del nostro meglio in circostanze straordinariamente difficili" hanno scavato nella memoria ciò che era noto, gettato un mantello sul dati affidabili dal Diamond Princess nave da crociera, ignorando le provocazioni degli assassini di massa e degli assassini di nonnine che sono stati scagliati contro governi non conformi come la Svezia e la Florida, tacciono diligentemente riguardo al loro imbarazzante abbraccio delle affermazioni estremamente dubbie della Cina, e negano completamente la loro stridula denuncia delle voci scettiche e gli sforzi feroci e ampiamente riusciti per censurarli, umiliarli e licenziarli. Ciò includeva medici e ricercatori altamente qualificati, come dettagliato in un recente articolo in Minerva da un autore australiano e quattro israeliani.

I richiedenti l'amnistia vorrebbero tornare indietro nel tempo, fare qualche ricerca sullo scetticismo espresso fin dai primi giorni, e poi dirci di nuovo: quale delle principali conseguenze inefficaci e dannose del lockdown è stata non previsto?

Siamo arrivati? Non proprio

Le politiche non sono tutte alle nostre spalle. Molti sono in corso. Diverse università richiedono ancora colpi di richiamo come condizione per l'ingresso nel campus o in aula di persona. Le persone continuano a subire gravi reazioni ai vaccini che vengono accuratamente ignorate dalle autorità di regolamentazione dei farmaci. 

Non c'è alcuna garanzia che l'intera triste saga non si ripeterà. Al contrario, ci sono indicazioni che la prossima volta i governi passeranno direttamente alle misure collaudate sapendo quanto sia facile manipolare il sostegno pubblico per gli editti e le azioni di esecuzione più draconiane.

Ad esempio, il 2 settembre il La Commissione Europea ha pubblicato un piano per prepararsi al ritorno del Covid nel prossimo autunno e inverno. La serie di misure - scusate, "set di strumenti" - include mandati di mascherine, vaccinazione per i bambini delle scuole, un certificato Covid digitale dell'UE, blocchi e la creazione di un trattato pandemico globale legalmente vincolante con una "OMS rafforzata al centro" in una rafforzata “architettura sanitaria globale” (p. 14). 

Le tattiche sviluppate durante il Covid per manipolare psicologicamente le convinzioni delle persone e costringere al rispetto dei diktat politici sono già utilizzate da alcuni governi, afferma Stephen McMurray, per il allarmismo climatico narrativa.

I fanatici dei vaccini come a editorialista con il Australiano perseverare con la loro campagna di abusi e diffamazione verso Covidien esitanti sui vaccini come "anti-vaccinisti". Scrivendo nel Los Angeles Times nel gennaio di quest'anno, Michael Hiltzik ha affermato che potrebbe essere “un po' macabro festeggiare o esultare per la morte degli oppositori del vaccino”, che hanno ricevuto “i loro giusti dessert”, ma è necessario insegnare loro la tanto necessaria lezione che i vaccini riducono gravemente il ricovero, la mortalità e la diffusione delle infezioni.

Ci dica ancora perché merita un'amnistia? Invece, che ne dici, poiché il disegno di legge sul blocco arriva a scadenza con le maggiori pressioni sul costo della vita e gli inevitabili aumenti delle tasse, imponiamo un prelievo specifico a tutti coloro che hanno chiesto a gran voce restrizioni, chiusure e mandati?

In un paese dopo l'altro, inclusa l'Australia, decessi cumulativi in ​​eccesso nell'era Covid 2020-22 sono al di sopra delle medie pre-Covid. Mentre l'MSM inizia lentamente a riferire su questo fenomeno, lo è iniziando ad aumentare la possibilità che le misure per controllare il Covid potrebbero effettivamente causare più morti di quanti ne siano stati risparmiati, soprattutto nelle fasce di età più giovani meno vulnerabili. 

Ma evitano ancora di mettere in discussione il possibile ruolo dei vaccini stessi nel contribuire all'elevato numero di vittime. I blocchi hanno causato una cascata disastri economici in tutto il mondo e danni economici sostanziali hanno conseguenze negative durature e gravi per la salute pubblica. 

I consiglieri politici e i governi erano intenzionalmente ciechi alla realtà che la ricchezza nazionale è un elemento essenziale per l'infrastruttura e i servizi sanitari del primo mondo. Hanno coperto la loro maleducazione denigrando i critici del blocco perché volevano dare la priorità all'economia rispetto alle vite.

Nessuna analisi razionale del danno-beneficio per la salute pubblica potrebbe giustificare le restrizioni di blocco e i requisiti obbligatori di maschera e vaccino. Non prima del 2020, non nel 2020-22, non ora. Radicato né nella scienza né nei dati, ma in un pensiero di gruppo compiaciuto e ipocrita e in una modellazione astratta guidata da ipotesi, l'insieme di restrizioni e mandati coercitivi ha creato un falò metaforico di libertà e libertà conquistate a fatica e amate. 

Tutte le istituzioni progettate per controllare abusi di potere arbitrari ci hanno miseramente fallito, dal parlamento e dalla magistratura alle macchine per i diritti umani, ai media e alle associazioni professionali.

Il principio di precauzione è stato capovolto per attuare politiche che sapevamo avrebbero inflitto danni, con una conoscenza inadeguata di qualsiasi bene positivo che avrebbero fornito. Il clero auto-esaltante della salute pubblica ha gravemente danneggiato il bene comune. David Bell elenca diverse intese convenzionali che sono state capovolte con Covid e ammontano a una dozzina di piccole bugie che insieme componevano la Grande Bugia, che vanno dalle maschere all'immunità naturale attraverso l'infezione, disinformando il pubblico e abbandonando gli anni di vita aggiustati per la qualità come metrica chiave e consenso informato.

Il consenso di massa forgiato all'istante sulla politica Covid ha prodotto una popolazione più malata, più povera e più infelice in diversi paesi. Non c'è esempio migliore del "duplicito" e furiosamente "fare marcia indietroAnthony Fauci della patologia del negazionismo col senno di poi, dai lockdown alle mascherine, alla chiusura delle scuole e ai vaccini, oltre agli sforzi feroci per reprimere il dissenso e distruggere la reputazione professionale dei critici. Le sue prime dichiarazioni indicano che conosceva lo stato attuale delle conoscenze secondo cui l'immunità naturale attraverso l'infezione è utile per costruire l'immunità di gregge, le maschere negli ambienti della comunità sono inutili e i blocchi sono incompatibili con le pratiche democratiche liberali.

Non solo gli individui, ma anche le istituzioni sanitarie pubbliche hanno fatto ricorso a gaslighting, mezze verità e dissimulazioni eticamente discutibili. Spiegare perché Gli americani non si fidano più del CDC, il dott. Marty Makary della Johns Hopkins School of Medicine indica l'esempio del CDC che raccomanda vivamente i colpi di richiamo per tutti i 24 milioni di americani di età compresa tra 5 e 11 anni, nonostante la mancanza di dati sui risultati. 

Filippo Klein, redattore di commento del Washington Examiner, ha scritto con sicurezza il 30 aprile 2020 che le chiusure scolastiche sono estremamente dannose per la società e in particolare gli studenti più giovani dovrebbero tornare a scuola. E la Svezia ha mantenuto aperte le sue scuole primarie.

Lo scetticismo del blocco era lungimiranza, non senno di poi

Così l'incertezza e la mancanza di conoscenza prevalenti non si lavano con il senno di poi.

Professare l'ignoranza ora non può giustificare la brutalità e la severità delle misure pandemiche: 

  • arresti domiciliari all'ingrosso di popolazioni sane, massiccio trasferimento di ricchezza dai poveri e dalla classe operaia ai megaricchi, proteggendo la classe dei laptop da qualsiasi sofferenza economica; 
  • violazioni dei principi dell'integrità fisica, del “mio corpo la mia scelta” e del consenso informato, la sospensione del diritto alla protesta pacifica, la diffusione dello stato di sorveglianza, amministrativo e di biosicurezza;
  •  la trasformazione di cittadini in spie che si vantavano di denunciare colleghi e vicini di casa per infrazioni minori a regole draconiane e spesso confuse;
  • il trattamento delle persone come portatrici di malattie trasmesse da germi e rischi biologici, la pura disumanizzazione delle persone che hanno appena chiesto di essere lasciate sole;
  • la crudeltà di negare gli addii finali a genitori e nonni morenti e la chiusura emotiva dei funerali a servizio completo;
  • i diktat statali di chi potremmo incontrare, quanti, dove e per quanto tempo; cosa potremmo comprare, in quali orari e da dove;
  • il furto dell'istruzione e della sicurezza economica dei bambini caricandoli di debiti per decenni nel futuro: 
  • niente di tutto questo è successo davvero e se è successo, è passato molto tempo e abbiamo fatto tutto per il tuo bene, attraversa il mio cuore.

Perdonare e dimenticare i danni arrecati ai nostri preziosi figli? Diavolo, no.

Siamo stati trattati come parassiti portatori di malattie, come ignoranti egoisti, come pazzi di destra (ma aiutare Big Pharma, Big Tech e Big Government è progressista? - capisci), mentre hanno corrotto la scienza in un sistema di credenze con un test di purezza infallibile . Non avendoci concesso un quarto, non dovrebbero aspettarsene in cambio. 

Visto come hanno copiato gli editti totalitari e l'applicazione in stile cinese, che ne dici di uno spettacolo pubblico in stile cinese di autocritiche come penitenza? Quella punizione si adatterebbe al crimine?

A versione più corta di questo è stato pubblicato nel Spettatore Australia.



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, borsista senior del Brownstone Institute, è un ex segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite e professore emerito presso la Crawford School of Public Policy, The Australian National University.

    Leggi tutti i commenti

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute