Un altro Flub dai Fact Checkers

Di recente, le autorità sanitarie danesi hanno deciso di smettere di rendere disponibili i vaccini Covid e i booster alla popolazione generale di età inferiore ai 50 anni. Si noti che la popolazione generale, non assolutamente tutti meno di 50 anni.

Questo sviluppo interessante, e il fatto che la motivazione di questa decisione non sia stata adeguatamente spiegata, ha chiaramente provocato il caos tra coloro il cui lavoro quotidiano è proteggere la reputazione di questi farmaci.

Flora Teoh, la Scientific Editor del sito web di “fact checking”. Feedback sulla salute, ha ora scritto un articoloil che presumibilmente confuta il riassunto standard di questa decisione, ovvero le autorità sanitarie danesi hanno vietato vaccini e booster per quasi tutti i minori di 50 anni. L'articolo di Teoh è un tipico pezzo di verifica dei fatti. Inizia affermando un'affermazione - "La Danimarca ha vietato i vaccini COVID-19 per chiunque abbia meno di 50 anni" - che poi procede a confutare, ma il problema è che nessuno ha fatto tale affermazione.

Sono elencate due fonti, sebbene i "fatti" che vengono "controllati" siano entrambi presumibilmente contenuti in un titolo sopra un video e in un tweet che rimanda a un articolo, non nel video e nell'articolo di YouTube stessi. 

Il primo titolo, che fa riferimento a un video di Clay Travis, recita: “La Danimarca vieta il colpo di Covid per le persone di età inferiore ai 50 anni.Il secondo, che è un tweet pubblicato sull'account di Toby Young che collega a un pezzo da me nel  Scettico quotidiano, si legge: “La Danimarca ha vietato l'uso dei vaccini COVID-19 per le persone sotto i 50 anni affermando che i benefici sono troppo bassi. Quello che evidentemente non menziona (anche se sicuramente lo sa) è che anche i rischi sono troppo alti. "

Sfortunatamente, né il titolo né il tweet affermano ciò che Teoh afferma di affermare, ovvero che la Danimarca ha vietato gli scatti covid per chiunque sotto i 50 anni. La parola "chiunque" è fondamentale qui. Invece, tutto ciò che viene affermato è che i vaccini sono stati vietati in generale per gli under 50 e la discussione che segue in entrambi i casi contiene dettagli su quali under 50 sono esentati da tale divieto.

E quelli sono, in effetti, titoli. I titoli generalmente generalizzano ed esagerano i contenuti dei video e degli articoli che stanno segnalando. Facciamo alcuni esempi:

"Crisi alimentare se abbandoniamo il petrolio russo", The di stima ha affermato il 19 settembre 2022, mentre l'articolo stesso specifica che questa è in realtà l'opinione di un istituto di banca centrale. In altre parole, non è un dato di fatto che abbandonare il petrolio russo significhi crisi alimentare, è opinione di alcuni.

"I democratici di alto profilo tacciono quando gli viene chiesto di alloggiare i migranti", ha detto Fox News in un titolo lo stesso giorno. Ma se leggi il testo principale si scopre che questo non si applica a tutti i democratici di alto profilo, solo a una manciata. Se la Fox avesse detto "Tutti i Dem di alto profilo muti..." il suo titolo sarebbe sbagliato. Ma non è così, quindi non è sbagliato. Allo stesso modo, mentre il divieto della Danimarca sui colpi Covid per le persone sotto i 50 anni si applica a quasi tutti, ci sono alcune eccezioni.

I titoli sono titoli. Marchiare una descrizione di un video o un tweet come "disinformazione" perché contengono informazioni condensate e generalizzate, con una discussione più dettagliata in quanto segue, non ha nulla a che fare con la verifica dei fatti. Si tratta solo di creare omini di paglia, specialmente quando il "controllore di fatti" distorce persino il titolo citato per adattarlo alla sua narrativa. Questo è ciò che fa Flora Teoh nel suo articolo aggiungendo la parola cruciale “chiunque”.

Teoh poi va avanti, sostenendo che il divieto danese sulle vaccinazioni si applica solo ai booster. Questo non è corretto. La prima sezione di le domande e risposte sul sito ufficiale spiega a chi dovrebbero essere resi disponibili i vaccini COVID-19 in generale, non solo i booster:

Question: A chi verrà offerta la vaccinazione contro il COVID-19?
Risposta: Alle persone di età pari o superiore a 50 anni verrà offerta la vaccinazione. Anche alle persone di età inferiore ai 50 anni che corrono un rischio maggiore di ammalarsi gravemente di COVID-19 verrà offerta la vaccinazione contro il COVID-19.
Al personale del settore sanitario e dell'assistenza agli anziani, nonché in settori selezionati del settore dei servizi sociali che hanno stretti contatti con pazienti o cittadini che corrono un rischio maggiore di ammalarsi gravemente a causa del COVID-19, verrà offerta anche la vaccinazione di richiamo contro il COVID-19 .
Inoltre, raccomandiamo che i parenti di persone particolarmente a rischio accettino l'offerta di vaccinazione per proteggere i loro parenti che sono particolarmente a rischio.
Prima dell'inizio del programma di vaccinazione, l'Autorità sanitaria danese pubblicherà le linee guida per le quali alle persone di età inferiore ai 50 anni è raccomandata la vaccinazione di richiamo.

Questo è l'elenco completo dei gruppi a cui sarà disponibile la vaccinazione. Le persone sotto i 50 anni che non lavorano nei settori dei servizi menzionati, né sono ad alto rischio di malattie gravi da COVID-19, NON sono ammissibili alla vaccinazione. È vietato vaccinarli.

Poi ai booster:

Question: Perché le persone sotto i 50 anni non devono essere rivaccinate?
Risposta: Lo scopo del programma di vaccinazione è prevenire malattie gravi, ospedalizzazione e morte. Pertanto, alle persone a più alto rischio di ammalarsi gravemente verrà offerta la vaccinazione di richiamo. Lo scopo della vaccinazione non è quello di prevenire l'infezione da COVID-19 e pertanto ai soggetti di età inferiore ai 50 anni non viene attualmente offerta la vaccinazione di richiamo.
Le persone di età inferiore ai 50 anni non sono generalmente particolarmente a rischio di ammalarsi gravemente a causa del COVID-19. Inoltre, i giovani di età inferiore ai 50 anni sono ben protetti contro il rischio di ammalarsi gravemente di COVID-19, poiché un gran numero di loro è già stato vaccinato ed è stato precedentemente infettato da COVID-19, e di conseguenza esiste una buona immunità in questa parte della popolazione.
È importante che la popolazione ricordi anche le linee guida su come prevenire la diffusione dell'infezione, compreso il rimanere a casa in caso di malattia, aerazione o ventilazione frequenti, distanziamento sociale, buona etichetta per la tosse, igiene e pulizia delle mani.

Notate le parole della prima domanda: “non essere rivaccinato”. Questo è un divieto abbastanza definitivo.

Flora Teoh prosegue poi con una serie di affermazioni che sembrano infondate o false:

Afferma esplicitamente, riferendosi alla vaccinazione generale, non ai richiami, che le persone "possono ancora scegliere di vaccinarsi se lo desiderano". Anche se questo potrebbe essere stato il messaggio dello scorso aprile, dalle domande e risposte sopra citate è chiaro che per la popolazione generale sotto i 50 anni non è più così.

Afferma che i "benefici" del vaccino COVID-19 "superano i loro rischi", senza fornire alcun riferimento a sostegno di questa affermazione, per non parlare di come riparazioni ed vita reale i dati mostrano già come i rischi di fatto prevalgano sui benefici, soprattutto per i gruppi di età più giovani giovani maschi.

Discutendo il motivo per cui il programma di vaccinazione è stato interrotto la scorsa primavera, Teoh afferma: "È stato questo livello di copertura vaccinale elevata, insieme al numero in calo di casi di COVID-19 che ha consentito alla Danimarca di interrompere gli ampi sforzi di vaccinazione", citando una storia della CNBC. La storia della CNBC, tuttavia, spiega che l'immunità si basava non solo sulla vaccinazione, ma anche sull'immunità naturale. Teoh non menziona questo fatto cruciale.

Affermare che i vaccini COVID-19 sono pericolosi è una "falsa narrativa", afferma Teoh. Questo è sbagliato. Come hanno già dimostrato gli studi, ci sono molteplici rischi associati a questi vaccini e per molti gruppi il rischio della vaccinazione lo è superiore rispetto al rischio della malattia. Pertanto, sono pericolosi per le persone in quei gruppi.

L'articolo di Flora Teoh non ha nulla a che fare con il controllo dei fatti o la correzione di affermazioni sbagliate. Tutto ciò con cui ha a che fare è creare e quindi attaccare uomini di paglia, distorcendo i titoli, ignorando la differenza cruciale tra i titoli e il testo a cui si riferiscono e presentando una serie di affermazioni infondate o false. La sua "chiave da asporto" non affronta nemmeno la questione in questione: è semplicemente pura propaganda per i vaccini.

Ripubblicato dal DailySceptic