Certe date dovrebbero vivere nell'infamia. Uno è il 7 marzo 2020. Questa è la data in cui il sindaco di Austin, Texas, Steve Adler, agendo da solo almeno in pubblico, ha cancellato la conferenza di persona South By Southwest (che forse attrae fino a un quarto di milione di persone ) che doveva iniziare in città cinque giorni dopo.
All'epoca c'erano zero casi ad Austin. In seguito, insieme alla maggior parte dei sindaci e dei governatori, imposto ordini di rimanere a casa, coprifuoco imposto e infine chiusura di bar e ristoranti.
La cancellazione non ha impedito al virus di arrivare ad Austin. A novembre, mentre Adler ordinava ai cittadini di rimanere a casa e stare al sicuro, e Austin era ormai inondato di casi, lui e 20 amici si imbarcarono su un aereo privato per Cabo San Lucas a Baja, in California, e si divertirono moltissimo. Lui persino ha fatto un video durante una vacanza che ordinava sfacciatamente ai cittadini di fare ciò che non stava facendo.
I Statista Austin-American segnalati:
All'inizio di novembre, quando i funzionari sanitari hanno avvertito di un imminente picco di COVID-19, il sindaco di Austin Steve Adler ha ospitato un matrimonio e un ricevimento all'aperto con 20 ospiti per sua figlia in un hotel alla moda vicino al centro.
La mattina successiva, Adler e altri sette partecipanti al matrimonio salirono a bordo di un jet privato diretto a Cabo San Lucas, in Messico, dove trascorrevano una settimana in vacanza in una multiproprietà familiare.
Una notte dopo l'inizio del viaggio, Adler si è rivolto ai residenti di Austin in un video su Facebook: “Dobbiamo restare a casa se puoi. Questo non è il momento di rilassarsi. Guarderemo molto da vicino. … Potremmo dover chiudere le cose se non stiamo attenti”.
Una volta scoperto, si è scusato per l'errata valutazione.
Per quanto ne so, questo è stato il primo caso di blocco americano. Così è iniziato il processo decisionale esecutivo, la compulsione, la reazione eccessiva non scientifica, l'ipocrisia e l'età della calamità in cui abbiamo vissuto per due anni.
Quel giorno, mi aspettavo massicce proteste da parte di tutte le aziende tecnologiche, artisti, industria dell'ospitalità e compagnie aeree. Ho pensato che sinistra, destra e centro si sarebbero tutti uniti e denigrato questa decisione come una totale violazione delle libertà e dei diritti di proprietà americani. Non siamo la Cina. Abbiamo una Carta dei diritti. Invece, c'era quasi silenzio. Semplicemente non potevo crederci.
A quel tempo, ho scritto: “Sulla base del precedente di Austin, in Texas, qualsiasi sindaco di qualsiasi città in America può dichiarare lo stato di emergenza in questo momento, annullare eventi, chiudere centri commerciali e chiudere parchi. Chi può impedire loro di chiudere negozi, ristoranti, scuole e chiese e mettere in quarantena interi quartieri?”
Di seguito ristampa la colonna che ho scritto l'8 marzo 2020. La reazione alla mia colonna è stata un'ondata di indignazione per il fatto che avrei potuto immaginare che questa conferenza si svolgesse nel mezzo di una pericolosa pandemia. Ora sappiamo che 1) i dati demografici del pericolo non hanno influito su quello che sarebbe stato il tipico partecipante all'evento, 2) la presenza di viaggi internazionali non ha fatto differenza poiché il virus era comunque qui e 3) tali cancellazioni nella migliore delle ipotesi solo ritardate il momento in cui sarebbe arrivata l'endemicità a causa dell'esposizione e del recupero. Sostengo ancora oggi che la conferenza avrebbe dovuto svolgersi.
L'anno successivo la conferenza si svolse interamente online, vale a dire che in realtà non si svolse affatto.
Ecco il mio i colonna come scritto:
Immagina di essere l'organizzatore di un importante evento artistico e tecnologico che attira un quarto di milione di partecipanti. A una settimana dalla conferenza, il sindaco annulla il tuo evento. Il tuo evento non ha un nome specifico, solo che tutti gli eventi che coinvolgono più di 2,500 persone sono ufficialmente banditi. Lo fa usando poteri di emergenza, giustificati in nome del contenimento di un virus.
E questo è tutto. È quello che è successo a South by Southwest, uno degli eventi più importanti al mondo ad Austin, in Texas, che finora non ha segnalato un solo caso di COVID-19. Sulla base dei numeri dell'anno scorso, è la fine per:
- 73,716 partecipanti a conferenze e 232,258 partecipanti a festival; 4,700 relatori
- 4,331 partecipanti media/stampa
- sessioni 2,124
- 70,00 partecipanti alla fiera che occupano 181,400 piedi quadrati di spazio espositivo
- 351 feste ed eventi ufficiali
- 612 atti internazionali
- 1,964 atti di performance
I commercianti locali sono devastati. Tutte le prenotazioni di hotel e voli sono perse. Innumerevoli contratti sono stati annullati dal fiat esecutivo. È una calamità finanziaria per la città (l'anno scorso ha portato mezzo miliardo di dollari ai commercianti locali) e per innumerevoli milioni di persone colpite dalla decisione brusca.
Draconiano, per non dire altro.
A peggiorare le cose, un rapporto vizioso e completamente falso pubblicato da Varietà ha detto che il festival non vedeva l'ora che la città facesse la chiamata in modo che il festival potesse riscuotere i soldi dell'assicurazione. Questo risulta essere del tutto sbagliato: South by Southwest non aveva alcuna assicurazione contro le malattie infettive. Era una diffamazione e una risposta alla frenesia di massa. Dopotutto, una petizione su Change.org firmata da 55,000 persone ne aveva chiesto la cancellazione.
La città ha acconsentito alla folla. Una grande e gloriosa conferenza è stata distrutta, la prima di molte in questa stagione.
L'Italia conta oggi 16 milioni di persone in quarantena, vale a dire che sono prigionieri.
Coloro che risiedono in Lombardia e in altre 14 province del centro e del nord avranno bisogno di un permesso speciale per viaggiare. Milano e Venezia sono entrambe colpite. Il presidente del Consiglio Giuseppe Conte ha anche annunciato la chiusura di scuole, palestre, musei, discoteche e altri locali in tutto il Paese. Le misure, le più radicali adottate fuori dalla Cina, dureranno fino al 3 aprile.
Gli americani sono stati messi in quarantena sulle navi da crociera e poi costretto a pagare per il loro successivo ricovero. Il governo che ti mette in quarantena non ha alcuna intenzione di pagare i costi associati alle tue cure, per non parlare dei costi opportunità del lavoro mancante.
La stampa non aiuta. Il New York Times ha acclamato tutto, sostenendo in modo aggressivo che i governi vai medievale su questo
Tra sei mesi, se siamo in recessione, la disoccupazione è in aumento, i mercati finanziari sono distrutti e le persone sono rinchiuse nelle loro case, ci chiederemo perché diamine i governi hanno scelto il "contenimento" delle malattie piuttosto che la mitigazione delle malattie. Poi i complottisti si mettono al lavoro.
La strategia di contenimento non è mai stata dibattuta o discussa. Per la prima volta nella storia moderna, i governi del mondo si sono presi la responsabilità di controllare i flussi di popolazione nella speranza di arginare la diffusione di questa malattia, indipendentemente dal costo e con scarse prove che questa strategia funzionerà effettivamente.
Sempre di più, la risposta al contenimento sembra panico globale. Cosa c'è di interessante, Psychology Today sottolinea, è che il tuo medico non è in preda al panico:
COVID-19 è un nuovo virus in una nota classe di virus. I coronavirus sono virus del raffreddore. Ho curato innumerevoli pazienti con coronavirus nel corso degli anni. In effetti, siamo stati in grado di testarli sui nostri pannelli respiratori per l'intero mio carriera.
Sappiamo come funzionano i virus del raffreddore: provocano naso che cola, starnuti, tosse e febbre e ci fanno sentire stanchi e doloranti. Per quasi tutti noi, fanno il loro corso senza medicazione. E nei soggetti vulnerabili, possono scatenare una malattia più grave come l'asma o la polmonite.
Sì, questo virus è diverso e peggiore di altri coronavirus, ma sembra ancora molto familiare. Ne sappiamo più di quanto non sappiamo.
I medici sanno cosa fare con i virus respiratori. Come pediatra, mi occupo di pazienti con centinaia di virus diversi che si comportano in modo simile a questo. Ci prendiamo cura dei bambini a casa e li vediamo se la febbre si prolunga, se si disidratano o se sviluppano difficoltà respiratorie. Quindi trattiamo quei problemi e sosteniamo il bambino fino a quando non migliora.
Nel frattempo, il New England Journal of Medicine rapporti come segue:
Sulla base di una definizione di caso che richiede una diagnosi di polmonite, il tasso di mortalità del caso attualmente riportato è di circa il 2%. In un altro articolo del Journal, Guan et al. riportare una mortalità dell'1.4% tra 1,099 pazienti con Covid-19 confermato in laboratorio; questi pazienti avevano un ampio spettro di gravità della malattia. Se si presume che il numero di casi asintomatici o minimamente sintomatici sia diverse volte superiore al numero di casi segnalati, il tasso di mortalità del caso può essere notevolmente inferiore all'1%. Ciò suggerisce che le conseguenze cliniche complessive del Covid-19 potrebbero in definitiva essere più simili a quelle di una grave influenza stagionale (che ha un tasso di mortalità di circa lo 0.1%) o di un'influenza pandemica (simile a quelle del 1957 e del 1968) piuttosto che una malattia simile alla SARS o alla MERS, che hanno avuto tassi di mortalità rispettivamente dal 9 al 10% e dal 36%.
Il pezzo di Slate su questo argomento offre più prospettiva:
Tutto ciò suggerisce che COVID-19 è una malattia relativamente benigna per la maggior parte dei giovani e potenzialmente devastante per gli anziani e i malati cronici, anche se non così rischiosa come riportato. Dato il basso tasso di mortalità tra i pazienti più giovani con coronavirus: zero nei bambini di età pari o inferiore a 10 anni tra centinaia di casi in Cina e 0.2-0.4% nella maggior parte degli adulti sani non geriatrici (e questo è ancora prima di spiegare quello che probabilmente sarà un numero elevato di casi asintomatici non rilevati) - dobbiamo distogliere l'attenzione dalla preoccupazione di prevenire la diffusione sistemica tra persone sane - che è probabilmente inevitabile o fuori dal nostro controllo - e impegnare la maggior parte se non tutte le nostre risorse per proteggere coloro che sono veramente a rischio di sviluppare malattie critiche e persino la morte: tutti gli over 70 e le persone che sono già a maggior rischio di questo tipo di virus.
Senti, ovviamente non sono in grado di commentare gli aspetti medici di questo; Mi rimetto agli esperti. Ma nemmeno i professionisti sanitari sono in grado di commentare la risposta politica a questo; per lo più hanno assiduamente rifiutato di farlo.
Nel frattempo, i governi, volenti o nolenti, stanno prendendo decisioni drastiche che incidono profondamente sullo stato della libertà umana. Le loro decisioni influenzeranno le nostre vite in modi profondi. E finora non c'è stato un vero dibattito su questo. Si presume solo che il contenimento della diffusione piuttosto che la cura dei malati sia l'unica via da seguire.
Inoltre, abbiamo governi fin troppo disposti a dispiegare i loro incredibili poteri per controllare le popolazioni umane in risposta diretta alla pressione pubblica di massa basata su paure che finora non sono state giustificate da alcuna prova disponibile.
Sulla base del precedente di Austin, in Texas, qualsiasi sindaco di qualsiasi città americana può ora dichiarare lo stato di emergenza, annullare eventi, chiudere centri commerciali e chiudere parchi. Chi può impedire loro di chiudere negozi, ristoranti, scuole e chiese e mettere in quarantena interi quartieri?
Per questo motivo, abbiamo tutte le ragioni per essere preoccupati.
Siamo davvero pronti a imprigionare il mondo, distruggere i mercati finanziari, distruggere innumerevoli posti di lavoro e sconvolgere massicciamente la vita come la conosciamo, il tutto per prevenire un destino incerto, anche se i professionisti medici conoscono il modo giusto per affrontare le malattie respiratorie in generale da un punto di vista medico? Almeno vale la pena dibattere.
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
