Arenaria » Giornale dell'Istituto Brownstone » Un rapporto di minoranza sulle origini della pandemia
relazione sulla minoranza pandemica

Un rapporto di minoranza sulle origini della pandemia

CONDIVIDI | STAMPA | E-MAIL

Coloro che hanno assistito o ascoltato i miei recenti discorsi e podcast potrebbero aver notato che ho ripetutamente affermato che la mia opinione è che il virus SARS-CoV-2 sia stato creato nell'Istituto di virologia di Wuhan e in qualche modo sia entrato nella popolazione generale intorno a settembre 2019. Sulla base del loro rapporto, questa sembra essere anche l'opinione provvisoria della minoranza del Comitato del Senato per l'educazione sanitaria, il personale di supervisione delle minoranze del lavoro e delle pensioni, che è stata archiviata presso il Malone Institute sotto la scheda corruzione del governo, e può essere trovato qui.

Ecco la conclusione cautamente formulata ma comunque sbalorditiva di questo rapporto intermedio:

Come notato dal gruppo consultivo scientifico dell'OMS per le origini dei nuovi agenti patogeni, dalla COVID19 Lancet Commission e dall'Office of the Director of National Intelligence 90-Day Assessment on the COVID-19 Origins degli Stati Uniti, sono necessarie ulteriori informazioni per arrivare a una valutazione più comprensione precisa, se non definitiva, delle origini di SARS-CoV-2 e di come è iniziata la pandemia di COVID-19 (vedi nota a piè di pagina). Governi, leader, funzionari della sanità pubblica e scienziati coinvolti nell'affrontare la pandemia di COVID-19 e lavorare per prevenire future pandemie, devono impegnarsi per una maggiore trasparenza, impegno e responsabilità nei loro sforzi. 

Sulla base dell'analisi delle informazioni pubblicamente disponibili, sembra ragionevole concludere che la pandemia di COVID-19 sia stata, molto probabilmente, il risultato di un incidente correlato alla ricerca. Nuove informazioni, rese pubblicamente disponibili e verificabili in modo indipendente, potrebbero modificare questa valutazione. Tuttavia, l'ipotesi di un'origine zoonotica naturale non merita più il beneficio del dubbio, né la presunzione di esattezza. Le seguenti sono domande critiche in sospeso che dovrebbero essere affrontate per poter concludere in modo più definitivo le origini di SARS-CoV-2: 

  • Qual è la specie ospite intermedia per SARS-CoV-2? Dove ha infettato per la prima volta l'uomo?
  • Dov'è il serbatoio virale di SARS-CoV-2?
  • In che modo SARS-CoV-2 ha acquisito le sue caratteristiche genetiche uniche, come il sito di scissione della furina? 

I sostenitori di una teoria dell'origine zoonotica devono fornire prove chiare e convincenti che uno spillover zoonotico naturale sia la fonte della pandemia, come è stato dimostrato per l'epidemia di SARS del 2002-2004. In altre parole, devono esserci prove verificabili che si sia effettivamente verificato uno spillover zoonotico naturale, non semplicemente che un tale spillover possa essersi verificato. 

Nota a piè di pagina - vedi anche Sachs, JD, Karim, SSA, Aknin, L., Allen, J., Brosbøl, K., Colombo, F., Barron, GC, Espinosa, MF, Gaspar, V., Gaviria, A., Haines, A., Hotez, PJ, Koundouri, P., Bascuñán, FL, Lee, J.-K., Pate, MA, Ramos, G., Reddy, KS, Serageldin, I., & Thwaites, J. ( 2022). The Lancet Commission sulle lezioni per il futuro dalla pandemia di COVID-19. La Lancetta, 0(0). . Guarda anche: Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale. (2021). Valutazione aggiornata sulle origini del COVID-19

Ti consiglio di leggere anche l'eccellente e ampia copertura di questo rapporto di Pro-pubblica e Vanity Fair (in collaborazione) dal titolo “Origini del COVID-19: indagine su una "situazione complessa e grave" all'interno di un laboratorio di Wuhan”. Ciò fa seguito a un precedente rapporto investigativo di Katherine Eban su Vanity Fair intitolato “The Lab-Leak Theory: Dentro la lotta per scoprire le origini di COVID-19".


Di seguito è riportato un riepilogo di esempi riguardanti il ​​modo in cui i media aziendali hanno precedentemente coperto la spiegazione dell'"Ipotesi di fuga di laboratorio" sulle origini della pandemia di COVID-19:

Video Youtube

A titolo di contesto storico rilevante, il 04 gennaio 2020 circa ho ricevuto una telefonata inaspettata dal Dr. Michael Callahan (a me noto per essere stato un agente della CIA, e separatamente confermato dal giornalista del NY Times Davey Alba nel febbraio 2022 come un "ex" agente della CIA ).

Durante questa telefonata, il dottor Callahan mi ha rivelato che stava chiamando dalla Cina e che si trovava nel paese sotto copertura della sua nomina a professore di Harvard. Ulteriori informazioni sul dottor Callahan possono essere trovate in questo articolo di Raul Diego, con il supporto della ricerca di Whitney Webb, dal titolo “DARPA's Man in Wuhan”. È importante sapere che Callahan ha fornito consulenza alla Casa Bianca ad almeno tre presidenti degli Stati Uniti, tra cui Obama e Trump. 

Il 04 gennaio 2020, il dottor Callahan mi ha detto che circolava un nuovo coronavirus nella regione di Wuhan, sembrava una minaccia biologica significativa e avrei dovuto coinvolgere il "mio team" nella ricerca di modi per mitigare il rischio di questo nuovo agente . La mia sensazione da questa e dalle successive discussioni con il Dr. Callahan nei prossimi mesi nel 2020 era che fosse stato in Cina come parte di un programma di scambio, inviato lì sotto il suo appuntamento congiunto presso un ospedale gemello cinese del Massachusetts General Hospital/Harvard Facoltà di Medicina, dove ha mantenuto a nomina docenti da 2005.

Il dottor Callahan mi ha affermato di essere stato direttamente coinvolto nella gestione di centinaia di casi di COVID-19 a Wuhan all'inizio del 2020, e secondo il giornalista Brendan Borrell, che ha agito come stretto alleato del dottor Callahan e ha pubblicato molte storie (e un libro recente) sui suoi vari exploit, il dottor Callahan è fuggito di nascosto da Wuhan in barca immediatamente prima del blocco della regione il 23 gennaio 2020. visto Borrell pubblicare falsità non verificabili), l'eroico Dr. Callahan è entrato per la prima volta in un ospedale di Wuhan il giorno prima del blocco:

Andò comunque a Wuhan e si accovacciò in una guest house, aspettando di ricevere notizie dai suoi amici. "Hanno dovuto fare il check-in per assicurarsi che le cose fossero al sicuro per me." Il 22 gennaio, Callahan ha indossato un camice medico e ha indossato una maschera N95 e un paio di occhiali per passare attraverso l'ingresso del Wuhan Central Hospital, un edificio di vetro a forma di stivale che si erge dalle strade deserte della città. Lì, i suoi colleghi lo hanno registrato come "educatore clinico ospite", un titolo che gli avrebbe permesso di entrare nei reparti come osservatore. Il giorno successivo, la città è stata chiusa. Callahan era appena arrivato al centro incandescente dell'epidemia.

Nota l'attenta dissimulazione e copertura che Borrell fornisce a Callahan (e alla CIA):

Se fosse andato a Wuhan, Callahan sapeva che non avrebbe potuto preoccupare sua moglie raccontandole del suo piano. Doveva stare attento a non dirlo a nessuno. Dopo tutto, non aveva il permesso ufficiale di recarsi lì. "Non è stato sanzionato, non autorizzato", ha detto.

Quando Callahan posò la sua borsa nell'atrio del Westin Hotel e gli fu consegnata la chiave magnetica della sua stanza, dovette sorridere. Ci sono 400 stanze in questo hotel, e ogni volta prendo la stessa stanza? pensò. Era una bella stanza. Bagno pulito, materasso rigido. Era anche un racconto. Da quando gli hacker cinesi hanno rubato un database contenente informazioni sulla sua autorizzazione di sicurezza di alto livello, Callahan sapeva che qualcuno avrebbe potuto osservare ogni sua mossa. "Non sono un ragazzo così bello, ma penseresti che fossi Brad Pitt quando scendo a prendere una birra", ha detto. “Honeypots. Ma, sai, ci stiamo allenando per questo.

Chi è il "noi" che viene addestrato per evitare gli honeypot? Ancora un altro racconto….

Borrell adesso afferma che Callahan ha lasciato Wuhan una settimana dopo il suo arrivo:

Tutto sommato, Callahan ha trascorso quasi una settimana sul campo aiutando i suoi colleghi a mantenere in funzione l'ospedale, imparando a conoscere il bilancio del virus sul corpo umano e prendendo nota dei farmaci che i medici stavano lanciando contro il virus. I funzionari cinesi stavano pianificando di inasprire le misure di quarantena di Wuhan, vietando ai residenti persino di uscire per comprare cibo. Callahan è scivolato attraverso il fiume in barca - "la via del mercato nero" - ed è tornato a Nanchino, dove lui e i suoi colleghi avevano un collegamento video con le unità di terapia intensiva in due ospedali di Wuhan e potevano fornire consigli e monitorare i risultati dei pazienti. Callahan sapeva di dover riferire ciò che stava vedendo ai suoi amici nel governo degli Stati Uniti.

Il che significherebbe che Callahan, che mi ha riferito di aver aiutato a gestire centinaia di casi di COVID-19 mentre era a Wuhan (600 come ricordo vantandosi di Michael, ma Borrell dice 277), lo ha fatto all'inizio dell'epidemia entro un periodo di una settimana . In retrospettiva, questa è un'altra bugia.

Chiaramente questa storia raccontata da Borrell è una ritrovo limitato, come lo era il suo storia precedente del 26 aprile 2020 che Callahan aveva esaminato una serie di 6,000 casi cinesi durante quel periodo e aveva scoperto l'attività della famotidina come trattamento per il COVID-19. So per certo che non ha mai usato la famotidina per curare il COVID-19 mentre era a Wuhan o più tardi, quando stava gestendo l'epidemia di Diamond Princess e allestendo l'ospedale portatile a New York City, e ha iniziato a esaminare la potenziale efficacia solo dopo Gli ho riferito dei risultati del gruppo che stavo guidando (e della mia esperienza personale di autotrattamento con Famotidina quando sono stato infettato durante l'epidemia di Boston Wuhan-1 alla fine di febbraio 2020).

A questo punto, quando questa falsa narrazione era pubblicato sulla rivista Science, ho richiesto a Borrell, Callahan e Science Magazine una copia del database che è stato presumibilmente utilizzato per fare questa scoperta, e nessuno di questi è stato in grado di fornirmela. Una volta ho chiesto a Borrell se fosse anche lui della CIA, o come dice spesso Callahan "un membro del club segreto della stretta di mano". Borrell ha negato qualsiasi associazione, ma non c'è dubbio nella mia mente che per qualche inspiegabile ragione Borrell abbia pubblicato le storie di copertina di Callahan per molti anni. Come questo ad esempio: “95,000 bloccati in mare: cosa succede quando una nave da crociera diventa una zona calda".

Dopo essere tornato dalla Cina per riferire al suo stretto collaboratore di lunga data, il dottor Bob Kadlac (allora assistente segretario per la preparazione e la risposta all'amministrazione Trump), tornato a Washington DC, Callahan è stato quindi schierato per aiutare a gestire sia l'epidemia di Diamond Princess durante la prima settimana di febbraio 2020, così come l'epidemia di Grand Princess dell'08 marzo. Il che significherebbe che sarebbe arrivato a Nanchino, in Cina, sotto copertura del suo appuntamento ad Harvard, a partire dal 22 gennaio si è recato a Wuhan e ha gestito tra i 200 e i 600 pazienti COVID-19, ha inviato un'e-mail a Bob Kadlac il 28 gennaio avvisandolo della minaccia emergente (settimane dopo che mi aveva chiamato), è fuggito da Wuhan in barca tornando a Nanchino, ha continuato a monitorare le pratiche di gestione del COVID-19 dell'ospedale a distanza da Nanchino, è tornato a Washington DC per riferire a Kadlac, e poi si è schierato presso la Diamond Princess in Giappone durante la prima settimana di febbraio.

E durante questo periodo, sarebbe stato coinvolto in un'analisi statistica dettagliata di un database cinese di 6,000 pazienti (che nessun altro ha mai visto) per scoprire che la famotidina è attiva contro il COVID-19. So dalla comunicazione personale con Michael che ha poi progettato e gestito il dispiegamento dell'ospedale tenda a New York City, e poi si è schierato per gestire e impostare la politica statunitense per il trattamento del COVID-19 e il controllo delle infezioni nelle case di cura. So anche che ha presentato i dati del nostro gruppo di ricerca alle riunioni della Casa Bianca e dell'OMS come supporto per sostenere la Famotidina come trattamento farmacologico riproposto per il COVID-19, ma non ha presentato i dati dell'effimera analisi del database cinese di 6000 persone.

Quanto a me, ho scaricato la sequenza del "Wuhan Seafood Market Virus" disponibile sui server NIH il 10 gennaio e mi sono impegnato con i volontari del gruppo di progetto finanziato da DTRA presso gli Alchem ​​Laboratories di Alachua Florida, il cui contratto (incentrato sull'uso di biorobot e modellazione computazionale per identificare gli inibitori delle tossine chimiche organofosfate) che avevo contribuito a scrivere e vincere e per il quale allora ero project manager. Ho indirizzato il gruppo a concentrarsi sull'identificazione di farmaci riutilizzati che potrebbero inibire la proteasi simile alla papaina del virus (3-ClPro) rispetto alla principale serina proteasi (M-Pro) che è stata l'obiettivo principale della ricerca dell'azienda farmaceutica sulla SARS -1 inibitori.

Gli studi sull'attracco computazionale portano a un elenco di priorità classificate che includeva la famotidina e ho confermato l'attività di questo agente curandomi dopo essere stato infettato durante l'ultima settimana di febbraio 2020. Jill si è impegnata a partire dal 04 gennaio dopo la chiamata di Callahan e con il mio help ha scritto e autopubblicato (Amazon) un libro pensato per un pubblico laico per aiutarli a prepararsi e proteggersi dal nuovo coronavirus. Il libro altamente referenziato (scritto da un dottorato di ricerca e un MD/MS con decenni di esperienza nelle epidemie di malattie infettive) è stato pubblicato durante la prima settimana di febbraio 2020 ed è stato censurato/cancellato da Amazon nel marzo 2020 a causa della "violazione degli standard comunitari ” che all'epoca non erano altrimenti specificati. Nessun appello.

Il fatto che io e Jill siamo stati in grado di produrre e pubblicare questo libro in un mese è stato citato da alcuni teorici della cospirazione come prova del fatto che ero "in gioco" ben prima del 04 gennaio, ma posso assicurarvi che questo è solo un testimonianza dell'impegno e degli sforzi della dottoressa Jill-Glasspool Malone per mettere in guardia e aiutare i nostri amici, la comunità, i follower dei social media e la popolazione in generale. Avere questo prodotto di tale duro lavoro e impegno cancellato sommariamente senza appello da Amazon è stato profondamente dannoso per il suo morale, come lo sarebbe stato per il tuo.

In una nota a margine, all'inizio di febbraio 2020, ho chiesto direttamente a Michael la sua opinione sulla possibilità che il "Nuovo Coronavirus del 2019" (non ancora chiamato SARS-CoV-2) abbia avuto origine da un laboratorio. La sua risposta è stata che "la mia gente ha analizzato attentamente la sequenza e non ci sono prove che questo virus sia stato geneticamente modificato". Ora sappiamo che questa era un'altra bugia e che ci sono prove evidenti che SARS-CoV-2 è stato geneticamente modificato.

Sulla base di questa sequenza temporale e della storia, nonché della mia comunicazione personale diretta con il dottor Callahan, sospetto fortemente che sia la grave cattiva gestione clinica del supporto ventilatorio durante la prima fase dell'epidemia (responsabile di un massimo di 30,000 decessi) sia le pratiche di gestione incredibilmente scadenti delle case di cura e delle strutture di assistenza estesa negli Stati Uniti possono essere ricondotte direttamente all'influenza del Dr. Michael Callahan, Un uomo della DARPA a Wuhan e probabilmente il massimo esperto del governo degli Stati Uniti/CIA sia nella ricerca sulla guerra biologica che sul guadagno di funzioni.

Coerentemente con questo essere un ritrovo limitato, molto più tardi, all'inizio del 2022, ho ricevuto una chiamata dal Dr. David Hone, Ph.D., un socio di lunga data (da quando era uno studente post-dottorato presso l'Università del Maryland) ed ex dipendente del Dr. L'Institute of Human Virology di Robert Gallo, in cui mi ha detto che Callahan non era presente a Wuhan nel gennaio del 2020, che "non avevamo nessuno lì in quel momento", e che avrei dovuto smetterla di affermare il contrario. Il Dr. Hone all'epoca prestava servizio come impiegato di grado civile DTRA CB di grado GS-15 del DoD, essenzialmente come Chief Scientific Officer di DTRA CB.  Chiaramente, questa sequenza temporale è un argomento delicato e merita ulteriori indagini del Congresso. Testimonianze giurate di entrambi i dott. Hone e Callahan dovrebbero essere ottenuti.

Ristampato dall'autore substack



Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.

Autore

Dona oggi

Il vostro sostegno finanziario al Brownstone Institute va a sostenere scrittori, avvocati, scienziati, economisti e altre persone coraggiose che sono state professionalmente epurate e sfollate durante gli sconvolgimenti dei nostri tempi. Puoi aiutare a far emergere la verità attraverso il loro lavoro in corso.

Iscriviti a Brownstone per ulteriori notizie

Tieniti informato con Brownstone Institute