“La natura non tiene conto delle intenzioni, buone o cattive; l'unica cosa che non tollererà è il disordine, ed è molto attenta a ottenere la sua piena paga per qualsiasi tentativo di creare disordine". ~Albert Jay Nock
Si dimentica troppo facilmente che “le persone” sono il mercato. La verità precedente è cruciale in considerazione di ciò che è accaduto negli Stati Uniti e nel mondo da marzo del 2020.
Bloccando "le persone", togliendo loro la libertà di vivere, lavorare e gestire le loro attività come volevano, i politici hanno bloccato il mercato stesso. Quella crisi seguita alla presa della libertà porta un nuovo significato alla ridondanza.
Il mercato che sono le persone è venuto in mente molto in ritardo quando gli studi iniziano a rivelare che i vari vaccini contro il coronavirus forse non sono così efficaci come inizialmente ipotizzato. Stai certo che quello che stai per leggere non è un commento medico. Non ci sono conoscenze mediche con cui fare commenti. D'altra parte, leggerete perché la pianificazione centralizzata non funziona mai e perché allo stesso modo i partenariati pubblico/privato non funzionano mai.
Partiamo dai partenariati pubblico/privato. Nel disperato tentativo di trovare un vaccino contro il coronavirus, i politici di sinistra e di destra hanno colto al volo l'opportunità di lanciare miliardi alle aziende farmaceutiche. Per essere chiari, questo era bipartisan. Sebbene i repubblicani siano normalmente scettici sul fatto che il governo faccia da investitore, in questo caso l'ideologia è uscita fuori dalla finestra. L'operazione Warp Speed avrebbe parlato molto bene di un'amministrazione Trump orientata al business e alla risoluzione dei problemi.
Tranne che il governo non può fare l'investitore. Periodo. Il governo distorce proprio perché non è guidato dai segnali di prezzo. In tal caso, la domanda migliore da porsi sul virus è cosa avrebbero fatto le aziende farmaceutiche senza i miliardi lanciati contro di loro? È probabile che ci sia meno fretta febbrile a un vaccino con un tasso di sopravvivenza del virus superiore al 99%.
Per quanto sopra, alcuni potrebbero rabbrividire. Dove saremmo senza i vaccini? Probabilmente un posto migliore. Questa non è una dichiarazione medica. È solo un commento su ciò che sta emergendo da paesi come Israele. Sebbene la loro popolazione sia pesantemente vaccinata contro il coronavirus, sebbene Israele sia stato lodato per la sua popolazione fortemente vaccinata, i resoconti dei media indicano che tutti i tipi di israeliani vaccinati contro il coronavirus stanno contraendo – indovinate – il coronavirus.
Allo stesso tempo, vale la pena chiedersi chi apparentemente non sta contraendo il virus così facilmente? A detta di tutti, quelli che l'hanno contratto naturalmente.
Tutto ciò solleva ancora una volta una domanda: e se non ci fosse l'operazione Warp Speed? Se è così, non è irragionevole ipotizzare che alcune aziende partecipanti non perseguano affatto un vaccino, alcune lo perseguono meno febbrilmente o una combinazione di entrambi. Se sì, stiamo peggio? Probabilmente no. E non lo saremmo semplicemente perché i blocchi non potrebbero durare per sempre. Meglio ancora, come Holman Jenkins del Wall Street Journal ha regolarmente sottolineato, per molto tempo il CDC è stato chiaro che alla fine tutti sarebbero stati infettati dal virus.
Se è così, come se il governo non giocasse a fare l'investitore, forse non c'è ancora il vaccino. Solo che senza il vaccino è più probabile che i sani, e in particolare i giovani e i sani, ottengano l'immunità in modo naturale. Davvero, qualcuno pensava che si sarebbero rintanati per sempre in attesa di un vaccino? La domanda si risponde da sola.
In altre parole, se i mercati possono funzionare, dato che il governo non gioca a VC e i blocchi non vengono applicati inutilmente, probabilmente più di pochi di noi in tutto il mondo torneranno alle nostre vite. E vivendo le nostre vite, molti contraerebbero il virus sulla strada per una qualche forma di immunità naturale. Niente di medico a riguardo. Meglio ancora, vivendo liberamente impareremmo dalle reciproche azioni libere come si diffonde il virus, quale comportamento è più associato alla diffusione e alla malattia immensa, e anche il comportamento più coerente con non contrarre il virus.
Il comportamento associato a non contrarre il virus è particolarmente cruciale. È perché non tutti "tornerebbero alla loro vita" senza un vaccino. Proprio come alcuni giovani e sani si metterebbero in quarantena senza forzare, i vecchi e i malati probabilmente si autoselezionano per non riabituarsi alla vita normale, che è il punto. Quando i mercati sono liberi, come quando le persone sono libere, le persone fanno scelte diverse. Come evidenziato da quanti decessi legati al virus sono associati alle case di cura, la fine dei blocchi non significherebbe che gli anziani cesseranno improvvisamente di proteggersi. I mercati sono saggi. Riflettono una miriade di scelte basate su una miriade di condizioni uniche.
Al che qualcuno dirà che la combinazione di libertà con la mancanza di vaccini comporterebbe milioni di morti. Solo che non sarebbe. L'affermazione precedente non è medica. È solo uno di buon senso. Le persone rispondono agli incentivi. Se vivere liberamente in mezzo a un virus che si diffonde fosse una condanna a morte, le persone libere sceglierebbero la quarantena. O non lo farebbero.
Molto prima della creazione del vaccino, i segnali del mercato cinese indicavano che il virus non era terribilmente letale per i sani, ma lo stesso è stato rivelato qui. In altre parole, in un mondo senza vaccino, i sani avrebbero preso il virus, ma l'immunità naturale raggiunta li avrebbe resi meno soggetti a contrarre il virus e a diffonderlo.
Solo che il governo ha speso miliardi e ha creato un'inventiva tra le persone per evitare il contatto umano sulla base della promessa di un vaccino; come nel governo miliardi di persone hanno distorto l'azione umana. Piuttosto che andare avanti con le loro vite, le persone a vari livelli si nascondevano finché non potevano essere vaccinate. Questa distorsione del mercato ha ritardato la preziosa immunità naturale a favore di un vaccino che apparentemente non è la profilassi che molti esperti hanno affermato che fosse. Ancora più importante, la promessa dei politici che la vita sarebbe stata normale se solo ci fossimo bloccati fino a quando le partnership pubblico/privato non avessero lanciato i vaccini ci ha dato ipotesi distorte su come potremmo vivere dopo il jab.
In breve, i blocchi combinati con il governo come investitore hanno distorto le azioni del mercato reale in tutti i modi. Sembra che la natura stia ora ricevendo la sua "paga completa" per questi interventi inutili.
Ristampato da RealClearMarkets
Pubblicato sotto a Licenza internazionale Creative Commons Attribution 4.0
Per le ristampe, reimpostare il collegamento canonico all'originale Istituto di arenaria Articolo e Autore.
