L'OMS: i nostri nuovi signori

Secondo il suo sito web, le Organizzazione Mondiale della Sanità (OMS), un'agenzia specializzata delle Nazioni Unite, "lavora in tutto il mondo per promuovere la salute, mantenere il mondo al sicuro e servire i vulnerabili". Negli ultimi tempi, tuttavia, l'organizzazione è diventata un veicolo per corruzione, ingannoe propaganda cinese.

L'OMS è un'organizzazione incredibilmente potente con 194 stati membri. Quando l'OMS parla, il mondo ascolta. Quando l'OMS decide un piano d'azione, il mondo cambia.

Come dimostra il pezzo, l'OMS aspira a diventare ancora più potente di quanto non sia già. In caso di successo, le conseguenze potrebbero rivelarsi gravi.

L'anno scorso, Henry I. Miller, medico e biologo molecolare, ha scritto a pezzo pungente che ha preso di mira direttamente la "risposta pasticciata al coronavirus" dell'OMS. Miller, come tanti altri in tutto il mondo, era particolarmente deluso dalla "fiducia mal riposta" riposta nel Partito Comunista Cinese (PCC). Come molti lettori senza dubbio ricorderanno, il PCC ha fatto del suo meglio per nascondere l'epidemia di COVID-19 che ha avuto origine a Wuhan.

A causa dei numerosi fallimenti dell'OMS, Miller ha sostenuto in modo persuasivo che gli Stati Uniti, il cui "finanziamento delle attività delle Nazioni Unite supera quello di ogni altro paese", dovrebbero astenersi dal finanziare l'organizzazione a meno che non si possa creare un "ente di supervisione e audit efficace" per supervisionare le operazioni .

Nel 2020, poco dopo aver sospeso il sostegno finanziario, l'amministrazione Trump ha avviato un processo per ritirare gli Stati Uniti dall'adesione all'OMS. Tuttavia, dopo essere entrato in carica nel gennaio 2021, il presidente Joe Biden ha rapidamente annullato tale decisione e ripristinato le pratiche di finanziamento.

Poche settimane dopo il pezzo ben argomentato di Miller, il senatore Rick Scott (R-Fla.) ha presentato una proposta di legge progettato per impedire all'OMS di imporre unilateralmente restrizioni di salute pubblica agli Stati Uniti e violare la sovranità nazionale del paese. La legislazione è arrivata dopo che l'organo decisionale dell'OMS, l'Assemblea mondiale della sanità, si è riunito per discutere un "trattato pandemico". Se introdotto, un tale trattato darebbe all'OMS un controllo molto maggiore sulle decisioni di salute pubblica negli Stati Uniti.

Scott ha detto: “Il radicale 'trattato pandemico' dell'OMS è un pericoloso superamento globalista. Gli Stati Uniti d'America non devono mai dare più potere all'OMS". Ha aggiunto che il disegno di legge "assicurerebbe che le questioni di salute pubblica nel paese rimangano nelle mani degli americani" e doveva essere approvato immediatamente. Non lo era. Sarebbe dovuto essere.

Dal 9 al 13 gennaio, incontri clandestini ha avuto luogo a Ginevra, in Svizzera. I presenti hanno discusso la possibilità di modificare il regolamento sanitario internazionale (RSI) dell'OMS. Per chi non lo sapesse, i regolamenti sono considerati uno strumento di diritto internazionale, un accordo legalmente vincolante praticamente di tutti i paesi del mondo (tranne Liechtenstein) che invita i membri a rilevare, valutare, segnalare e rispondere alle emergenze di sanità pubblica in modo coordinato.

Michael Nevradakis, giornalista senior di The Defender, avvertito che se il emendamenti proposti al RSI vengono creati, allora i membri dell'OMS verrebbero essenzialmente privati ​​della loro sovranità. Come Nevradakis precedentemente segnalato, il quadro IHR consente già al dottor Tedros Adhanom Ghebreyesus, direttore generale dell'OMS, "di dichiarare un'emergenza sanitaria pubblica in qualsiasi paese, senza il consenso del governo di quel paese". Gli emendamenti proposti darebbero ancora più potere al direttore generale.

Francis Boyle, professore di diritto internazionale all'Università dell'Illinois, ha detto a Nevradakis che le modifiche proposte potrebbero violare il diritto internazionale.

Boyle, un legittimo esperto che ha svolto un ruolo fondamentale nella stesura del Legge antiterrorismo sulle armi biologiche del 1989, ritiene che ci stiamo dirigendo verso "uno stato di polizia medico e scientifico totalitario mondiale", che l'OMS controlla direttamente. Questo perché i regolamenti IHR "sono specificamente progettati per eludere le autorità governative nazionali, statali e locali quando si tratta di pandemie, il trattamento delle pandemie e includendo anche i vaccini".

È chiaro a Boyle che l'OMS si sta preparando ad adottare i regolamenti nel maggio del 2023, tra pochi mesi.

Il brillante ricercatore James Roguski condivide anche Le preoccupazioni di Boyle. Afferma che l'OMS sta tentando una presa di potere globale trasformandosi da un'organizzazione consultiva in quella che può essere descritta solo come un'agenzia di applicazione della legge globale. Se introdotte, le modifiche all'IHR, ha suggerito, "istituirebbero certificati sanitari digitali globali, aumenterebbero notevolmente i miliardi di dollari a disposizione dell'OMS e consentirebbero alle nazioni di attuare i regolamenti SENZA rispetto per la dignità, i diritti umani e le libertà fondamentali delle persone".

Sebbene COVID-19 sia ormai un lontano ricordo per molti, un'altra pandemia, ci è stato detto, è proprio dietro l'angolo. Quando arriverà, l'OMS potrebbe benissimo essere in grado di ordinarti, caro lettore, di fare esattamente quello che vuole, quando vuole. Se questi emendamenti verranno apportati a maggio, la resistenza potrebbe rivelarsi del tutto inutile.

ripubblicato da Epoch Times